Co hrozí při pohlavním styku se psem?

Dotaz z poradny Ahoj Julie.

Přistihl jsem moji dívku, jak si užívá se psem. Dost mne to šokovalo a nevím, co dělat.

Navíc bych rád věděl, jaká hrozí rizika (zdravotní i ohledně možnosti otěhotnění).

Děkuji.

Julie odpovídá:

Pokud to zvládneš, promluv si s ní o tom a řešte to společně. Jestli se jí nedokážeš podívat do očí, bude nejlepší se s ní rozejít.

Riziko otěhotnění není, vzhledem k tomu, že pes má jiný počet chromozomů. Ale zdravotní rizika jsou vysoká. Hrozí přenos parazitů i infekcí, takže je lepší si nechat zajít chuť. Ostatně, virus HIV se prý původně vyvinul z viru opičího při podobných praktikách…

Komentáře

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „OK“.

Veldrin říká:

Dobrá a v čem by nám to pomohlo? Myslíš si snad, že by psycholog změnil můj názor, moje vrozené zaměření? Poslal by jsi homosexuála, nebo třeba člověka, jemuž se líbí BDSM k psychologovi? Ty možná ano, ale co by to změnilo? Řeknu ti to na rovinu, absolutně nic. Jistě jsou lidé, kteří se z toho takzvaně „vyléčili“, myšleno tak, že se zoofilii naučili krotit, protože ji přijali jako něco špatného a za to může společnost. Jenže já se také umím ovládat, ovšem s tím rozdílem, že mě to netrápí. Přijal jsem svoje petloverské „já“ a žiji v souladu s ním. Ke zvířeti přistupuji, co nejvíce jako k člověku, pouze s rozdíly, které ten, či onen druh potřebuje, nutno dodat, že tento postup se mi ještě nikdy nevymstil, s němými tvářemi vycházím výborně. Víš pojem petlover nevyjadřuje pouze sexuální vztah ke zvířeti, jak napovídá název vyjadřuje náklonost a lásku. Chceš snad z lidí udělat stroje buďto neschopné milovat úplně, nebo neschopné milovat kohokoliv jiného než- li sebe? A pak kdo je zvrácený.
Jak za chvíli uvidíš tvoje argumenty (na úrovni malého dítěte) se obrátí proti tobě. 1. „Sex se zvířaty není NIC normálního…“ Definuj tedy normálnost chytráku =). Pojem normálnost je naprosto individuální takže se jím laskavě neoháněj. 2. „Je to nechutný!!!“ Aha takže tobě a mnoha dalším se to nelíbí (neviděl jsem nikoho, kdo by se rozepsal o přesných důvodech, proč mu to připadá nechutné) a tudíž to musí být nechutné a odporné pro všechny. Měl by ses trošku naučit toleranci. Mě se třeba nelíbí pissing, svazování, bičování a další praktiky a kvůli tomu je zakážu ostatním? Nechtěj mne rozesmát to je přece hloupost. Ano určité hranice existovat musí, třeba nekrofilie už je dost silný odvar a tam bych i já mluvil o psychickém narušení, ale nemůžu srovnávat mrtvolu a živého tvora. Stejně neadekvátní srovnání použil jakýsi Petr: „jestli to takhle půjde dál tak v nejbližší době budem třeba souložit s dírou od trubky ne??“ Tedy srovnávat zvíře s trubkou to je vážně k smíchu, nebo spíše k pláči. 3. Píšeš „Nechci vás odsuzovat“ a kus před tím rovnou napíšeš jak je zoofilie hnusná a jak jsme zvrácení. Dosti paradoxní ne? 4. Potom se znovu oháníš normálností a pak tomu všemu nasadíš korunu výrokem „je proti lidskosti“. Právě onen pojem lidskost je dosti diskutabilní, protože tento pojem by měl zahrnovat všechno, co člověk kdy udělal, tedy čeho je schopen. A nezlob se na mě, naši předkové i současníci už napáchali tolik ohavností, že pojem lidskost by mohl být ekvivalent pro nejhorší nadávky. A jestliže jsou zoofilní jedinci, „lidskost“ zahrnuje i tento pojem. Vidíš jak je to jednoduché? Stačí se zamyslet, což ovšem moc lidí nedělá. 5. Všechno dorazíš zmínkou o zákonech. Kdo nikdy žádný neporušil, nechť hodí kamenem. Ano mají nás chránit, ale je mnoho zákonů, které nás jen ničí, protože jsou děravé a umožňují rozšíření kriminality, korupce.. A pak jsou tu zákony zbytečné, jenž nás svazují a stejně ničemu nepomohou. Navíc naše zákony o zvířeti mluví jako o věci, což je podle mě nepřípustné a zabraňuje to omezit týrání zvířat na minimum. Skutečný petlover si možnost najde a nikdo to nezjistí. Tímto jsem se vypořádal se zákony, co mi předhodíš dalšího? =)
Já tě chápu. Málokomu se to líbí, ale to ti nedává právo soudit. Doufám, že ti došlo jak trapný komentář jsi napsal a poučil ses.

Anonym říká:

Neni na tomlde komentari nic trapneho. Clovekktery je takzvane normlanibez jakekoliv jine uchylky nez k lidem, nedokaze pochopit a nainechce neco takoveho. 2. potom ikdys si myslis (Veldrin): ze tomu zvireti rozumis citis ho a vis kdy co chce a co chce, nemusi to bit citeni ktobe ale zakldni pudy kazdeho ziveho stvoreni co ma… obdobi pareni hledani potravi a preziti… neni na tomco jineho pochopit… Nazor cloveka kteremu se to libi a nazor cloveka kteremu se to hnusy neni od sebe rozdilny… je to nazor… tak nechapu proc by se mel ze sveho nazoru poucit.. kdys se mu to proste nelibi. na tomnic nikdo nezmeni a obvzlast ne nazor toho komu se to libi.

Veldrin říká:

A ty jsi také nic nepochopil.. Ano názor jako názor, jenže on neřekl „nelíbí se mi to, protože..“ bla, bla.. On pouze odsuzuje navíc si směšně protiřečí a tak dále. Říkal jsem, aby se poučil z chyb a nepsal nesmysly, tzn. neprotiřečil si, používal vhodné termíny (třeba zrovna termín „normální“ vhodný není, každý si ho vykládá jinak) a hlavně jak už jsem mu psal, aby se naučil určité toleranci. Je rozdíl vyjádřit názor a soudit. Já také netvrdím, že jen můj názor je správný, pravda je vždy někde mezi.. A teď k tobě.. To si skutečně myslíš, že zvířata jsou jen naprogramovaní kyborgové, nebo co? Ano my všichni máme vrozené pudy a reflexy, ale netvrď mi, že třeba kočka se řídí jen jimi. To je hloupost, potvrdí ti to mnoho lidí, kteří němou tvář doma mají. Pudy určují jen základní kostru chování, jenž obaluje osobnost a je jedno jestli lidská, nebo psí. Žádné zvíře není stejné (mluvíme o složitějších živočišných druzích), ani myš, či křeček. A tato osobnost ať již výraznější, nebo ne určuje, co se tomu danému tvorovi libí, co mu chutná atd. Navíc když už jsme u toho.. Zvířata se mnohdy nepáří jen kvůli potomkům. Dokazuje to homosexualita u zvířat (často přímo nevyhraněná). Pudy jim říkají, že dva samci, nebo samice nemohou zplodit potomka a přesto se do toho pouštějí, je to dost pádný argument?
Mohl bych dál sypat důkazy z rukávu, ale nechtěj to po mě prosím, jen pochop, že zvířata nejsou hloupá a neřídí se jen primitivními pudy. Omlouvám se, tohle sice nebylo pouhé vyjádření názoru, jak jsem psal v úvodu, ale na druhou stranu zde mám právo soudit, neboť pouze předkládám reálné důkazy.
Je zbytečné diskutovat, jestli je to „dobré“, či „špatné“, komu se to nelíbí, dělat to nemusí, komu to vyhovuje, nechť bere ohledy na zvířecího společníka a užívá si. Jediný potencionálně užitečný směr diskuze je mluvit na téma přímo a ne se hádat o morální stránce.

Nemagor (věk: 20) říká:

Zdravím, snad si to po dvou letech přečteš (poslední komentář je tu z 15.6.2010)… přečetl jsem celé fórum a povim ti, že ty tvoje příspěvky jsou solidně vyčerpávající. Nedívej se na mě prosím nějak blbě, ale dotaz/prosba: už jsi to zkoušel s tou kobylkou? Jestli ano a nevadilo by ti, mohl bys' mi o tom něco málo napsat na mail? snad projde: neprojde (tečka) hloupy (uzenáč) tazateli (tečka) com.


Edit: Opravena mailová adresa. petmk

Anonym říká:

a omlouvam se za necitelne slova.