FUJ aneb lkjhgfdsa

Dnes přinášíme prvního originálního Diskutujícího s velkým D. Je poněkud netypický jak svým chováním, tak i svou aktivitou. Není registrovaný a svoje přezdívky střídá, sotva se objeví. Někdo říká, že se při porodu vyděsil matčiny vaginy a zanechalo to na něm následky. Kdo je ale doopravdy tento unikát?

Osobní charakteristika

Tento tvor zasvětil život vyšším ideálům. Má v plánu zbavit svět všeho zla v podobě sexu. Ač ateista, když se mu to hodí, okamžitě začne citovat zdroje z křesťanských stránek. I když má plno řečí, jak by v dětech pěstoval odpor k jejich pohlavním orgánům pomocí injekcí kapsaicinu do genitálií, za masturbaci popravoval a podobně, nemá ani odvahu se zaregistrovat.

Poprvé sem začal psát svoje bludy 28.9.2015 a postupně plenil diskuse , , pod přezdívkou FUJ a pod přezdívkou lkjhgfdsa. Přihlašuje se z Tlapnetu, IP adresy 37.221.242.243.

O sobě tvrdí, že je duševně zdráv a ani psycholog, ani psychiatr nic nenašli. Zapomíná při tom na fakt, že k těmto specialistů se chodí v případě nějakých problémů, takže návštěva obou současně je sama o sobě indikací, že něco není úplně v pořádku.

Má obrovský strach, že svět ovládnou zlí prodejci pornografie a výrobci kondomů. Viní je ze všeho zla na planetě a trpí utkvělou představou, že za veškerý neslušný sex na světě můžou právě oni.

Žije v představě, že pokud napíše slovo sex nebo cokoliv tato tři písmena v tomto pořadí obsahující, stane se z něj neslušný člověk. Patrně má strach, že mu při tom vyroste druhý penis na čele.

Jeho oblíbenou zábavou je trolování a nepodporování tvorby hormonů v jeho vlastním těle (včetně spánkových a růstových).

Jako vánoční dárek by si nejvíce přál kastraci a hledá někoho, kdo by mu s ní (finančně) pomohl.

Jeho přátelé

FUJ má imaginárního souseda, který si říká Uňuf Žambrejcha a je ztělesněním zla. Je to údajně homosexuál, který na svou orientaci bere sociální dávky. Prý si to může dovolit, protože má bratra milionáře a všechny podplatí. Uňuf je navíc opilec, zvrhlík a odřezává dětem uši. Jeho husarským kouskem bylo vloupání do domova důchodců a znásilnění pěti stařečků.

Dalším kamarádem je jeho příbuzný, kterému patří počítač, ze kterého FUJ rozesílá spam. I klasický, do e-mailů nic netušících lidí, i ten do našich diskusí. Tento příbuzný, na rozdíl od FUJe, prý počítačům rozumí. Neexistence tohoto příbuzného, zatím nebyla vyvrácena.

Posledním FUJovým virtuálním kamarádem je Uňufův bratr. Ten je milionář a Uňufa sponzoruje. To se FUJovi nelíbí, virtuální peníze virtuálnímu Uňufovi závidí a pomlouvá Uňufu při každé příležitosti.

Řekli o něm

bublina: lkjhgfdsa není člověk. Člověkem myslím druh „Homo sapiens sapiens“, což lze přeložit do češtiny jako „člověk moudrý“ či „člověk rozumný“. Z příspěvků lkjhgfdsa je patrné, že tuhle definici nesplňuje, a tak jej nelze považovat za člověka.

petmk: Čím méně myšlenek, tím více slov. 16 stran argumentace, které s ním nehnou, je myslím dost silný důkaz jeho mentálních schopností ohledně pochopení reality.

xaja: S tím jsem se bez protestu i bez lítosti smířil, že usilování o titul největšího magora by v konkurenci s FUJ bylo absolutně bez šance. Ani se nesnažím přiblížit jeho úrovni tím, že bych s ním furt diskutoval.

Hozená rukavice

Fuji, stěžuješ si, že nikdo nepíše o sexu pravdu a že by tě za tvoje názory ostatní zlikvidovali. Jménem redakce našeho časopisu ti dávám slovo, že pokud napíšeš „pravdivý“ článek, za splnění následujících podmínek ti jej zveřejníme:

  1. Musíš být registrovaný. To je technická podmínka, bez ní nejde vložit a editovat článek. Bez jejího nastavení by mohl kdokoliv anonymně tvůj článek měnit.
  2. Musíš dát předem vědět do mé interní pošty, že na tom pracuješ. To je proto, že standardně registrovaný uživatel nemá práva na vkládání obsahu a musel bych ti je přidělit.
  3. Článek nebude obsahovat hrubky, bude logicky členěný a v rozsahu maximálně dvě strany A4. To je kvůli čtenářům, delší texty neradi čtou a musí se v tom vyznat, jinak to vzdají.
  4. Tvrzení v článku musíš mít podložená. Ze dvou zdrojů, veřejně dohledatelných. A navíc takových, kde není u autorů zájem manipulovat fakty (např. církve a sekty jsou tímto vyloučeny).
  5. Pro názvy sexuálních praktik, lidských orgánů a dalších podobných věcí, použiješ výrazy ze slovníku spisovné češtiny nebo z lékařského slovníku. To je kvůli vyhledávačům, protože tvoje zkomoleniny nikdo nezná a hledat nebude. A chceš přece, aby se tvou „pravdu“ dozvědělo co nejvíc lidí, že?

Komentáře

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „OK“.

bublina říká:

Pořád nemůžu dostat z hlavy tu mrkev :-) Toužím po ní tedy jinou částí těla (budu jí tam asi muset z té hlavy přendat) :-)

Dětem se má dávat mrkev, je zdravá :-)

Napadá mě jeden ten propagandistický slogan:

„Kdo mrkvičku chroustá, potom dobře ...... (vidí)“ :-)

bublina říká:

„činí ze ***u běžnou součást života, i když rozvrací rodiny“

Sex není běžná součást života? Asi ne, sex je spíše nutnou či nezbytnou součástí života, protože bez sexu by život zanikl, nikdo by nikdy nenarodil.

Sex rozvrací rodiny? Nevznikají a nezakládají se rodiny právě kvůli sexu? Tedy kvůli rozmnožení a zachování života? Co rodiny rozvrací je nepochopení, netolerance, sobectví, … Bez sexu nemá rodina smysl, nenaplní smysl zachování rodu, když se nebudou lidé množit, vymřou a nebude kdo by další rodiny založil – a pravda, když nebudou lidi, nebudou ani rodiny a nebudou se rozvracet :-)

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Sex samozřejmě schvaluji v takové míře, aby lidstvo nevyhynulo, ale ne více. Nadměrná sprostota ničí jednotlivce i rodiny a tím pádem i stát. Takže významu pozbývá např. antikoncepce, která je hrdelním zločinem.


Edit: Opraven pravopis u nečitelných slov. Tato slova jsou zvýrazněna tučně.

Moderátor

bublina říká:

O nebezpečně nízké porodnosti už jsem psala, takže místo toho, aby ses snažil sex omezovat bys měl bojovat za jeho propagaci. Ta antikoncepce s tím také souvisí, měla by se mnohem více propagovat v zemích, kde mají naopak mnohem vyšší porodnost a hrnou se k nám do Evropy ze všech stran.

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Schvaluji plánovaný sex na povolení za učelem mít děti. Lidi by lékař poučil, jak mají co nejpravděpodobněji dítě začít čekat.7 Vyšší porodnost se dá řešit abstinencí, v Ugandě se to povedlo, i omezit AIDS. O tom Vám samozřejmě média neřeknou.


Edit: Opraven pravopis u nečitelných slov. Tato slova jsou zvýrazněna tučně.

Moderátor

petmk říká:

Nastuduj si demografickou situaci v Evropě v polovině 16. století a její příčiny. Pak si o tom promluvíme.

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Proč, o 16. století jsem nemluvil. 30letá válka a náboženská emigrace nemají s mými názory co dělat. Hranice bych uzavřel. Vysoká porodnost byla způsobena tím, že sice bylo méně sprostoty, ale neexistovala jedna úchylnost – anti*oncepce, lidé se také chtěli dětmi pojistit na špatné časy, aby se o ně postaraly, a aby jim všechny nepomřely.

mpetr říká:

Ale v 16. století nebyla třicetiletá válka. A pokud vím, tak v době renesance nebyly mravy příliš sešněrované, alespoň co se sexu i náboženské tolerantnosti týče.

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Jé, omlouvám se, popletl jsem to, neuvědomil jsem si tu 15ku na začátku.

bublina říká:

Jééé, vy jste ale hlupáček :-))) Třicetiletá válka má na začátku 16 a ne 15, tudíž byla ve století sedmnáctém :-)))

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Vy jste se nikdy trapně nezmýlila a pak Vám nebylo zle z následujících urážek, když sama urážíte?

Jinak, za omyl se omlouvám. Stát se to však může každému.

Žádám Vás o ponechání všech komentářů,protože je ubohé mazat vše, co představuje jiný názor.

bublina říká:

Zle mi nikdy z žádné diskuse ještě nebylo, neberu je tak vážně, urážky se snažím ignorovat a stejně tak se snažím být tolerantní k ostatním názorům.

Nikdy jsem Vám tu nic nesmazala.

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Vy ne, mazal ten administrátor.

bublina říká:

A kdo poskytl Vám ty pravdivé a nezmanipulované údaje o porodnosti a AIDS v Ugandě? Z jakých informačních zdrojů čerpáte?

lkjhgfdsa říká:

http://fatym.com/view.php?… a jiné články. Kondomová diktatura nastupuje!!!

petmk říká:

Nojo, křesťanství. To vždycky využívalo sexualitu k ovládání lidí.

Kdybych chtěl ovládat lidi, tak ideální situace je nechat je trpět a nabídnout jim vysvobození. Ale jenom dočasně, aby si za čal zas přišli pro úlevu.

A jak to funguje v praxi?

  1. Zákaz jakékoliv sexuality mimo plození dětí s odvoláním na vyšší autoritu (boha).
  2. Vyčkávání, až člověka přemůže sexuální pud. Však víš, jak nedržený člověk bojuje sám se sebou a snaží se odolat.
  3. Jak člověk „selže“, je třeba v něm pomocí nedělního kázání posílit pocit viny, opět s odvoláním na boha a oheň pekelný.
  4. Vyčkávání, až dotyčný ten pocit viny nevydrží a přijde si pro pomoc. Za slib, že to za něj urovnám s bohem, klidně odevzdá 10% platu. Stačí shrábnout prachy, udělat prsty znamení, zamumlat pár nesrozumitelných frází,…
  5. Vyčkávání,… (a tak furt dokola). Za ty 2000 let tu metodu dotáhli k dokonalosti. O ničem jiným, než o ovládání lidí, křesťanství není.

Církev a kondomy, to je kapitola sama pro sebe. Udělej si jeden takový pokus. Budeš potřebovat kondom a kousek filtračního papíru. Do kondomu nalej vodu, stačí cca půl litru až litr. Zavaž ho a poválej po filtračním papíru.

Pokud budou na papíru mokrý skvrny, projde voda kondomem. Jenomže to se nestane, protože tohle je standardní test, co se dělá ve fabrice.

A teď přijde ta intelektuálně náročnější věc. Děti to zvládnou až v roce a půl, křesťani nikdy. Když prostorem mezi molekulama gumy neprojde malinká molekula vody, může projít o několik řádů větší virus? Je to jako tahání melounu klíčovou dírkou, kterou neprošla malá kulička.

Proto se mimo sexu tak bojíš podvodníků, že? Když nedokážeš rozlišit zjevnou lež, tak to musíš mít v životě hodně těžký.

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Znám křesťany, kteří to vydrželi. Křesťanství není jen o tomhle.

Jsem ale ateista.

Co se kondomu týče, nemáte pravdu. Kondom snižuje riziko AIDS o 80 procent, ne o sto (viz Wikipedie). Nějaký virus tedy projít musí. Navíc s kondomem dojde k odstranění strachu ze sprostoty a z AIDS, takže má efekt právě opačný.

bublina říká:

„Nějaký virus tedy projít musí.“ Mýlíte se. To selhání kondomu jako ochrany (před nákazou podobně jako otěhotněním) je kvůli chybnému použití (pozdní nasazení, nešikovná manipulace při vyndavání, protržení kondomu, …) a ne kvůli tomu, že by nějaký virus (nebo spermie) prošel materiálem kondomu.

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha http://granosalis.cz/…/modules.php?…

„Nejautoritativnější zpráva z poslední doby pochází od amerického Státního institutu pro zdravotnictví. V té zprávě se praví, že ‚nepoškozené prezervativy jsou pro i ten nejmenší pohlavně šiřitelný virus nepropustné“ a že „systematické užívání prezervativů chrání před virem HIV.‘“

„virus AIDS můžeme dostat, protože proniká i skrze chirurgické lékařské rukavice. A ty jsou méně porézní než prezervativy.“

„Inherentní, přirozeně se vyskytující póry v přírodním kaučuku (latexu) měří nanejvýš 5 mikronů. Spermie měří obvykle v průměru přibližně 50 mikronů a virus HIV přibližně 0.1 mikronu. (C. M. Roland, Ph.D., Editor, Rubber Chemistry and Technology and Head of the Polymer Properties Section, Naval Research Laboratory. Letter entitled "Do You Want to Stake Your Life on a Condom?“ Washington Times, April 22, 1992.) To znamená, že co se velikosti týče, virus HIV může latexovými póry proniknout stejně jednoduše jako kočka vraty od garáže."

http://granosalis.cz/…/modules.php?…

http://blisty.cz/art/15654.html

http://www.reformace.cz/…kta-cislo-34

Homosexuálové, kteří prezervativy nepoužívají vůbec, mají jen o3,3% vyšší výskyt nákazy HIV virem, než homosexuálové, kteří kondomy používají důsledně. Všechny tyto informace nejsou běžně dostupné ani zveřejněny.


Edit: Opraven pravopis u nečitelných slov. Tato slova jsou zvýrazněna tučně.

Moderátor

bublina říká:

„Všechny tyto informace nejsou běžně dostupné ani zveřejněny.“ Ale vždyť si odporujete. Všechny tyto informace jsou běžně dostupné a zveřejněné. Uvedl jste na ně odkaz, jsou snadno najít googlem i dalšími vyhledávači, …

Podle čeho posuzujete věrohodnost zdrojů informací je pochopitelně Vaše věc, jestli se tomu mám smát nebo jen nevěřícně kroutit hlavou ale fakt nevím :-)

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Autorovi článku se je podařilo najít, jinak by dostupné nebyly. Navíc většinu lidí ovlivní jen to, co do nich hustí média doslova obří pumpou poháněnou parním strojem o velikosti katedrály. A ještě navíc ta věta mohla být vyřčena v době, kdy běžně dostupné nebyly.

petmk říká:

Hraje si na vědce píšícího vědeckou práci. Tak ať u toho postupuje jako vědec.

  1. Formuluje hypotézu, kterou chce dokázat nebo vyvrátit.
  2. Udělá teoretický rozbor. Principy fungování hypotézy, podklady, dřívější práce na toto téma, ze kterých čerpal,…
  3. Jasně a srozumitelně formuluje způsob ověření hypotézy, zdroje dat, metodu interpretace atd.
  4. Zhodnotí jednoznačně a přehledně, jestli hypotéza obstála nebo na a proč, popíše možné pochybnosti a vlivy které nebyly vzaty v úvahu.
  5. Práce musí být napsána tak, aby na jejím základě mohl jiný vědec opakovat dokazování a potvrdit nebo vyvrátit její výsledek.
  6. Citace zdrojů mají svoje pravidla. Dokonce jsou popsána ISO normou. Cokoliv, co v práci opíše a neuvede zdroj, se bere jako plagiát a je to trestně postižitelný. Stejně tak se může autor dostat k soudu za to, že si vymyslí nějakou blbost a podepíše pod to někoho jinýho.

Takže pokud autor odkazuje nějakou práci, MUSÍ tam být řada formálních náležitostí. Jinak to není vědecká studie, ale běžná beletrie. A jenom pitomec formuje svoje názory podle toho, že spisovatel v povídce popíše geneticky modifikovaný strom, který za tři měsíce vyroste o čtyři metry.


Parní stroj velikosti katedrály z fyzikálního hlediska postavit nejde. Ale jinak dík za připomenutí, že pára se používala při konstrukci prvních vibrátorů. Byly to lékařské přístroje na léčby .

A díky za inspiro, dneska bude večerníček z webu fuckingmachines.com ;)

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Nehraje si na vědce, jde o populárně naučný článek, což autor nezastírá. Vědecký článek viz na http://homosexualita.cz/?…, tam máte logických argumentů a odkazů na vědecké práce až dost.

bublina říká:

„A díky za inspiro …“ Tomu „prostřednímu řádku klávesnice“ se musí nechat, že ze všech magorů, co se tu pokoušeli šířit své bludy, tenhle přispěl k osvěžení sexuální života ostatních ze všech nejvíce :-)

petmk říká:

Jj, souhlasím. Třeba poradí ještě něco, co by jsme mohli dělat s manželkou. Ona videa s touhle tématikou zrovna nemusí…

bublina říká:

Ženy prý obecně většinou (porno)videa moc nemusí, což bych za sebe i potvrdila, protože nevím, že by mne kdy nějaké takové video vzrušilo :-) Většinou je to k smíchu (i když by to mohlo být spíše k pláči) a nebo je to hnusný :-) Asi je to tím, že tam chybí prostor pro fantazii. A když v nějakém filmu prostor pro fantazii je, tak to není porno :-)

bublina říká:

Kdyby dostupné nebyly, tak by je nenašel, takže dostupné být musely :-)

Parní stroj velikosti katedrály nikdy vyroben nebyl, ledaže byste měl na mysli nějakou malinkatou katedráličku. Vašim přirovnáním opravdu nerozumím, jsou na mě moc komplikovaná, asi jako deštné pralesy. Pochopila jsem vlastně jen tu mrkev, ale ta byla fakt skvělá :-)))

Jaká věta měl být kdy vyřčena? To je zase nějaké přirovnání? Jsem na diskusi s Vámi asi moc hloupá a uniká význam a smysl toho co píšete. Ale kdybyste mi zase chtěl poradit něco podobného jako s tou mrkví, tak budu opravdu moc ráda.

mpetr říká:

Parní stroj velikosti katedrály nikdy vyroben nebyl… Ne? A co jeden každý blok tepelné elektrárny? To je taky parní stroj. Má to vodotrubný kotel a parní turbinu a leckterá katedrála by se do té budovy schovala. Ostatně, takový Titanic měl už v r. 1912 slušně velkou kotelnu + strojovnu a kotelna + strojovna leckteré fabriky na přelomu 19/20 století snesla srovnání s katedrálou.

bublina říká:

Termínem „parní stroj“ se označuje jen „pístový tepelný stroj“, kde mediem je pára. Je to dnes už jen historická záležitost. V diskusích bys měl používat zavedené termíny v jejich obvyklých významech (jinak budeš vypadat jak ten magor z prostředního řádku klávesnice). Tebou zmíněná „parní turbína“ je pochopitelně „točivý tepelný stroj“.

Pokud bys pod pojem „parní stroj“ chtěl dostat i strojovnu a kotelnu (třeba na tom titaniku), tak proč se u té elektrárny omezuješ jen na budovu s turbínou a generátorem? To tam rovnou zahrň i budovu reaktoru (místo kotle) a chladicí věže :-))) To je víc než několik katedrál :-)

Jinak opravdu největší parní stroj je asi někde v nizozemí a čerpal vodu ze zatopených oblastí po přílivu. Ten má průměr pístu 3,5 m, což je na katedrálu dost málo. O větším nevím.

petmk říká:

Nemysle jsem turbínu, ale klasický „Wattův“ princip. To bys technicky nedal. Vzhledem k tepelné kapacitě, expanzi páry v tom objemu, výrobě takové spousty páry,…

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Ten stroj byl absurdní přirovnání, aby byla vidět mohutnost sexuální propagandy.

Jestli chcete neco poradit, pořiďte si bazén a naplňte ho čistým kapalným nitroglycerinem, v němž následně použijete sprosté kmitající pomůcky k sebeprzničství. A hned na první použití pozvěte alespoň 10 000, lepe však mnohem více, úchylů a vyznavačů sprostoty.


Edit: Opraven pravopis u nečitelných slov. Tato slova jsou zvýrazněna tučně.

Moderátor

bublina říká:

„Ten stroj byl absurdní přirovnání“ Ano, opravdu absurdní, takže jste všechny tím přirovnáním přesvědčil, že ničemu z toho o čem píšete ani trochu nerozumíte. Ani strojům, ani té vaší „666uální propagandě“ :-)

Tu vaši radu myslíte vážně? Víte kolik by to stálo? Půjčíte mi na ten bazén a nitroglycerin peníze? A kde byste takové množství nitroglycerinu chtěl asi tak sehnat? Opravdu vůbec netušíte nic o reálném světě?

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Nitroglycerin, to bylo také absurdní přirovnání, abyste viděla, že sprostota je megalomanská zrůdnost. To by byla řacha!

bublina říká:

Jak mám ve vašich textech poznat, co myslíte vážně a co je jen „absurdní přirovnání“?

Ty vaše sadistické tresty, které jste mi navrhoval, mi připadají obzvláště absurdní. Ono je absurdní v podstatě vše co píšete :-)

gin říká:

Daleko větší nesmysl je kvůli AIDS mrzačení pohlavního orgánu amputací předkožky, jak se to teď v Africe děje. Výsledek je přesně opačný, v Zambii stoupla nákaza o 30%.

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha S tím samozřejmě nesouhlasím.

bublina říká:

Ten článek psal idiot, protože jak jinak si vysvětlit, že by si někdo mohl myslet, že používání hormonální antikoncepce sníží riziko přenosu HIV?

Perlou je také věta: „Pointou programu je odrazování veřejnosti od použití kondomu, protože vláda Ugandy si je velmi dobře vědoma jejich vysoké míry selhání.“ To je jako „odrazování parašutistů od použití padáku, protože vláda Ugandy si je velmi dobře vědoma jejich vysoké míry selhání.“ :-))) Není překvapením, že své bláboly čerpáte z jiných blábolů :-)

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Odkažte na údajné tvrzení o HA. Já jstem ho nikde nenašel.

Doufám, že se z obluzení kondomové diktatury vzpamatujete.

bublina říká:

Vy jste nečetl článek, na který jste sem dával odkaz? Vždyť je to hned ve druhém odstavci:

„Podle výzkumu, který byl zveřejněn v periodiku Lancelet, ženy používající progesteronovou injekční kontrolu porodnosti se nakazily HIV v poměru 6,61 / 100 osob ve srovnání s 3,78 / 100 osob s těmi, co tuto metodu nepoužívaly Když tuto metodu používaly HIV pozitivní ženy, přenos HIV na muže se vyskytl v poměru 2,61 na 100 osob ve srovnání s 1,51. “

Rozumíte vůbec tomu, co se tam píše?

lkjhgfdsa říká:

Není tam psáno, že HA ochrání, ale naopak, že riziko zvyšuje. Což je možné, zvlášť když to vyšlo v Lancetu (který je zde mylně nazýván Lancelet).

bublina říká:

:-))) Vy nechápete, že jen naivní idiot si může myslet, že HA ochrání před přenosem HIV? A že jen naprostý idiot může tenhle výzkum vlivu HA na ochranu před VIV použít jako argument proti kondomům? :-))) A je jedno v čem nebo z čeho to vyjde :-)))

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha On si ale naopak myslí, že HA zvyšuje riziko AIDS, ne že ochrání.

bublina říká:

To je pochopitelně možné, to nepopírám. Dokonce se to nechá i logicky předpokládat, takže mě to nijak nepřekvapuje (biologicky to mohou způsobovat hormonální změny v prokrvení a prostupnosti sliznice a používání HA logicky vede k omezení používání kondomů).

mpetr říká:

Má smysl podrobně a trpělivě ty bláboly vyvracet? Jejich autora stejně nic nepřesvědčí a ostatní čtenáře ty jeho plky jistě neovlivní. Ikdyby, určitě jich nebude tolik, aby v parlamentě prosadili Ikjhgfdsovy zákony. Tohle nebezpečí nehrozí. :) Proto pokládám vážně míněnou diskusi s Ikjhgfdsou za mrhání časem a energii. Krom toho – lékaři prý považují odporování pacientům s určitou diagnózou za škodlivé.

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Podle vyšetření jsem duševně zdráv.

petmk říká:

Je rozdíl mezi duševní chorobou a psychickou poruchou.

Anorektička má psychický problém, ale z pohledu psychiatra je zdravá – bez halucinací a podobně.

lkjhgfdsa říká:

Uňuf Žambrejcha Byl jsem u psychiatra i psychologa, nic nenalezeno. Nedělejte tedy soudy a diagnózy přes obrazovku.

bublina říká:

„Byl jsem u psychiatra i psychologa, nic nenalezeno.“

Závěr jejich vyšetření: „common sense not found“ :-)

bublina říká:

bublina říká:

Já se nesnažím mu nic vyvracet :-) Jen by mě zajímalo, kde on bere podklady pro svá tvrzení, z čeho vychází. Ono by mě toho zajímalo víc, v jaké se pohybuje společnosti, z jaké je rodiny, jaké má vzdělání, co dělá (čím se živí), jestli má partnerku (manželku), děti, … kdy a na základě jakých podnětů dospěl ke svému současnému názoru, co dělal a co si myslel v pubertě, … jenže na to mi asi neodpoví a tématicky to nespadá do tématu téhle diskuse.

O obsahu toho co píše nemá smysl se bavit, tak z toho jen občas vytrhnu zajímavý logicko-lingvistický problém, protože gramaticky píše správně, úplný hlupák to tedy není a o to víc mě zajímá, proč je tak mimo, kde se tohle v lidech najednou vezme.


A ten člověk nemá na začátku písmeno ‚I‘, ale malé ‚L‘ (jeho přezdívka je prostřední řádek písmen na klávesnici pozpátku)