FUJ aneb lkjhgfdsa
Dnes přinášíme prvního originálního Diskutujícího s velkým D. Je poněkud netypický jak svým chováním, tak i svou aktivitou. Není registrovaný a svoje přezdívky střídá, sotva se objeví. Někdo říká, že se při porodu vyděsil matčiny vaginy a zanechalo to na něm následky. Kdo je ale doopravdy tento unikát?
Osobní charakteristika
Tento tvor zasvětil život vyšším ideálům. Má v plánu zbavit svět všeho zla v podobě sexu. Ač ateista, když se mu to hodí, okamžitě začne citovat zdroje z křesťanských stránek. I když má plno řečí, jak by v dětech pěstoval odpor k jejich pohlavním orgánům pomocí injekcí kapsaicinu do genitálií, za masturbaci popravoval a podobně, nemá ani odvahu se zaregistrovat.
Poprvé sem začal psát svoje bludy 28.9.2015 a postupně plenil diskuse Žila byla jedna onanie, Trable homosexuálů, Škola a sexuální výchova pod přezdívkou FUJ a Potrat, interrupce a nežádoucí těhotenství pod přezdívkou lkjhgfdsa. Přihlašuje se z Tlapnetu, IP adresy 37.221.242.243.
O sobě tvrdí, že je duševně zdráv a ani psycholog, ani psychiatr nic nenašli. Zapomíná při tom na fakt, že k těmto specialistů se chodí v případě nějakých problémů, takže návštěva obou současně je sama o sobě indikací, že něco není úplně v pořádku.
Má obrovský strach, že svět ovládnou zlí prodejci pornografie a výrobci kondomů. Viní je ze všeho zla na planetě a trpí utkvělou představou, že za veškerý neslušný sex na světě můžou právě oni.
Žije v představě, že pokud napíše slovo sex nebo cokoliv tato tři písmena v tomto pořadí obsahující, stane se z něj neslušný člověk. Patrně má strach, že mu při tom vyroste druhý penis na čele.
Jeho oblíbenou zábavou je trolování a nepodporování tvorby hormonů v jeho vlastním těle (včetně spánkových a růstových).
Jako vánoční dárek by si nejvíce přál kastraci a hledá někoho, kdo by mu s ní (finančně) pomohl.
Jeho přátelé
FUJ má imaginárního souseda, který si říká Uňuf Žambrejcha a je ztělesněním zla. Je to údajně homosexuál, který na svou orientaci bere sociální dávky. Prý si to může dovolit, protože má bratra milionáře a všechny podplatí. Uňuf je navíc opilec, zvrhlík a odřezává dětem uši. Jeho husarským kouskem bylo vloupání do domova důchodců a znásilnění pěti stařečků.
Dalším kamarádem je jeho příbuzný, kterému patří počítač, ze kterého FUJ rozesílá spam. I klasický, do e-mailů nic netušících lidí, i ten do našich diskusí. Tento příbuzný, na rozdíl od FUJe, prý počítačům rozumí. Neexistence tohoto příbuzného, zatím nebyla vyvrácena.
Posledním FUJovým virtuálním kamarádem je Uňufův bratr. Ten je milionář a Uňufa sponzoruje. To se FUJovi nelíbí, virtuální peníze virtuálnímu Uňufovi závidí a pomlouvá Uňufu při každé příležitosti.
Řekli o něm
bublina: lkjhgfdsa není člověk. Člověkem myslím druh „Homo sapiens sapiens“, což lze přeložit do češtiny jako „člověk moudrý“ či „člověk rozumný“. Z příspěvků lkjhgfdsa je patrné, že tuhle definici nesplňuje, a tak jej nelze považovat za člověka.
petmk: Čím méně myšlenek, tím více slov. 16 stran argumentace, které s ním nehnou, je myslím dost silný důkaz jeho mentálních schopností ohledně pochopení reality.
xaja: S tím jsem se bez protestu i bez lítosti smířil, že usilování o titul největšího magora by v konkurenci s FUJ bylo absolutně bez šance. Ani se nesnažím přiblížit jeho úrovni tím, že bych s ním furt diskutoval.
Hozená rukavice
Fuji, stěžuješ si, že nikdo nepíše o sexu pravdu a že by tě za tvoje názory ostatní zlikvidovali. Jménem redakce našeho časopisu ti dávám slovo, že pokud napíšeš „pravdivý“ článek, za splnění následujících podmínek ti jej zveřejníme:
- Musíš být registrovaný. To je technická podmínka, bez ní nejde vložit a editovat článek. Bez jejího nastavení by mohl kdokoliv anonymně tvůj článek měnit.
- Musíš dát předem vědět do mé interní pošty, že na tom pracuješ. To je proto, že standardně registrovaný uživatel nemá práva na vkládání obsahu a musel bych ti je přidělit.
- Článek nebude obsahovat hrubky, bude logicky členěný a v rozsahu maximálně dvě strany A4. To je kvůli čtenářům, delší texty neradi čtou a musí se v tom vyznat, jinak to vzdají.
- Tvrzení v článku musíš mít podložená. Ze dvou zdrojů, veřejně dohledatelných. A navíc takových, kde není u autorů zájem manipulovat fakty (např. církve a sekty jsou tímto vyloučeny).
- Pro názvy sexuálních praktik, lidských orgánů a dalších podobných věcí, použiješ výrazy ze slovníku spisovné češtiny nebo z lékařského slovníku. To je kvůli vyhledávačům, protože tvoje zkomoleniny nikdo nezná a hledat nebude. A chceš přece, aby se tvou „pravdu“ dozvědělo co nejvíc lidí, že?
lkjhgfdsa říká:
petmk říká:
Tím jenom dokazuješ, že to není názor. Názor s tvoří vědomě, na základě znalostí aa zkušeností. Tohle je někým (rodiči, školou,…) vštípená slepá a nekritická víra.
bublina říká:
Záleží na tom, kam Vaše paměť sahá :-)
Pokud se za své „soukromé informace“ stydíte (protože jsou plné sprostoty), tak vás k tomu pochopitelně nutit nemůžu.
lkjhgfdsa říká:
bublina říká:
Jak chcete bojovat proti tomu co neznáte? To nemůžete vyhrát.
mpetr říká:
Ani ty, Bublino, tuto při nemůžeš vyhrát, protože, jak pravil klasik, blbost je neporazitelná.
bublina říká:
Ale já nechci vyhrát :-) Já si tuhle diskusi náramně užívám. Také nechodím do kina či do divadla vyhrát, ale pobavit se tam, netoužím po výhře nad zmrzlinou, chci si ji vychutnat, … život není boj, ale zábava. A nemusím chodit jen na náročné intelektuálské filmy a hlubokomyslná představení, mohu se občas odlehčeně pobavit pokleslou kabaretní zábavou, bláznivou komedií, …
petmk říká:
Fakt ne? při příležitosti odhalení tvýho spojení se zde se vyskytujícíma vulgaritama jsem si dal prái ještě s jedním kliknutím. A víšš, co je zajímavý? Dneska tady od tebe mám 13+3 komentářů. U každýho musíš odpovědět na kontrolní otázku. A podle statistiky do téhle chvíle bylo dneska špatně odpovězeno přesně 31 otázek. A to sem psali ještě tři další nepřihlášení.
A víš, co to znamená? Že i kdybys sem jako anonym dneska psal sám, tak v průměru potřebuješ 2,9375 pokusu o správnou odpověď. A co vím, tak děcka ve věku 12–13 let, který o sexu skoro nic neví, se většinou trefí až na sedmý pokus.
Navíc otázky pochází z našich článků a tam jsou často obrázky, i včetně masturbace. Jakým způsobem to vysvětlíš?
lkjhgfdsa říká:
Za vulgarity může opilý soused Uňuf Žbamrejcha, který o sobě tvrdí, že je mesiáš a jednou se vloupal do DD a znásilnil 5 stařečků včetně slepce, jemuž je 97. Nezavřeli ho pro jeho „orientaci“, a protože jeho bratr je milionář. Rodiče jím straší své děti. Máme společný internet celá bytovka, jinak si to nedovedu vysvětlit.
bublina říká:
Jak ubohé :-(
lkjhgfdsa říká:
Edit: Opraven pravopis u nečitelných slov. Tato slova jsou zvýrazněna tučně.
Moderátor
bublina říká:
Mám na mysli Váš způsob argumentace :-(
petmk říká:
Zločinem je podle definice naplnění skutkové podstaty činu, definovanýho v trestním zákoníku. Užívání antikoncepce, ostatně ani slovo antikoncepce, se v něm nikde nevyskytuje.
Hrdelní zločin je ten, za který hrozí trest smrti. Tento druh trestu v našem trestním zákoníku není.
Máš k tomu ještě nějaký blábol, nebo došly lysohlávky?
lkjhgfdsa říká:
Když tak nefetuji, nekouřím ani nepiji alkohol. Takže nesuďte člověka, jehož neznáte!
bublina říká:
„přerušení nervu vedoucího sprosté pocity“ O jaký nerv se jedná, má latinský název? Odkud kam a kudy vede? V jakém místě se přeruší? Vy jej už máte přerušený?
lkjhgfdsa říká:
petmk říká:
Nervy vedou jenom data typu „dotyk na pravé půlce zadku, síla 7“. Druhým směrem vedou pokyny svalům. Zpracovává se to v mozku, na potvoru v té části, bez které bys měl pár minut života. Čistě náhodou se tam zpracovává i řízení krevního oběhu, regulace tělesné teploty, dýchání, endokrinní systém,… Takže buďto odřežeš nervy a člověk ochrne, nebo odřežeš zodpovědnou část mozku a člověk zemře.
lkjhgfdsa říká:
petmk říká:
nezbývá tedy než vychovávat ke slušnosti osvětou a tresty a za sprostotu popravovat.
s odkazem na §149, odst. 3, písm. b, §149, odst. 5, §171, odst. 3, písm. c a §198
Největší lump tady káže něco o morálce a diví se, že ho nikdo nebere vážně…
Fakt by mě zajímalo, kdyby některá dobrá duše hodila policajtům odkaz na tvoje žblepty, jak by ses hájil.
lkjhgfdsa říká:
352: (1) Kdo skupině obyvatelů vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením škody velkého rozsahu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Kdo užije násilí proti skupině obyvatelů nebo jednotlivci nebo jim vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením škody velkého rozsahu pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
(3) Stejně jako v odstavci 2 bude potrestán,
Nikomu nevyhrožuji nezákonným činem, udělal bych to až po legislativní úpravě.
356: Kdybych to řekl o vrazích, argumentoval byste také tímto paragrafem?
364: Nikoho nepodněcuji k porušení zákona, jsem pro to, aby byla ochrana slušnosti provedena po legislativní úpravě.
365: To je snad jediné, čeho jsem se doopravdy schopen dopustit, např. obhajoby rodičů, kteří nepošlou dítě na ***uální výchovu, což je určitě trestné.
Zákon odporující slušnosti a na základě toho vnucující sprostotu či její schvalování se porušovat může, pokud Vás ohrožuje. V opačném případě se msíte zasadit o jeho zánik.
Dají se sprosťáci považovat za skupinu obyvatel? Asi tak, jako opilci či vrazi.
petmk říká:
Ty máš svou víru, že sex je špatný. Není to názor, ten se dá racionálně obhájit. Ty máš nějakou iracionální představu, které skálopevně věříš. Chceš zabít ty, co tvou víru nesdílí. Navíc máš přitěžující okolnost – odst. 3 písm. b. Myslím, že státnímu žalobci by to bohatě stačilo. Takže to dobrovolně zabal, nebo budu nucen zatáhnout do toho někoho dalšího.
Porušování zákonů v téhle diskusi jako admin nehodlám tolerovat.
lkjhgfdsa říká:
*Nikoho nenabádám, aby šel lidi vraždit na ulici. Nabádám, aby byla změněna legislativa a tresty za sprostotu byly umožněny. Nechci, aby to lidé dělali před legální změnou zákonů.**
Je Vám hodně proti srsti, že má někdo jiný názor?
Navíc, zákon, který lidi masivně šikanuje, je špatný. A ten náš šikanuje, jestliže nedovoluje podporovat slušnost.
gin říká:
Ty jsi neomarxista, že jsi pro takovéto zákony?
lkjhgfdsa říká:
mpetr říká:
Co takhle zavést právo šaría a za sprostotu kamenovat? Nebo raději sekat hlavy kinžálem? Na tom by si vaše krvelačnost smlsla, co?
lkjhgfdsa říká:
Nejsem krvelačný, neměl bych z toho radost, musel bych to ale udělat. Při podepisování rozsudku smrti by mi určitě nebylo dobře.
petmk říká:
To ti sex vadí víc, než někoho zabít? S tím bys měl jít k doktorovi.
lkjhgfdsa říká:
bublina říká:
„Poškozuje psychiku a lidi učí nemít se rádi a nemluvit spolu o ničem jiném.“ Vy jste toho důkazem :-))) Evidentně máte poškozenou psychiku, vzhledem k tomu jaké chcete prosadit zákony a jak chcete lidi trestat je zřejmé, že nemáte lidi rád a mluvíte (tedy tady píšete) stále jen o sexu (jeho škodlivosti), i když místo něj píšete jen hvězdičky :-) Normální zdraví lidé si sex užívají a mají se rádi.
lkjhgfdsa říká:
Edit: Opraven pravopis u nečitelných slov. Tato slova jsou zvýrazněna tučně.
Moderátor
bublina říká:
Já píšu o normálních lidech, kteří nepáchají zločiny, píšu o lidech, kteří pravidelně masturbují a souloží pro radost a potěšení a provádějí tedy to, co vy považujete za sprosté, nazýváte je úchyly a chcete je za to trestat.
lkjhgfdsa říká:
Edit: Opraven pravopis u nečitelných slov. Tato slova jsou zvýrazněna tučně.
Moderátor
bublina říká:
„neobcují se sebou samými“ To je formulace jak ze středověku :-))) Zřejmě používáte jinou definici normálnosti než většina ostatních lidí. Nebudu Vám ji vyvracet, nezáleží na tom, raději si zaobcuji sama se sebou:-)))
lkjhgfdsa říká:
Normální je to, co dělá většina lidí. A většina lidí neonanuje.
Edit: Opraven pravopis u nečitelných slov. Tato slova jsou zvýrazněna tučně.
Moderátor
bublina říká:
„fyzikální zákony, se od středověku prostě nezměnily“ Víte vůbec co píšete? Máte ukončené základní vzdělání? Základní fyzikální zákony byly formulovány až v renesanci, tedy po skončení středověku a i ty vyvíjely a zpřesňovaly (Galileo, Kepler, Newton), ještě později elektromagnetismus, a až ve 20. století relativita, kvantová fyzika, … Od středověku se toho ve fyzice změnilo sakra hodně, vlastně všechno :-) Jediná výjimka, která mě napadá že je starší jsou Archimédovy zákony :-) A to není středověk, ale starověk :-)
mpetr říká:
Ale on má pravdu. Fyzikální zákony se nemění nejen od středověku ale už od počátku vesmíru, tedy od velkého třesku (před tím nevíme). Jo, byly objevovány a formulovány postupně. Že někdo je nezná dodnes, ani ty, co už jsou dávno v učebnicích, to je jeho problém.
Nebo snad před Archimédem se každý utopil, protože ho voda nenadlehčovala silou, rovnající se tíze tekutiny o stejném objemu, jako byla jeho ponořená část?
lkjhgfdsa říká:
bublina říká:
On se Vás nezastal, on se chytil příležitosti si do mě rýpnout, což se mu dnes docela povedlo :-)
bublina říká:
Nechci zabíhat do filosofických problémů, ale pokud jde o „neměnnost“ tedy konstantnost fyzikálních zákonů a konstant, tak na úrovni současné fyziky není o čem diskutovat. Jejich neměnnost je jakýsi axiom, předpoklad, který na dosavadní úrovni poznání vychází a nic mu neodporuje. Něco jiného je vývoj lidského poznání a tedy popisu těchto zákonů, kde má smysl o nějakém vývoji mluvit. pokud se tedy někdo o vývoji zmiňuje a uvádí i relativně úzký časový rámec (středověk až současnost a nikoliv velký třes až současnost), je kontext daného problému celkem zřejmý.
Statistiky ohledně četnosti utonutí před Archimédem a po něm neznám.
bublina říká:
Opravdu je to tak jednoduché? Nervy vedou jako vodiče (dráty, trubky) pocity tělem? A odkud kam je vedou? Když mám pocit strachu, odkud kam ten pocit vede? A jak se pozná sprostý pocit od nesprostého?
Anonym říká:
FUJ říká:
petmk říká:
Jojo, máš hodě blbou úchylku. Dlouho jsme tady neměli nikoho, kdo dosahuje sexuální uspokojení tím, že závidí ostatním to, co dělají ostatní a co sám může dělat taky.
A nenech se mýlit, nehájíme tady úchyly. Třeba tvou úchylku nikdo hájit nebude. Soudíš, co naznáš, tak si sám zasloužíš odsouzení.
FUJ říká:
PS. Dostal jsem zvlášť ohavnou otázku. Radši bych přivítal otázku na nějaký kráter na odvrácené straně měsíce.
petmk říká:
Proti lidské hlouposti se dost blbě argumentuje. A někdo, kdo argumentuje středověkem, asi rozumu moc nepobral.
Takže, jdi vyrábět kámen mudrců, abys mohl dělat zlato ze dřeva. My ostatní jsme se už s poznáním dostali tak daleko, že víme to o tom protonovým čísle…
FUJ říká:
Neargumentuji středověkem. Technika a přírodní vědy sice vzrostly vysoko, ale morálka spadla huboko.
petmk říká:
Definuj, jak vnímáš morálku.
Pro mě je morálka to, že neubližuju ostatním a neobtěžuju lidi kolem sebe. A to, že nenapadám lidi za to, že jsou jiní než já a už vůbec ne v případě, že si svůj stav nevybrali (národnost, barvu kůže, sexuální orientaci, deviace, zdravotní stav,…).
K morálce patří i tolerance. A se zdáním anonymity na netu tak morálka dostává od moralistů pěkně na prdel.
A v posledním komentáři jsem napadnul lidskou hloupost. Nemůžu za to, že jste si to vztáhl automaticky na sebe…
xaja říká:
Neargumentuji středověkem. Technika a přírodní vědy sice vzrostly vysoko, ale morálka spadla huboko.
Například dneska už se člověk nemůže ani zbavit nepříjemného souseda tak, že ho udá za čarodějnictví či kacířství, aby ho hezky vyslechli na mučidlech a pak upálili na hranici, že.
A lidi se dneska – ó nebesa – denně myjí! No hnus, velebnosti!
bublina říká:
Ani ty, ani anonym FUJ evidentně neznáte význam slova morálka. On se pokouší relativizovat její historický vývoj, což nemá žádný smysl a jde jen subjektivní hodnocení mlhavé a vágní představy co morálka znamená a ty uvádíš naprosto nesmyslné příklady (snad ve snaze něco demonstrovat) aniž bys tušil, že ty příklady vzhledem k morálce vůbec nic nedemonstrují (nemohou) :-))) Dva pitomci trumfující se, kdo napíše větší nesmysl :-) Samotná tvrzení (že se morálka v čase mění a že se obviňovalo z čarodějnictví a mučilo) jsou sice samostatně pravdivá, ale použitá v daném kotextu „morálky“ jako argument jsou těžce mimo mísu :-)
FUJ říká:
Je normální, že nějaký „člověk“ znásilňuje sám sebe? Určitě ne! Pokud jde o historický vývoj morálky, ta dnes upadá a vývoj jde pozadu. Jedním z příznaků je ohavná moderní „hudba“ a jiné „umění“, např když takzvaný umělec prodává svou stolici v plechovce nebo Krista naloženého v moči. Současně s tímto úpadkem a přílivem ze všech stran čišící násilnosti a kriminality přišla „***uální revoluce“ a schvalování úchylnosti. Schválně si najděte, kdo odhalil satanskou sochu „Bafometa“ v Detroitu, o níž jste jistě slyšeli.
Civilizace, jež takto hýřily, se obvykle rozpadly. Morálka se vyplatila tak, že naše civilizace ovládla velkou část světa.
A ještě něco: Jsem ateista.