FUJ aneb lkjhgfdsa
Dnes přinášíme prvního originálního Diskutujícího s velkým D. Je poněkud netypický jak svým chováním, tak i svou aktivitou. Není registrovaný a svoje přezdívky střídá, sotva se objeví. Někdo říká, že se při porodu vyděsil matčiny vaginy a zanechalo to na něm následky. Kdo je ale doopravdy tento unikát?
Osobní charakteristika
Tento tvor zasvětil život vyšším ideálům. Má v plánu zbavit svět všeho zla v podobě sexu. Ač ateista, když se mu to hodí, okamžitě začne citovat zdroje z křesťanských stránek. I když má plno řečí, jak by v dětech pěstoval odpor k jejich pohlavním orgánům pomocí injekcí kapsaicinu do genitálií, za masturbaci popravoval a podobně, nemá ani odvahu se zaregistrovat.
Poprvé sem začal psát svoje bludy 28.9.2015 a postupně plenil diskuse Žila byla jedna onanie, Trable homosexuálů, Škola a sexuální výchova pod přezdívkou FUJ a Potrat, interrupce a nežádoucí těhotenství pod přezdívkou lkjhgfdsa. Přihlašuje se z Tlapnetu, IP adresy 37.221.242.243.
O sobě tvrdí, že je duševně zdráv a ani psycholog, ani psychiatr nic nenašli. Zapomíná při tom na fakt, že k těmto specialistů se chodí v případě nějakých problémů, takže návštěva obou současně je sama o sobě indikací, že něco není úplně v pořádku.
Má obrovský strach, že svět ovládnou zlí prodejci pornografie a výrobci kondomů. Viní je ze všeho zla na planetě a trpí utkvělou představou, že za veškerý neslušný sex na světě můžou právě oni.
Žije v představě, že pokud napíše slovo sex nebo cokoliv tato tři písmena v tomto pořadí obsahující, stane se z něj neslušný člověk. Patrně má strach, že mu při tom vyroste druhý penis na čele.
Jeho oblíbenou zábavou je trolování a nepodporování tvorby hormonů v jeho vlastním těle (včetně spánkových a růstových).
Jako vánoční dárek by si nejvíce přál kastraci a hledá někoho, kdo by mu s ní (finančně) pomohl.
Jeho přátelé
FUJ má imaginárního souseda, který si říká Uňuf Žambrejcha a je ztělesněním zla. Je to údajně homosexuál, který na svou orientaci bere sociální dávky. Prý si to může dovolit, protože má bratra milionáře a všechny podplatí. Uňuf je navíc opilec, zvrhlík a odřezává dětem uši. Jeho husarským kouskem bylo vloupání do domova důchodců a znásilnění pěti stařečků.
Dalším kamarádem je jeho příbuzný, kterému patří počítač, ze kterého FUJ rozesílá spam. I klasický, do e-mailů nic netušících lidí, i ten do našich diskusí. Tento příbuzný, na rozdíl od FUJe, prý počítačům rozumí. Neexistence tohoto příbuzného, zatím nebyla vyvrácena.
Posledním FUJovým virtuálním kamarádem je Uňufův bratr. Ten je milionář a Uňufa sponzoruje. To se FUJovi nelíbí, virtuální peníze virtuálnímu Uňufovi závidí a pomlouvá Uňufu při každé příležitosti.
Řekli o něm
bublina: lkjhgfdsa není člověk. Člověkem myslím druh „Homo sapiens sapiens“, což lze přeložit do češtiny jako „člověk moudrý“ či „člověk rozumný“. Z příspěvků lkjhgfdsa je patrné, že tuhle definici nesplňuje, a tak jej nelze považovat za člověka.
petmk: Čím méně myšlenek, tím více slov. 16 stran argumentace, které s ním nehnou, je myslím dost silný důkaz jeho mentálních schopností ohledně pochopení reality.
xaja: S tím jsem se bez protestu i bez lítosti smířil, že usilování o titul největšího magora by v konkurenci s FUJ bylo absolutně bez šance. Ani se nesnažím přiblížit jeho úrovni tím, že bych s ním furt diskutoval.
Hozená rukavice
Fuji, stěžuješ si, že nikdo nepíše o sexu pravdu a že by tě za tvoje názory ostatní zlikvidovali. Jménem redakce našeho časopisu ti dávám slovo, že pokud napíšeš „pravdivý“ článek, za splnění následujících podmínek ti jej zveřejníme:
- Musíš být registrovaný. To je technická podmínka, bez ní nejde vložit a editovat článek. Bez jejího nastavení by mohl kdokoliv anonymně tvůj článek měnit.
- Musíš dát předem vědět do mé interní pošty, že na tom pracuješ. To je proto, že standardně registrovaný uživatel nemá práva na vkládání obsahu a musel bych ti je přidělit.
- Článek nebude obsahovat hrubky, bude logicky členěný a v rozsahu maximálně dvě strany A4. To je kvůli čtenářům, delší texty neradi čtou a musí se v tom vyznat, jinak to vzdají.
- Tvrzení v článku musíš mít podložená. Ze dvou zdrojů, veřejně dohledatelných. A navíc takových, kde není u autorů zájem manipulovat fakty (např. církve a sekty jsou tímto vyloučeny).
- Pro názvy sexuálních praktik, lidských orgánů a dalších podobných věcí, použiješ výrazy ze slovníku spisovné češtiny nebo z lékařského slovníku. To je kvůli vyhledávačům, protože tvoje zkomoleniny nikdo nezná a hledat nebude. A chceš přece, aby se tvou „pravdu“ dozvědělo co nejvíc lidí, že?
RSS titulní stránka
FUJ říká:
xaja říká:
Myslíte, že lidé budou opravdu „slušní“, když nebudou dělat ty „neslušné věci“ jen proto, že se bojí tvrdých trestů?
Představte si, že by lidé chodili na mše a modlili se, nekradli, nevraždili, nedělali žádné špatnosti svým sousedům atd. jen proto, že by se dodržování Desatera tvrdě vyžadovalo zákonem a jeho nedodržování by se trestalo kriminálem, mučením, upalováním (ne že by to v historii i v současnosti v některých končinách světa u některých náboženství neexistovalo) . Myslíte, že by ti „bezúhonní“ občani byly opravdu věřící a skutečně by z hlediska víry splňovali přikázání jediného Boha míti budeš, nezabiješ, nepokradeš, miluj bližního svého…? Že by jejich „zbožnost“ podle jejich víry opravdu obstála před Bohem?
Podobně je to i s tou vaší vynucenou slušností. A představte si, jaká je „účinnost“ těch restrikcí: Zákazy, tvrdé tresty za homosexualitu, prostituci, manželskou nevěru, nemanželský sex, to už tu v různých dobách a zřízeních přece bylo. A podařilo se tím vymýtit homosexuakitu, prostituci, manželskou nevěru, nemanželský sex?
petmk říká:
Dobře, zahrajem si trochu na tvou realitu.
Já, moderátor diskusí na portále www.sexus.cz, rozhoduji na základě toho, že diskutující FUJ
takto:
Jelikož pisatel hrubě nerespektuje zavedená pravidla slušnosti ani obecná, ani jím definovaná a za vrchol neslušnosti považuje masturbaci, budou jeho komentáře doplněny detailními snímky mužské masturbace.
Vzhledem k tomu, že on sám je dle jeho komentářů pro retroaktivitu vlastních metod, budou tyto obrázky doplněny zpětně i k jeho starším komentářům.
Proti tomuto rozhodnutí je možné odvolání ke správci serveru. Rozhodnutí bude vykonáno okamžitě.
FUJ říká:
Tímto žádám a prosím o navrácení příspěvků do původního stavu, jediné, co je na nich odlišné od ostatních, je odlišný názor.
petmk říká:
Zamítá se.
FUJ říká:
petmk říká:
A jdi blejt, já přepínám na redtube. Ráno jsem tam viděl jednu fajn kočenu s vibrátorem…
FUJ říká:
A taky to, že nešířím bludy, ty šíří státní a úchylná propaganda.
bublina říká:
a. Vnucovat „pomoc“ násilím (pod trestem smrti) někomu, kdo o ni nestojí a kdo nikoho neohrožuje je úchylné.
b. Homosexualita není na rozdíl od tubery nakažlivá.
c. Dokázat ti že se mýlíš je nemožné. Tvůj názor nepramení z věcné analýzy a racionálního hodnocení informací, ale z indoktrinované víry v „něco“. Selektivně si hodnotíš informace na ty, které tvoji víru podporují, ty prohlašuješ za pravdivé a zařazuješ je mezi důkazy své víry, ty co se ti nehodí a jsou v rozporu buď ignoruješ nebo prohlásíš bez ověření za lži, manipulace nebo výmysly. Tobě nelze nic dokázat. Ale těm, kteří to tu budou kriticky číst, lze ukázat i jiné informace a nabídnout jim možnost vybrat si, čemu uvěří, co budou považovat za pravdivé.
d. Homosexualita samotná nikoho neohrožuje. Okolí ohrožuje stigmatizace homosexuality, která ji zahání do ilegality a brání homosexuálům aktivně se začlenit do společnosti a být užiteční.
FUJ říká:
petmk říká:
Nepramení. A víš proč?
bublina říká:
Ale já ničemu a nikomu nevěřím, ale to nepochopíte.
gin říká:
To je diskutabilní, co když má někdo predispozici, která se může vlivem okolností rozjet. Dnes už si asi sotva někdo pamatuje sexuologa Antonína Brzka a ten to vysvětloval tímto způsobem. Proto si myslím, že predispozice k homosexualitě je vrozená, ne však samotná homosexualita. Je to podobné jako s velkou psychiatrií.
Druhá stránka je otázka bisexuality. Jedni tvrdí, že vůbec neexistuje /myslím si, že to povětšinou tvrdí gayové/ druzí vyznávají opačný extrém, že každý člověk je prakticky bisexuální, jen v sobě tu opačnou složku potlačuje. Jsem zvědav, kdo toto rozsekne.
bublina říká:
Jsem líná hledat detaily k Brzkovi, ono o ně moc nejde. Něco jiného připsal petmk a jsem také líná to ověřovat a zasadit to do kontextu co si pamatuji, protože je to na okraji mého zájmu. Poslední informace, kterou jsem si laicky zjednodušila, je asi taková, že základ (dispozice) může být genetická, ale to centrum, které rozhoduje o orientaci (ta oblast mozku, ve které se liší homosexuálové od hetero) je možné ovlivnit různými změnami hormonálních hladin či jinou stimulací jen do doby ukončení vývoje té oblasti a to je nejvýše do 2–3 let věku dítěte. No a co přesně a jak tam může působit a jak to lze ovlivnit je těžké studovat, protože vzhledem k mnoha různým parametrů, závislostem a citlivosti na kolísání hladin hormonů a dalších živin je prakticky nemožné experimentální ověření různých teorií. Tedy teoreticky to možné je, ale je to nehumánní, cílené experimenty na dětech a pokusy na ovlivňování jejich orientace si nikdo dnes dělat netroufne. Takže on ten výzkum není ani tak zastavený na přání homosexuálů, ale proto, že bez možnosti experimentálního ověření se věda dělat nedá. Možná to někdo pasivně sleduje a pokračuje ve výzkumu, ale nelze očekávat výrazný pokrok.
A k té bisexualitě: Nic není jen černobílé, lidské emoce, city, preference, sexualita, … to je nekonečná škála rozmanitosti a drobných rozdílů, že stanovit objektivně hranici mezi hetero-, bi- a homo- sexualitou se prostě nedá. Když máš zrnko písku, je to hromada? jistě ne. A dvě zrna? 3 zrnka? … Kolik zrnek písku už je hromada? a podobně je to i s tou orientací, takže u vyhraněných typů se všichni shodnu a nemají problém s určením kdo je hetero, bi nebo homo, ale u těch co jsou mezi se vždy povedou spory a škatulkovači mají každý svá vlastní subjektivní kritéria a důvody proč na nich trvat :-) Takže to fakt nikdo nerozsekne :-) Tedy někteří si to už subjektivně rozsekli :-)
petmk říká:
Dneska se má za to, že orientace je daná hormonálně během embrionálního vývoje. No a protože svět není černobílý, neexistují jenom dvě možný hladiny nebo ostrá hranice…
Je podezření, že to souvisí s velikostí center INAH-3 a INAH-5 v mozku (to by byla pro FUJe hodně blbá zpráva, velikost center v mozku ovlivnit žádnou léčbou neumíme). Výzkum je ale zastavený na přání homosexuálů. Ti se obávají, že pokud se najde nějaký fyzický klíč, objeví se i diagnostická metoda a v rukách extrémistů by to byl průšvih…
FUJ říká:
bublina říká:
„Ale kastrace jistě zabere.)“ Ano, ale asi jinak než by sis přál :-)))
Koukni do historie kastrátů, pokles testosteronu, ,snížení libida, vzrušivosti, impotence (neschopnost erekce), obvykle pak následuje ztráta zájmu o ženy, … velmi často se pak kastráti stávali homosexuálními prostituty (k tomu erekci nepotřebují).
Zničení některých oblastí mozku vede ke změně osobnosti, oblasti mozku zodpovědné za sexuální vnímání (nejen homosexualitu, ale cokoliv týkajícího se libida a vzrušivosti) jsou ty hluboké a primitivní (rozuměj základní) s přímou vazbou na základní životní funkce, jejichž poškození končí smrtí. Ale to by tobě asi nevadilo :-(
FUJ říká:
bublina říká:
:-))) Ten odkaz znamená co? To je odkaz na blábol, za která se jeho autor stydí tak, že se ani nepodepsal (není nikde uveden). je v něm nějaká zmínka o nějakých „studiích“, před kterými někdo zavírá oči, ale ať se snažím otevřít oči co nejvíc, žádný odkaz na ty studie (ani jejich název, autora, rok zveřejnění a kde byly zveřejněny aby bylo možné na ně oči otevřít tam není :-))) Takže buď ty studie neexistuji a autor lže, nebo nedokazují to co se autor snaží čtenáři nabulíkovat, takže lže taky :-)))
A možnosti léčby tam také žádné nejsou popsané, ani úspěšnost těch metod, ta proč na ten blábol odkazujete, když v něm není nic, co by podpořilo vaše bludy?
„Proč si myslíte, že by mi jejich smrt nevadila?“ Protože je chcete zabíjet.
FUJ říká:
Cituji knihu Terapie h-ality, str. 59: „V malém kmenu Sambia na Nové Guinei se mezi několika tisíci muži našel jen jediný homosexuál, a sice pedofil (Stoller a Herdt, 1985).“ No není to nádherný důkaz, jak mocně působí h-ální propaganda a jak může h-alitu vyvolat? Doporučuji str. 59–61.
Byl bych potěšen, kdybyste se pokusil vyvrátit tento komentář celý.
bublina říká:
Co mám vyvracet? Není co, pro určitou skupinu podobně smýšlejících líbivě napsané nepodložené báchorky (jedna paní povídala, i když v tom pdf to nebyla paní ale nějaký pán) paranoidního psychoanalytika. Není to vědecký text, je to beletrie. Máj od Erbena nebo Babička od Němcové se taky nevyvrací, to je čtení pro zábavu, ne vědecký článek.
petmk říká:
Autor je především duševně nemocný a měl by se léčit. Asi má nějakou formu paranoie spojenou s jinou sexuální orientací. No, i takovýhle vady někteří mají. Jiní se zase bojí podepsat, aby je nezastřelili policajti.
Docela rád bych věděl, odkud ta data o nákaze mají. Pokud něco zveřejní, mají se odkázat na zdroj těch informací.
Za ČR sleduje data Ústav zdravotnických informací a statistik Schválně jsem se díval do statistik Infekční nemoci a pohlavní nemoci. Ani v jedné z nich nejsou data o sexuální orientaci nakažených a protože ÚZIS ji instituce, která dostává hlášení ze zákona, každý jiný zdroj z ČR má nekompletní data.
A pokud se někdo bojí o život a chce zůstat v anonymitě,tak si patrně nenechá poslat doplňující data poštou,že…
Takže zmíněný odkaz na statistiku si prostě vycucali z palce od nohy. Ať doloží, odkud a podle jaké metodiky ty data získali.
A i kdyby to byla pravda, proč se namáhat s jejich likvidací, když se podle jejich neexistující statistiky homosexuálové zlikvidují sami? A když pak člověk neřeší blbosti, může dělat zábavnější a užitečnější věci, třeba si honit u porna…
FUJ říká:
Dále nevím, o čem mluvíte.
petmk říká:
Je to reakce na tvrzení z tebou odkazovaných stránek. Byl tam pokus použít podvrženou statistiku nákaz mezi homosexuály jako argument pro jejich nebezpečnost pro společnost.
Taková argumentace ale neobstojí, protože
FUJ říká:
Slušní lidé statistiky nefalšují. Jsou pravé.
Oficiální statistiky nejsou, protože si je nikdo nedovolí udělat.
petmk říká:
Statistika nikdy na 100% neodpovídá skutečnosti. Víš proč?
Takže statistiku jo, ale s jasným vymezením:
Pokud někdo operuje s jedním magickým číslem s odkazem na statistiku, tak jde jasně o data získaný dle metody profesora Cucpalce.
A mimo to, slušní lidi nejenom že nefalšují statistiky, ale ani nepřekrucují fakta, nezneužívají vlastních chyb v překladu (a lenosti/neznalosti jazyka u druhých) k šíření bludů a když už někoho citují, je (minimálně, pokud nenarazí na autorský zákon) slušnost uvést, koho a kde to napsal. A slušnost je samozřejmě i neomezovat ostatní, pokud k tomu nemáš důvod. Slušný člověk se podepíše pod svůj názor, anonymně štěkají jenom nevychovaní křupani. Ani ty, ani autor tebou citovanýách stránek tytpo podmínky ani zdaleka nesplňujete. Tak laskavě začni problémy společnosti řešit sám u sebe a pak u toho křupana, co ty bludy šíří.
petmk říká:
Dokaž,že škodí a popiš machanismus,jakým škodí ostatním.
Dej odkaz na jiný web s důkazem možnosti léčby. Takový, který přesně definuje
Jinak se nemáme o čem bavit. Tvrdíš, že to jde, tak se předveď a dokaž to. Nebo se snad bojíš, že nic nenajdeš a budeš se muset veřejně vzdát své pomatené víry?
gin říká:
Zádný „černý eunuch“ nemohl mít z principu erekci.
bublina říká:
:-))) I když takhle v uvozovkách to byl spíše titul toho nejvyššího, tedy šéfa ostatních eunuchů.
xaja říká:
??? se pak kastráti stávali homosexuálními prostituty (k tomu erekci nepotřebují) Jejich zákazníkům se líbí např. kouřit co-si ochablého, krabatého? A dokáží svému zákazníkovi hrát vášeň a vzrušení, když je tak snížené?
bublina říká:
Petmk ti to vysvětlil, že bych to líp nedokázala. Jen bych tě odkázala na nějaké knihy nebo třeba gůgl, protože co se líbí tobě se nemusí líbit všem.
petmk říká:
Představ si, že si od někoho koupíš půl hodiny sexu. Jsi nadržený jako pes a platíš za to, že někdo uspokojí tebe. Budeš se snažit dotyčnou/optyčnýho uspokojit na úkor sebe? Nevím jak ty, ale já, když už, tak si koupím možnost se do někjoho vystříkat (byť s kondomem) a tím to hasne.
A proč by si kdo zaplatil prostituta, aby ho mohl vykouřit? To je asi specifická sorta lidí, který kastrát neuspokojí a najdou si někoho, kdo by to zvládl… Stejně tak ti, kteří rádi anál v pasivní roli.
petmk říká:
No u tebe už se jim to očividně povedlo…
Doby experimentů jako lobotomie, kastrace apod. naštěstí skončily.
Pamatuj si, každý člověk má právo na svoje tělo. Až na výjimky (např. bezvědomí po úraze). Může se rozhodnout, jestli se nechá potetovat, kdo a co může s jeho tělem dělat a pokud se to děje dobrovolně, nemá mu do toho kdo co kecat.
bublina říká:
:-))) Já byla tak zvědavá, že jsem si na chvíli povolila obrázky v prohlížeči, které mám jinak defaultně vypnuté (je to efektivnější pro likvidaci reklam než nějaké adblokery a pod.). Kdyby měl vypnuté zobrazování obrázků jako já, tak by mu možná ani nedošlo, co ten tvůj text znamená :-)
xaja říká:
A nejsi zklamaná? Já mám podezření, že tu došlo k trestnému činu – šíření dětské pornografie. :)
bublina říká:
Proč bych měla být zklamaná? Byla jsem zvědavá, tak jsem zapnula obrázky, ukojila zvědavost a zase obrázky vypnula.
Když jsi měl podezření, podal jsi oznámení? Jestli ne, nesplnil jsi občanskou povinnost, nejsi slušný slušný člověk a FUJ tě odsoudí k trestu smrti :-)
xaja říká:
Jj, už po vás jdou.
A tvé zklamání jsem předpokládal, protože si přece potrpíš na mohutnější kusy, než je ten na obrázku v poměru k té dlani – aspoň ses o tom párkrát zmínila. Leda že by ten chlap měl dlaně jak lopaty, pak by se ovšem nepotvrdilo ani moje podezření. (A nenadřela ses moc při tom ukájení nad obrázkem?)
Vykonání toho trestu smrti nad všemi, kterým hrozí dle FUJova zákoníku, asi reálně nehrozí. Nevím, jakým popravčím nástrojem by ji chtěl vykonávat, ale kde by vzal tolik provazu nebo střeliva nebo plynu nebo výkonu elektráren… nebo by chtěl na hranicích spálit všechny lesy? To je teda raubíř!!! :(
Nakonec by i kati museli popravit sami sebe.
FUJ říká:
bublina říká:
Já si na nic nepotrpím, na velikosti mi nezáleží, s přítelem bych byla spokojená i kdyby ho měl malýho.
Nemám potřebu se ukájet nad obrázkem, takže nenadřela.
petmk říká:
Neboj se, nedošlo.
Fotka zbyla na serveru z původní verze, tam byl seriál Amatéři před objektivem, kde byly galerie exhibicionistů a exhibicionistek. Ta rubrika byla s přechodem na nynější verzi zrušena, tématicky se sem nehodila.
U tamních fotek máme dokladováno, že do toho šli dobrovolně, bylo jim 18 a souhlasí se zveřejněním na našem portále. Občas z toho něco vyberu jako ilustrační fotky…
FUJ říká:
petmk říká:
Kromě zdravého rozumu uvažováním a čtením informací, obvykle napsaných věřícími, ale i se správnými argumenty.
No a jsme doma. Vždycky se sex nějak uplatnil v náboženství a vždycky posiloval víru. Je potřeba pečlivě rozlišovat, o jakou víru jde a jaký sleduje cíl.
Dovrý záměr měl například mnich a filosof Vátsjájana, který sepsal několik poučení o životě a jeden z nich věnoval lásce a milování (कामसूत्र,). Už ve 4,–6. století v Guprtské říši. Už tehdy doporučoval ženám pro udržení muže, aby se před příchodem muže vykoupaly a svůdně oblékaly, v sexu experimentovaly a pravidelně ochlupení svje upravovaly. Je to jedno z mála pojednání o sexu, který pochází od věřícího a dá se aplikovat i po 1500 letech.
Trochu jinak to bylo o něco dřív v Řecku, toho, co se dělo na Olympu mezi bohy, by byl plný Blesk. Třeba jak se sám nejvyšší zakoukal do jednoho mladíčka, nějakýho Ganyméda, vzal ho mezi bohy jako číšníka a pravidelně s ním k nelibosti manželky obcoval. Bum, pederastie obhájena.
Trošku jinak na tom byla zase jiná víra, tentokrát za oceánem. Kult, kde se obětovali lidi. náčelník, velký Inka, 2× ročně veřejně obětoval vlastní krev z vlastních genitálií, aby tak zajistil přízeň bohů.
A spojení sexu s plodností je ostatně i doména střední Evropy, cca do 10. století. Jedna z věcí, kterým tehdy věřili, se nazývá kult plodnosti Po sklizni se museli milovat na snopu slámy, aby sláma dala sílu telatům. Před zasetím se musel pár pomilovat na poli a muž pustil sperma na zem, aby zajistil dobrou úrodu,… Vše pro víru.
To, co máme teď, souvisí s Judaismem. Po exodu z Egypta na Sinaj se vůdcové rozhodli vybudovat (vojensky) silný národ a jednou z věcí, co by národ oslabilo, by byla například pohlavně přenosná epidemie, ženy jako vyzvědačky,… A samozřejmě, že nežidovka si nezaslouží sémě židovo a židovka by pošpinila svou rasu a rod, kdyby obcovala s cizákem… A přivolala by hněv za tím účelem vykonstruovanýho boha na sebe, svoje předky i na svoje děti. Puritánstvím za čistotu rasy! Porušení se trestalo smrtí. Co všechno vyváděli by vydalo na knihu.
S příchodem křesťanství se začala restrikce v sexu hodit úplně jinak. Kdo zhřešil, šel se do kostela vyzpovídat a přinesl desátek. Jak ale zajistit, aby lidi hřešit museli? No jednosuše, zakázat něco, co má nutkání dělat každý. Takže přirozený pud. Zákaz dýchání, jídla, pití a vyměšování nepřicházel v úvahu, tak se zakázal sexuální pud. Ten dřiv nebo pozděj udolá skoro každýho. A trestat vše, mimo plození dětí v jediné správné poloze, kterou zvířata nepoužívají (zřejmě jejich bilog neznal sexuální chování šimpanzů, jink by věděl, že misionářskou polohu mají docela rádi)… Probudili v lidech strach z vlastní sexuality a výčitky za to, co jejich tělo potřebuje. A penízky se sypaly.
Mimochodem, víš, že celibát jako takový je proti Bibli? To ti asi neřekli, že,…
FUJ říká:
petmk říká:
Evropa získala kolonie ne vírou, ale silou. Povledlo se to jenom díky tomu, že jsme měli technologie, který neměli křováci (železo, střelný prach, palné zbraně,…)
Připomínám, že to bylo jenom díky tomu, jak byla předkřesťanská civilizace rozvinutá. Kdyby se nepodařilo objevit výrobu železa ještě před příchodem křesťanství, tak by to dopadlo úplně jinak. Nástup křesťanství defakto zmrazil vědění na 1000 let, i matematika byla zakázaou vědou. Co se do té doby nevymyslelo, to nebylo.
FUJ říká:
bublina říká:
a. Když je někomu chcete zakazovat? A co až vyrostou a odstěhují se?
b. to je pohled zajištěného člověka, který se nudí. Mnoho lidí žije pod hranicí chudoby, bídy, bez šancí na jakékoliv kulturní vyžití se starostmi o holé přežití a zajištění trochy jídla a střechy nad hlavou. Nebo se podívejte do nedávné historie (ani ne před 100 lety) na vesnici, jestli vůbec věděli co je to divadlo a kde je nějaké nejbližší …
FUJ říká:
xaja říká:
Jo, před 100 lety, to byli lidé slušní a cnostní, jak dokazuje dobová literatura. Napadá mě teď zrovna jeden český román, co se odehrává za 1. sv. války a byl napsán těsně po ní a stal se světovým bescelerem. I jeho autor žil, jak známo cnostně a bezúhonně, viďte. Největší sprosťáci ale podle mne nebyli ti vojáci, že mluvili sprostě nebo že vlivem dlouhého sex-půstu i morálního strádání užili každou příležitost k sex.vyžití, která se naskytla. Ani pan Hašek, že o tom psal. Nejhorší sprosťáci byli ti, kteří ta lidská jatka rozpoutali.
A zmíním se ještě o jednom románu z té doby: Karel Ploláček – Podzemní město. Tam je popsán i provoz polního – s prominutím – bordelu. To bylo prosím oficiální kočovné armádní zažízení s četou zaměstnankyň, které jezdilo po útvarech a obsluhovalo vojáky, chápalo se to jako hygienické zařízení, potřebné pro armádu stejně jako polní kuchyň či lazaret. Vidíte, jak mocnářství dbalo o tělesné vyžití svého mužstva před těmi 100 lety.
FUJ říká:
petmk říká:
Tak co autor který nepsal prózu, ale vědecký studie o lidské duši? Doufám, že Sigmund Freud, neurolog, psychiatr, zakladatel psychoanalýzy je dostatečnou autoritou.
Jednu svou přednášku začal celkem trefně: Každý z nás v životě alespoň jednou onanoval. Kdo tvrdí že ne, onanuje dosud. Pronesl to po letech rozhovorů s pacienty.
A sám svoje zjištění za desítky let shrnul takto: Lidský život se točí pouze kolem sexuality. Na tom se nic nezměnilo a nezmění.
A přišel mimo jiné na další zajímavou věc. Týká se onanie tvých příbuzných. Každý z nás dospěje ke ztrátě iluzí, které choval v mládí o svých bližních
A kupodivu, jeden jeho citát je i o tobě: Nevědomost je nevědomost. Nevyplývá z ní žádné právo něčemu věřit.