FUJ aneb lkjhgfdsa
Dnes přinášíme prvního originálního Diskutujícího s velkým D. Je poněkud netypický jak svým chováním, tak i svou aktivitou. Není registrovaný a svoje přezdívky střídá, sotva se objeví. Někdo říká, že se při porodu vyděsil matčiny vaginy a zanechalo to na něm následky. Kdo je ale doopravdy tento unikát?
Osobní charakteristika
Tento tvor zasvětil život vyšším ideálům. Má v plánu zbavit svět všeho zla v podobě sexu. Ač ateista, když se mu to hodí, okamžitě začne citovat zdroje z křesťanských stránek. I když má plno řečí, jak by v dětech pěstoval odpor k jejich pohlavním orgánům pomocí injekcí kapsaicinu do genitálií, za masturbaci popravoval a podobně, nemá ani odvahu se zaregistrovat.
Poprvé sem začal psát svoje bludy 28.9.2015 a postupně plenil diskuse Žila byla jedna onanie, Trable homosexuálů, Škola a sexuální výchova pod přezdívkou FUJ a Potrat, interrupce a nežádoucí těhotenství pod přezdívkou lkjhgfdsa. Přihlašuje se z Tlapnetu, IP adresy 37.221.242.243.
O sobě tvrdí, že je duševně zdráv a ani psycholog, ani psychiatr nic nenašli. Zapomíná při tom na fakt, že k těmto specialistů se chodí v případě nějakých problémů, takže návštěva obou současně je sama o sobě indikací, že něco není úplně v pořádku.
Má obrovský strach, že svět ovládnou zlí prodejci pornografie a výrobci kondomů. Viní je ze všeho zla na planetě a trpí utkvělou představou, že za veškerý neslušný sex na světě můžou právě oni.
Žije v představě, že pokud napíše slovo sex nebo cokoliv tato tři písmena v tomto pořadí obsahující, stane se z něj neslušný člověk. Patrně má strach, že mu při tom vyroste druhý penis na čele.
Jeho oblíbenou zábavou je trolování a nepodporování tvorby hormonů v jeho vlastním těle (včetně spánkových a růstových).
Jako vánoční dárek by si nejvíce přál kastraci a hledá někoho, kdo by mu s ní (finančně) pomohl.
Jeho přátelé
FUJ má imaginárního souseda, který si říká Uňuf Žambrejcha a je ztělesněním zla. Je to údajně homosexuál, který na svou orientaci bere sociální dávky. Prý si to může dovolit, protože má bratra milionáře a všechny podplatí. Uňuf je navíc opilec, zvrhlík a odřezává dětem uši. Jeho husarským kouskem bylo vloupání do domova důchodců a znásilnění pěti stařečků.
Dalším kamarádem je jeho příbuzný, kterému patří počítač, ze kterého FUJ rozesílá spam. I klasický, do e-mailů nic netušících lidí, i ten do našich diskusí. Tento příbuzný, na rozdíl od FUJe, prý počítačům rozumí. Neexistence tohoto příbuzného, zatím nebyla vyvrácena.
Posledním FUJovým virtuálním kamarádem je Uňufův bratr. Ten je milionář a Uňufa sponzoruje. To se FUJovi nelíbí, virtuální peníze virtuálnímu Uňufovi závidí a pomlouvá Uňufu při každé příležitosti.
Řekli o něm
bublina: lkjhgfdsa není člověk. Člověkem myslím druh „Homo sapiens sapiens“, což lze přeložit do češtiny jako „člověk moudrý“ či „člověk rozumný“. Z příspěvků lkjhgfdsa je patrné, že tuhle definici nesplňuje, a tak jej nelze považovat za člověka.
petmk: Čím méně myšlenek, tím více slov. 16 stran argumentace, které s ním nehnou, je myslím dost silný důkaz jeho mentálních schopností ohledně pochopení reality.
xaja: S tím jsem se bez protestu i bez lítosti smířil, že usilování o titul největšího magora by v konkurenci s FUJ bylo absolutně bez šance. Ani se nesnažím přiblížit jeho úrovni tím, že bych s ním furt diskutoval.
Hozená rukavice
Fuji, stěžuješ si, že nikdo nepíše o sexu pravdu a že by tě za tvoje názory ostatní zlikvidovali. Jménem redakce našeho časopisu ti dávám slovo, že pokud napíšeš „pravdivý“ článek, za splnění následujících podmínek ti jej zveřejníme:
- Musíš být registrovaný. To je technická podmínka, bez ní nejde vložit a editovat článek. Bez jejího nastavení by mohl kdokoliv anonymně tvůj článek měnit.
- Musíš dát předem vědět do mé interní pošty, že na tom pracuješ. To je proto, že standardně registrovaný uživatel nemá práva na vkládání obsahu a musel bych ti je přidělit.
- Článek nebude obsahovat hrubky, bude logicky členěný a v rozsahu maximálně dvě strany A4. To je kvůli čtenářům, delší texty neradi čtou a musí se v tom vyznat, jinak to vzdají.
- Tvrzení v článku musíš mít podložená. Ze dvou zdrojů, veřejně dohledatelných. A navíc takových, kde není u autorů zájem manipulovat fakty (např. církve a sekty jsou tímto vyloučeny).
- Pro názvy sexuálních praktik, lidských orgánů a dalších podobných věcí, použiješ výrazy ze slovníku spisovné češtiny nebo z lékařského slovníku. To je kvůli vyhledávačům, protože tvoje zkomoleniny nikdo nezná a hledat nebude. A chceš přece, aby se tvou „pravdu“ dozvědělo co nejvíc lidí, že?
petmk říká:
Odpovědět se spíš nedá na bludy, kterým fanaticky věříš.
Chceš nás tady o něčem přesvědčit, tak to seakra dokaž. Jinak, než jednou stránkou, u které autor nedokáže sám dokázat, co tvrdí.
petmk říká:
Nedá. Ty materiály totiž nemá. Kdyby je měl,tak by je zveřejnil na odporu svých argumentů a nemusel by mlžit.
A jenom tak mimochodem, ty jsi ten, kdo tady něco tvrdí a je na tobě, abys svoje tvrzení dokázal. Bude to po tobě možná číst několik tisíc lidí a nenuť všechny, aby hledali argumentaci pro tvoje představy. Chceš- li někoho přesvědčit o svojí pravdě, dej mu nezvratný důkaz.
petmk říká:
Máte nepodložené názory, to co v mých komentářích nedovedete vyvrátit, necháváte bez odpovědi…
Na iracionální bludy se totiž argumentovat nedá.
Ostatně každý si může udělat malý orientační (!!!) test: Zadejte do vyhledávače „zneužit chlapeček“ a „zneužita holčička“ a viz četnost zpráv. Odpovídá to těm 4 procentům? Ne? Tak na té teorii neškodnosti bude něco špatně…
Špatně je to, že tento test nezahrnuje jenom homosexualitu, ale spadne do něj i pederastie, efebofilie,…
Další problém je s tím, že pokud je homosexuál v katolickým prostředí, tak může brát fakt, že ho nepřitahují ženy, jako znamení od boha, že má složit slib celibátu a dát se na duchovní dráhu. Ale potlačovat přirozená pud nejde a pokud navíc pracuje s mládeží, příležitost se najde. A ne jenom s jedním klukem.
A třetí důvod nesmyslnosti toho testu je, že pokud někdo zneužije holčičku, tak o tom jeden den píšou noviny, když to praskne a podruhý, když proběhne soud. Pokud praskne zneužití kluka,přibudou články homofobů o tom,jak by stříleli homosexuály. Když zneužije kněz ministranta,tak přibude ještě vyjádření diecézy, neupřímná omluva od papínka,… a na jeden případ nejsou dvoje, ale desatery titulky.
Test by fungoval jenom za předpokladu, že by společnost brala stejně zneužití obou pohlaví a zohledňoval jenom homosexualitu a ne další deviace. Takže zase schválně ohnutá metodika výzkumu za účelem nesmyslné argumentace.
FUJ říká:
Schválně zkusím hledat jen ve zprávách, abych odfiltroval tzv. „homofobní“ články. Média „homofobní“ zprávy o zneužití nepíšou.
Zneužití holčiček („muž zneužil holčičku“): 3 390 zpráv.
Zneužití chlapečků („muž zneužil chlapečka“): 1 410 zpráv.
Celkem: 4800 zpráv o zneužití.
100 procent…4800
1 procento…48
29,375 procent…1410
Takže cca za 30 procent zneužití dětí jsou zodpovědní h-álové.
Vy říkáte, že „přirozený“ pud nejde potlačovat, ale tak tomu není. Mnoho lidí, např. většina kněží, to dokáže. Jejich pedofilie je trochu dost vzácná. Společnost bere dnes zneužití obo *******í stejně. Bohužel.
bublina říká:
„… holčičku … chlapečka …“ Takže pedofilové. Hodně pedofilů nerozlišuje pohlaví, děti nemají výrazně odlišné sekundární pohlavní znaky. Množství pedofilních trestných činů nijak nesouvisí s homosexualitou a její nebezpečností. To ti nedošlo, že mezi homosexualitou a pedofilií může být nějaký rozdíl? :-)
FUJ říká:
Zde uznávám chybu, orientační test byl asi nesmyslný. I když nevím…
petmk říká:
Tak znovu, chlapečky většinou nezneužívá homosexuál. Tam jde o specifický úchylky – efebofilii atd. Stejně jako s holčičkama těsně před pubertou,tam je to zase hebefilie… Takže srovnáváš dvě úchylky, ne dvě sexuální orientace.
Rozdíl mezi homosexuálem a heterosexuálem je jenom v tom, kdo ho sexuálně přitahuje. Ne ve věku těch, kdo ho přitahují…
A média nemusí psát homofobně, stačí existence tebou odkazovaných stránek.
Adam zneužije holčičku, chytnou se toho patery noviny, když to praskne. To je pět článků. Adam jde k soudu, zajímá to už jenom dvoje noviny, prostě „chlap vojel holku pod zákonem, no a co?“ 7 článků, nazdar.
Bořek zneužije kluka. Chytí se toho patery noviny, když to praskne. Tebou odkazovaná stránka a tři spřátelený vytáhnou šablony, rychle doplní místo,jméno a věk pachatele,pak u soudu jsou patery noviny, bude se soudit úchylák a je potřeba hodit veřejnosti exemplární případ… 14 článků.
Pokud to budu porovnávat tvou metodou a v tom období,který si vyberu,budou jenom tyhle dva případy,tak to vyjde 7:14 v neprospěch zneužití kluka. Přitom v reálu je to 1:1…
A pokud jde o zneužívání kluků, tak když dáš správnou vyhledávací frázi do googlu… Prvních sedm odkazů:
Tak ti nevím,jestli by učitelky neměli izolovat a léčit… Přece něco tak nebezpečnýho a zvrhlýho se nesmí volně pohybovat po světě, že… Google testem přece neprošly.
FUJ říká:
Uznávám chybu.
bublina říká:
FUJovým orientačním testem by neprošli ani heterosexuálové, víš kolik mají na svědomí znásilněných žen? Já bych preventivně nechala zavřít a vykastrovat (nebo rovnou popravit) všechny heterosexuální muže, pro mě (i všechny ostatní ženy) představují mnohem větší riziko heterosexuální muži než ti homosexuální. A dokáže to snadno orientační test gůglem :-) Předpokládám, že FUJ se přihlásí sám mezi prvními :-)
FUJ říká:
Unávám nesmyslnost orientačního testu, zmýlil jsem se.
petmk říká:
Jo, odkazy na ještě starší bludy, že. A postupně se v literatuře dostaneš k jednomu společnýmu prameni, „v Bibli se píše, že se to bohu hnusí“. Proto je třeba preventivně trestat, a když už někoho trestáme, tak je to zločinec, a zločinec nezaslouží slitování,… A věcný argument nikde žádný.
petmk říká:
Je to horší, nejedná se o křesťanskou filozofii. Jedná se o nějakou sektářskou filozofii.
Pravý křesťan nesoudí, aby nebyl souzen.
Pravý křesťan respektuje Desatero včetně Nezabiješ.
Pravý křesťan věří, že bůh vkládá do člověka duši, která nese jeho vlastnosti (včetně sexuální orientace) a nesnáží se zpochybňovat ani násilím změnit rozhodnutí boha.
bublina říká:
Když von vlastně žádnej takovej ideální křesťan neexistuje, jsou jen různí katolíci, evangelíci, protestanti, jehovisti, … a tisíce dalších, všelijak dogmaticky deformovanejch či dokonce fanatickejch „sektářů“ :-)
petmk říká:
No nevím, ale znám pár lidí, co jsou křesťani ve smyslu víry v boha, snaží se dodržovat pravidla podle Bible, ale člověk by to do nich nikdy neřekl… Neodsuzují za odlišnost, nesedí každou neděli v kostele, rozvádí se a znovu žení, s klidem používají antikoncepci…
Jenom je víc vidět pomatence, co vyřvávají o jejich jediné správné „pravdě“ a vůbec jim nedochází, že JK hlásal skromnost, ne pyšný chvástání, že jako jediní budou spaseni.
gin říká:
Křesťanství není o dodržování nějakých pravidel, o tom je židovství a islám. Kdysi jsem měl v těchto věcech jasno. Homosexualita je smrtelný hřích a basta. Teď musím přiznat, že těmto věcem nerozumím a ani rozumnět nechci (ne že bych nechtěl, ale nemám čas to podrobně nějak zkoumat), zaměřil jsem se na něco jiného, v čem se poněkud specializuju, i když to má velmi široký rozsah. Je v tom zapleteno náboženství, hlubinná psychologie a mnoho jiných věcí
bublina říká:
„Je v tom zapleteno náboženství, hlubinná psychologie a mnoho jiných věcí“
Můžeš alespoň naznačit? To je nějaký NewAge filosofický směr či co? Kdyžtak jako SZ, jestli je to úplně mímo sexus. Mě tedy nábožensví nebere a hl. psychologii řadím spíše do oblasti mystiky, takže její spojení s náboženstvím (vírou) pro mě není překvapením, ale okrajově mě tyhle mystické směry zajímají.
gin říká:
Já to s tou hlubinnou psychologií nenapsal přesně. Vůbec nejsem její zastánce. Tu její formu propagovanou profesorem Halíkem mám spíše za okultismus. Jde o to, že vliv podvědomí se nedá vůbec podceňovat. A zranění, které je zažrané v podvědomí může udělat s psychikou člověka velkou paseku. Týká se to obřízky malých dětí. Mnoho lidí říká: „je lepší ho obřezat pokud je ještě hodně malý a nebude si to pamatovat. To považuju za velký omyl. Nepamatuje si to, ale ten bolestivý zážitek zasunutý do nevědomí může udělat s psychikou velkou paseku. Mimoto jsou takové obřízky "ze zdravotních důvodů“ většinou zbytečné. Až na konci puberty dotyčný pozná, zda bude potřebovat operaci. Ze skandinávských zkušeností, kde to nechávají na pokoji je zřejmé, že v 18 letech takovou operaci potřebuje tak 1 až 2 muži ze sta. A nikde není psáno, že tou operací musí být zrovna amputace předkožky.
To je však odbočení od tématu. Problémům ohledně homosexuality nerozumím, protože se tím vůbec nezabývám.
bublina říká:
Mohlo mě napadnout, že z toho kouká zase obřízka :-) Samozřejmě považuju za zvěrstvo amputace částí těl novorozencům nebo bezbranným dětem bez zdravotní indikace.
„Nepamatuje si to, ale ten bolestivý zážitek zasunutý do nevědomí může udělat s psychikou velkou paseku.“ To je právě ten mysticismus, neověřený fakt. Že potlačené zážitky v podvědomí mohou u labilních jedinců způsobovat problémy je možné, ale dramatizovat to je zase opačný extrém. Otázky kolem podvědomí (natož pak různé směry té hl. psychologie) jsou jen neověřené (a zřejmě neověřitelné) hypotézy. Ty údajné vlivy podvědomí a „zapomenutých“ zážitků bylo v některých studiích vyvráceny. Ona ta psychoanalýza funguje spíš jako placebo (nebo jako homeopatikum, protože kolem toho někteří psychologové postavili různé teorie, často bizarní, protichůdné a neověřitelné či snadno vyvratitelné), její obliba spočívá v tom, že často funguje (placebo taky funguje, pomáhá, ulevuje od bolesti a léčí). Když pacient uvěří, že lékař (psycholog, psychiatr, psychoanalytik, …) ví co je příčinou jeho nemoci (problémů), odhalí původce a ví jak to vyléčit a pomoci, věnuje mu čas, péči a „lék“ (placebo, homeopatikum, psychoanalýzu, psychoterapii, …), tak zafunguje tajemná moc přírody a člověku se uleví, bolest ustoupí, začne se uzdravovat.
gin říká:
Mysticismus?
Na druhou stranu je pravda, že žádné kloudné relevantní studie v této oblasti provedeny nebyly.
bublina říká:
Nojo, mělo to asi být v uvozovkách, ale je to v podstatě víra v něco tajemného, mimosmyslového, co nejde změřit, detekovat, ověřit (dokázat) a ani vyvrátit (jak sám podotýkáš, nějaké objektivnější nebo se o to snažící studie nejsou).
petmk říká:
Křesťanství je o následování JK. Ten věřícím říkal, jak mají žít, aby si vydobyli věčný posmrtný život. Takže tam nejsou rituály jako obřízka nebo oběti, základem je desatero, pak rady jako o tom soudu, kameni a chlebu,… V podstatě mírumilovný ideály, je k neuvěření, kolik se tím povedlo zabít lidí.
gin říká:
Jedná se pouze o rady. Křesťanství spočívá zcela v něčem jiném. Tomu se však církve dalekosáhle zpronevěřily.
xaja říká:
Pravý křesťan nesoudí, aby nebyl souzen. Pak ovšem katolíci nejsou praví křesťané.
Připustíme-li možnost, že existoval Ježíš Kristus, pak snad přecejen alespoň jeden pravý křesťan během posledních dvou tísíce let existoval.
bublina říká:
Ale J.K. byl přeci žid jak poleno, dokonce král židů! Máš to na každým druhým krucifixu.
xaja říká:
No a? Křesťanství není odepřeno žádné národnosti ani rase. A bylo by přesnější psát, že to byl Žid, ne žid.
bublina říká:
Nebylo by to přesnější, mělo by to úplně jiný význam a jako reakce na tvůj komentář (ve smyslu, že to co považuješ za důkaz jím není) by to ztratilo smysl. Pokud je o víru J.K., tak byl obřezán a pokud vím, nikde není zmínka o tom, že by se židovské víry zřekl, takže s malým je to správně a přesně tak jak jsem to chtěla napsat.
gin říká:
Jenže prohlásil něco, co židy tvrdě urazilo:
Janovo evangelium; kapitola 8; versus 58:
„Amen, amen, pravím vám; dříve než se narodil Abrahám, tak JÁ JSEM“, dále se píše, že když to židé uslyšeli, vzali kamení a chtěli ho kamenovat"
Ježíš si z halachy nic nedělal, když po uzdravení přikázal chromému aby v sobotu vzal lože a chodil (spíše to byl zbalitelný podpažní pelech), když učedníkům trpěl porušování soboty když měvši hlad vymínali klasy a trpěl, že jedli neumytýma rukama.
Takže dle těch náznaků jeho učení bylo velmi odlišné od sekty peruším, ze které se vyvinulo dnešní židovství.
Dnešní formu obřízky zavedli rabanitští židé, kteří vzešli z peruším až zhruba 100 let po Ježíšově smrti. Původní biblická obřízka, kterou prodělal i Ježíš, neznamenala odstranění celé předkožky ale pouze odříznutí akroposthionu, tedy chobůtku, který u dítěte přesahuje žalud.
Toho se dodnes drží karaitští židé, kteří vůbec neuznávají Talmud (je jich na světě pouze asi třicet tisíc), drží se zásady, že se odřezává pouze to, co je před žaludem, a ne to, co je na žaludu. Takže po karaitské obřízce je prý dítěti vidět pouze malý kousek žaludu, kde ústí močová trubice. Někde jsem četl, že pokud je to takto u dítěte načnuto, tak že se pak v pubertě obnaží žalud natrvalo. Vypadá to logicky, co je však na tom pravdy nevím.
Samozřejmě, že Ježíš byl pravý žid, tehdy však bylo židovství podobně jako dnešní křesťanství rozděleno do mnoha sekt. Rozhodně nepatřil do sekty, z které povstali dnešní židé. Příslušníkům té sekty velice často říkal, že jsou pokrytci.
bublina říká:
Obdivuji tvé znalosti, mám sice povědomí o různých sektách (směrech či školách), tedy o jejich existenci, ale detaily jdou mimo mě (pamatuju si snad jedině pár základních rozdílů mezi katolíky, evangelíky a protestanty). Jakýkoliv větší (rozšířenější) náboženský systém se pochopitelně od jisté velikosti začne štěpit a jeho zastánci se začnou lišit v názorech na určité oblasti jejich víry a vykládat si jinak různé výchozí a společné prvky. U tebe mě ale ani nepřekvapila znalost rozdílů různých způsobů obřízky :-)
Anonym říká:
Myslím si, že je správné vysvětlit ve škole tyto věci, ale až od 9. třídy. Sprosté věci bych dovolil od 25 let jen v manželství 3krát za život, abychom nevyhynuli. Jiný účel to nemá.
bublina říká:
„3krát za život, abychom nevyhynuli“ :-))) Vzhledem k tomu, jaká je pravděpodobnost početí při nechráněné souloži, bychom velmi brzy vyhynuli :-)
FUJ říká:
Tak jen právě takové jednání, aby se narodily 2 děti.
petmk říká:
Stačí dvě děti, aby lidstvo nevyhynulo, pokud bude 49% žen, 4% s opačnou sexuální orientací a 7% lidí bude neplodných?
FUJ říká:
Právě proto bych tu a tam někomu zvlášť poctivému dovolil 3. Jde-li o „orientaci“, ta není tak častá, jak říkáte.
bublina říká:
A jak budeš definovat tu „zvláštní poctivost“? To co tu popisuješ měli mnohem lépe propracované a promyšlené už dávno před tebou jiní (Platon) a říká se tomu eugenika a od té je už jen krůček ke genocidě. A poslední většinou lidí nechvalně známé jméno je Hitler :-( Máš velmi nebezpečné a hodně špatné myšlenky, chceš rozhodovat, vnucovat lidem své představy a protivit se Boží vůli. Kdyby Bůh chtěl aby lidi měli jen dvě děti, dal by ženám jen dvě vajíčka (a vybraným pak 3) a sexuální pud (libido) by u lidí nastavil na 2× (3×) za život.
petmk říká:
Kdo rozhodne o poctivosti? Na základě jakých měřítek? Bude toto rozhodnutí transparentní? Nestane se takto „odměněný“ pár terčem kritiky, závisti, posměchu? A když ten pár nebude další dítě chtít a ty jej vybereš, budeš je nutit? Pokud tohle svoje právo bude mít právo přenechat, jak víš, že neproběhne nelegální dražba a nepřijdou za tebou, že si to chtějí vyměnit? A co když si prostě vypočítáš počet párů tak, aby to při 2–3 dětech vyšlo a část lidí se spokojí jenom s jedním?
S touhle regulací by sis akorát nakálel do bot…
FUJ říká:
POkud by o dítě nezažádali, neměli by ho. O poctivosti by rozhodl úředník na základě prostředí, kde inkriminovaný žil, trestního rejstříku, který by musel být čistý, informací ze zaměstnání atd.
bublina říká:
Kdo si myslí, že by tohle fungovalo, je hlupák :-) Stačí nahlédnout do historie, abys zjistil jak by takový úředník fungoval a jak by vesele bujela korupce :-)))
FUJ říká:
Kdyby byl za korupci v tomto případě trest smrti, nikdo by se neodvážil.
petmk říká:
Trest smrti za korupci je v Číně. I tak se tam uplácí jako o závod…
Navíc podle tebe platí, že Slušný je ten, kdo neškodí ostatním a není sprostý. Připomínám, že smyslem tohoto snažení by měla být slušnost. Takovýto regulátor by už z principu škodil lidem*). Takže tvým systémem budeš systematicky škodit lidem za něco, co je naprosto přirozeným chováním jenom proto, že jsi mešuge a tobě osobně se to nelíbí…
Pár takových samozvaných spasitelů, kteří chtěli změnit společnost k lepšímu, tady už bylo. Namátkově:
FUJ říká:
Jenže když se bode popravovat masivně a za poctivost odměňovat a hlavně lidi vychovávat, za pár desítek let to přejde. „Mešuge“ jste Vy, jestliže podporujete nenormální úchylnost.
Regulátor by lidem neškodil, ale činil by je mravnými a úspěšnými.
petmk říká:
Nepřejde. Bolševici zkoušeli násilím předělat společnost od roku 1917 do roku 1991. Měli koncentráky na Sibiři, vraha Stalina, soudruha Andropova s jeho NKVD,… A stejně s společnost nenaučila, že mají lidi pracovat zadarmo a o všechno se dělit. Proč by to mělo být v případě odvykání přirozených pudů jinak?
Možná během pár desetitisíců let. Ale víš, jak dlouho trvala tisíciletá říše Árijců, spravovaná NSDAP?
xaja říká:
když se bode popravovat masivně tak to bude mít výhodu: Nepolezou sem utečenci ze Sýrie, protože můžou zůstat v IS a vyjde to na stejno.
xaja říká:
Nehádejte se tu pořád s FUJem! Pacient s jeho diagnózou potřebuje klid a nemá se mu odporovat.
FUJ říká:
To je urážka!
xaja říká:
Už jsme tu četli horší urážky. Třeba na adresu lidí, kteří mají menšinovou sexuální orientaci, což není jejich vina, nebo na adresu nás všech, kteří občas masturbujeme, nobo-li téměř všech.
FUJ říká:
Já h-ály neurážím, mně je jich líto a chtěl bych jim pomoci.
petmk říká:
Tak si jich prostě nevšímej. To je to nejlepší, co pro ně můžeš udělat.
Nejhorší, co pro ně můžeš udělat, je trestat jejich odlišnost. Druhá nejhorší věc je vnucování pomoci nebo léčbu, o kterou sami nestojí.
FUJ říká:
Po léčbě by poznali, že je jim lépe. Nevšímat si problému je špatné. Jestliže se přiznají, že h-alitou trpí, a budou spolupracovat s léčbou, nechci je trestat. Viz http://homosexualita.cz/?…, to Vám snad otevře oči.
Dále Vás naléhavě žádám o odstranění vulgárbních fotografií z mých příspěvků. Vadí Vám tak moc jiný názor? (Určitě řeknete, proč mně tak vadí „jiná orientace“. Je to proto, že je rozdl mezi neškodnými příspěvky a perverzí podpořenou rozsáhlým úchylným hnutím, s nímž se bratříčkují i pedofilové.)
petmk říká:
Kde bereš tu jistotu? Homosexuál je normální člověk. Liší se jenom tím, že se zamilovává do osob stejnýho pohlaví.
Dokážeš si představit sám na sobě nějakou efektivní a účinnou metodu, která by dokázala změnit tvou orientaci?
S jiným názorem nemám problém. Pokud je podložený a není na hraně trestního zákoníku (schvalování trestných činů, hanobení ostatních podle orientace, názoru nebo etnika, propagace násilí,…)
FUJ říká:
Dovedu, např. fanatizující a manipulující školní výchovu v dětství.