FUJ aneb lkjhgfdsa

Dnes přinášíme prvního originálního Diskutujícího s velkým D. Je poněkud netypický jak svým chováním, tak i svou aktivitou. Není registrovaný a svoje přezdívky střídá, sotva se objeví. Někdo říká, že se při porodu vyděsil matčiny vaginy a zanechalo to na něm následky. Kdo je ale doopravdy tento unikát?

Osobní charakteristika

Tento tvor zasvětil život vyšším ideálům. Má v plánu zbavit svět všeho zla v podobě sexu. Ač ateista, když se mu to hodí, okamžitě začne citovat zdroje z křesťanských stránek. I když má plno řečí, jak by v dětech pěstoval odpor k jejich pohlavním orgánům pomocí injekcí kapsaicinu do genitálií, za masturbaci popravoval a podobně, nemá ani odvahu se zaregistrovat.

Poprvé sem začal psát svoje bludy 28.9.2015 a postupně plenil diskuse , , pod přezdívkou FUJ a pod přezdívkou lkjhgfdsa. Přihlašuje se z Tlapnetu, IP adresy 37.221.242.243.

O sobě tvrdí, že je duševně zdráv a ani psycholog, ani psychiatr nic nenašli. Zapomíná při tom na fakt, že k těmto specialistů se chodí v případě nějakých problémů, takže návštěva obou současně je sama o sobě indikací, že něco není úplně v pořádku.

Má obrovský strach, že svět ovládnou zlí prodejci pornografie a výrobci kondomů. Viní je ze všeho zla na planetě a trpí utkvělou představou, že za veškerý neslušný sex na světě můžou právě oni.

Žije v představě, že pokud napíše slovo sex nebo cokoliv tato tři písmena v tomto pořadí obsahující, stane se z něj neslušný člověk. Patrně má strach, že mu při tom vyroste druhý penis na čele.

Jeho oblíbenou zábavou je trolování a nepodporování tvorby hormonů v jeho vlastním těle (včetně spánkových a růstových).

Jako vánoční dárek by si nejvíce přál kastraci a hledá někoho, kdo by mu s ní (finančně) pomohl.

Jeho přátelé

FUJ má imaginárního souseda, který si říká Uňuf Žambrejcha a je ztělesněním zla. Je to údajně homosexuál, který na svou orientaci bere sociální dávky. Prý si to může dovolit, protože má bratra milionáře a všechny podplatí. Uňuf je navíc opilec, zvrhlík a odřezává dětem uši. Jeho husarským kouskem bylo vloupání do domova důchodců a znásilnění pěti stařečků.

Dalším kamarádem je jeho příbuzný, kterému patří počítač, ze kterého FUJ rozesílá spam. I klasický, do e-mailů nic netušících lidí, i ten do našich diskusí. Tento příbuzný, na rozdíl od FUJe, prý počítačům rozumí. Neexistence tohoto příbuzného, zatím nebyla vyvrácena.

Posledním FUJovým virtuálním kamarádem je Uňufův bratr. Ten je milionář a Uňufa sponzoruje. To se FUJovi nelíbí, virtuální peníze virtuálnímu Uňufovi závidí a pomlouvá Uňufu při každé příležitosti.

Řekli o něm

bublina: lkjhgfdsa není člověk. Člověkem myslím druh „Homo sapiens sapiens“, což lze přeložit do češtiny jako „člověk moudrý“ či „člověk rozumný“. Z příspěvků lkjhgfdsa je patrné, že tuhle definici nesplňuje, a tak jej nelze považovat za člověka.

petmk: Čím méně myšlenek, tím více slov. 16 stran argumentace, které s ním nehnou, je myslím dost silný důkaz jeho mentálních schopností ohledně pochopení reality.

xaja: S tím jsem se bez protestu i bez lítosti smířil, že usilování o titul největšího magora by v konkurenci s FUJ bylo absolutně bez šance. Ani se nesnažím přiblížit jeho úrovni tím, že bych s ním furt diskutoval.

Hozená rukavice

Fuji, stěžuješ si, že nikdo nepíše o sexu pravdu a že by tě za tvoje názory ostatní zlikvidovali. Jménem redakce našeho časopisu ti dávám slovo, že pokud napíšeš „pravdivý“ článek, za splnění následujících podmínek ti jej zveřejníme:

  1. Musíš být registrovaný. To je technická podmínka, bez ní nejde vložit a editovat článek. Bez jejího nastavení by mohl kdokoliv anonymně tvůj článek měnit.
  2. Musíš dát předem vědět do mé interní pošty, že na tom pracuješ. To je proto, že standardně registrovaný uživatel nemá práva na vkládání obsahu a musel bych ti je přidělit.
  3. Článek nebude obsahovat hrubky, bude logicky členěný a v rozsahu maximálně dvě strany A4. To je kvůli čtenářům, delší texty neradi čtou a musí se v tom vyznat, jinak to vzdají.
  4. Tvrzení v článku musíš mít podložená. Ze dvou zdrojů, veřejně dohledatelných. A navíc takových, kde není u autorů zájem manipulovat fakty (např. církve a sekty jsou tímto vyloučeny).
  5. Pro názvy sexuálních praktik, lidských orgánů a dalších podobných věcí, použiješ výrazy ze slovníku spisovné češtiny nebo z lékařského slovníku. To je kvůli vyhledávačům, protože tvoje zkomoleniny nikdo nezná a hledat nebude. A chceš přece, aby se tvou „pravdu“ dozvědělo co nejvíc lidí, že?

Komentáře

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „OK“.

bublina říká:

Klikejte prosím ,a „odpovědět“ u příspěvku, na který chcete reagovat a ne na nějaký jiný.

Já vás přeci nikde nenapadám. A je mi jedno jestli se myjete a jak často a je mi jedno co schvalujete nebo neschvalujete.

Já se vás jen ptala na tu „zvlášť ohavnou otázku“, kterou vám někdo údajně položil, ale tu jste ještě stále nenapsal, takže netuším, o co vám vlastně jde. Asi to nebude ta, kterou jste tu teď zvýraznil tučným písmem, na té nic „zvlášť ohavného“ neshledávám.

xaja říká:

Je mi sice jasné, že Bublina mě zase rozcupuje a bude prudce trolovat, ale nemohu si přesto odpustit, abych na vás nereagoval. Vykám vám, ikdyž to tady není zvykem, protože respektuji, že jste mnohem, asi několikrát starší než já. To se pozná podle toho, že moderní hudbu považujete za ohavnou. Starší lidi vždycky považovali současnou moderní hudbu za ohavnou, určitě i v době, kdy vy jste byl mladý, tak vám strejci nadávali, co to pouštíte za randál, zrovna jako jim nadávali jejich dědodové, když oni byli mladí. Jistěže existují i zvrhlé formy umění, to ale vůbec není důkaz úpadku společnosti. Úpadek by byl, kdyby to zvrhlé obdivovala čím dál větší část společnosti a zapomínala na to krásné a odmítala to. Ale to snad zatím nehrozí, to, co jste tu uváděl, jitě není masová záležitoat ale ojedinělý výstřelek. Mozarta i Dvořáka budou lidi poslouchat až už se současní módní umělci dávno rozpadnou na prach, oni i jejich díla, Sixtinská kaple a Louvre ještě stojí a stát budou a Muchova Slovanská epopej v pražském Veletržním paláci taky.

A teď konečně k věci: Jak se to dělá, aby člověk znásilňoval sám sebe? Znásilnit lze přece jedině někoho proti jeho vůli, jen toho, kdo to nehce, kdo se tomu brání. A jestli si myslíte, že znásilňuji svýho frantíka,když ho proháním, tak vás ujišťuji, že On se nebrání, že mě k tomu naopak vyzývá těmi signály, co mi posílá po nervových vláknech, že o to úpěnlivě žadoní.

FUJ říká:

Mužská masturbace Jsem mladým člověkem, takže Vaše představa je mylná. I mladí jedinci mohou mít rozumný názor, např. v tomto případě věřící, ale i jiní, třeba já. Možná, že vůbec tu úchylku nepácháte, ale tvrdíte to, abyste mohli požívat výhod, jež jsou dávány úchylům. I když na těchto stránkách nikdo neví, mohou tu být lidé různí. Vy říkáte: „Úpadek by byl, kdyby to zvrhlé obdivovala čím dál větší část společnosti a zapomínala na to krásné a odmítala to.“ Ale to je, podívejte se na většinu představení, dětských kroužků, na to, co se pouští v čekárnách… A ti, kdo mají rádi to hodnotné, jsou úchylní výjimečně. Jistěže úchylnost byla i kdysi, ale nedržela otěže moci a byla zbytkem lidí opovrhována. Jestliže se úchylové dostanou k moci, dopadne to špatně. „Demokratické zřízení doplatí na to že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých, a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů, a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce, a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie.“ (Sokrates)

A sebeznásilnění: Je to onanie. Ta zlá, chamtivá, clípná, krutá a zvrhlá část osobnosti znásilňuje tu druhou, dobrou, správnou. Myslím si, i když to nemohu podložit, že naši vládcové chtějí z nás udělat primitivní poslušné panáčky, kteří se jim nebudou umět postavit. K tomu jim slouží úchylnost, jež je velice primitivním smýšlením. Nejsem z těch, kteří uvěří každé hlouposti, jako že Alžběta II. je mimozemšťan, nebo že v těle máme čakry, či že kondenzační čáry za letadly jsou jedy. Jen mám zdravý názor.

bublina říká:

„I mladí jedinci mohou mít rozumný názor, …, třeba já.“ Když můžete mít rozumný názor, proč ho tedy nemáte a stále tu předvádíte ten „nerozumný“? :-)

FUJ říká:

Mužská masturbace Na to se nedá nic říci. Mám na onanii rozumný názor. Je to ohavná úchylka, která jen ubližuje jak těm, kdo jí trpí, tak i okolí, protože tito lidé mohou být agresivní a nebezpeční

petmk říká:

Jak ubližuje těm, kdo masturbují?

  • Dle lékařských výzkumů se v prostatě hromadí toxiny z moči. Proplachování ejakulátem 3–4× týdně snižuje riziko rakoviny prostaty o řádově desítky procent.
  • Trénink poševních svalů se zaváděním předmětů jako Venušiny kuličky je doporučovaný jako prevence inkontinence například po porodu.
  • Sexuální vzrušení obecně i při masturbaci) pěkně trénuje krevní oběh.
  • Orgasmus vyplavuje do krve serotonin a působí ak jako přírodní antidepresivum.
  • Aby žena mohla dosahovat orgasmu, musí poznat svoje tělo. Cca 60–80% z nich svoje tělo poznává masturbací a při masturbaci najde i ten správný postup simulace, potřebný k dosažení orgasmu.

Znáš něco, co tyhle klady přebije?

A jak ubližuje okolí?

  • Víš, jestli někdo z rodiny masturbuje? Otec, strýc, sestřenice?
  • Jak konkrétně tvé spolužačce/kolegyni ublíží, když tvůj spolužák/kolega masturbuje?

Rozumný názor = něčím podložený názor. Tvůj názor je podložený maximálně dogmatem, že někdy někdo něco řekl. Vůbec nepřemýšlíš o souvislostech.

FUJ říká:

Mužská masturbace Fyzicky možná nebezpečná není, ale lidé jsou nekulturní, nevyrovnaní a agresivní. Naše rodina je celá slušná. Konkrétní ublížení je přenesení špatných zvyků (oaie se obvykle vyskytuje v asociální společnosti) na druhého jedince (kouření, nerkomanie, nehygieničnost atd.), kterému to ztíží život.

petmk říká:

K té agresivitě bych jenom připomenul pokles sexuální delikvence v USA s rozšířením Internetu. Když to pak vědci zkoumali, zjistili, že zatím co dřív byl potenciální delikvent odkázaný na reálnou oběť nebo fantazii, po Internetu se (relativně) anonymně dostal i k materiálům s jeho úchylkou a „upustil páru“ při masturbaci, ne někde v parku o půlnoci.

K nevyrovnanosti asi jenom tolik, že vibrátor (jako erotická pomůcka) byl vynalezen jako přístroj na léčbu hysterie. Zjistilo se, že po stimulaci genitálií nejsou ženský tak protivný. Mimochodem, slovo „hysterie“ vzniklo od alova „hystera“ – děloha. Věřil se, že ji způsobuje cestování dělohy v těle…

Máš nějaký důkaz, že je nějaká souvislost mezi masturbaví a konzumací drog, nebo je to stejný zdroj, jako že masturbuje jenom nepatrný zlomek populace?

FUJ říká:

Mužská masturbace Věda bohužel podlehla nátlaku a výzkum je na objednávku.

Oboje jsou to odpornosti, jichž se dopouštějí jenom vadní jedinci.

petmk říká:

Vadný jedinec je ten, který nedokáže sám pracovat s fakty a věří všemu, co mu kdo bez důkazů nalže. Logicky může vypadat cokoliv, i „Kopačák projde klíčovou dírkou, protože je kulatý stejně, jako korálek, který prošel.“ nebo „Půjč mi 100 000, otevřu si sámošku na vesnici vede Vietnamce, přetáhnu mu zákazníky a za rok ti vrátím čtvrt mega.“ Vadný člověk se pak ztrapní, když opakuje, co mu bylo nalháno, nebo o těch svých 100k přijde…

Vědec musí přijít s hypotézou a buďto ji prokázat, nebo vyvrátit. Je lepší věřit někomu, kdo má logický řetězec důkazů podepřený experimentem, který může kdokoliv opakovat, nebo logicky znějícímu plácnutí opilce? Výběr je na tobě.

FUJ říká:

Mužská masturbace Okrást o 100 000 bych se nenechal. To mi věřte. Jak je to s vědou dnes, ukazuje článek http://homosexualita.cz/?… .

petmk říká:

Jak souvisí bludy samozvaných dobrodinců s vědou?

FUJ říká:

Mužská masturbace Občanské sdružení Exodus hlásá obvykle protipotratové bludy, ale o h-álech tohle je pravda. Přečtěte si ten článek, nic za to nedáte. Jak se věda nechá zastrašit, je tam popsáno.

bublina říká:

A jak to souvisí s vědou?

FUJ říká:

Mužská masturbace V článku je popsáno, jak se vědci nechali zastrašit nátlakem.

bublina říká:

Kdyby tam někdo napsal, že Einstein byl mimozemšťan a Newton si všechno vymyslel a nic z toho není pravda, tak tomu taky budete věřit? V tom článku je tolik balastu a ničím nepodložených blábolů, že člověk, který tuší jak funguje věda (pozor, věda, ne vědci, i vědci jsou jen lidé a mají chyby a když se někdo prohlásí za vědce nebo získá titul, neznamená to, že pracuje vědecky a jeho články jsou opravdu vědecké), se jen zasměje lidské hlouposti a zahodí to jako blábol z blesku.

FUJ říká:

Mužská masturbace Článek čerpá z historických pramenů. Ostatní články nejsou tvrzením jednoho vědce, ale shrnutím rozsáhlých studií. Bábolem z blesku je h-ální propaganda. Viz článek H-ální propaganda a jak proti ní argumentovat, žádám jeho podrobný rozbor.

petmk říká:

žádám jeho podrobný rozbor.

Tak si ho udělej. Nemá cenu se naáhat, protože jsi natvrdlý jak zmoklý pytel sádry.

FUJ říká:

Mužská masturbace Tvrdíte, že Vás urážím, což není pravda. Naopak toto je urážka.

bublina říká:

Aneb důkaz kruhem :-)

Co těm studím platné, že jsou rozsáhlé, když jsou chybně provedené a jsou z nich vyvozovány chybné závěry :-)

FUJ říká:

Mužská masturbace Kde je důkaz, že jsou chybně provedené? Snad ten, že odporují dnešním dogmatům?

bublina říká:

Dvacet let starý článek, napsaný novinářem (ne vědcem) jako polemika nad „kulturním“ a „většinovým“ vztahem k homosexualitě, kdy termínem „kultura“ označuje pár aktivistických hnutí a termínem „většina“ označuje legislativu (hlasování senátu a sválené či zamítnuté zákony) se neodvolává na konkrétní studie, ale vzhledem ke svému stáří nemůže vycházet z ničeho moderního a tehdejší názory jsou dnes zkrátka překonány, stejně jako názory na placatost Země, geocentrismus, stáří světa 4000 let, kůži/peří dinosaurů, … Doba (a vědecké poznání) je prostě za 20 let někde úplně jinde (zejména pokud jde o humanitní obory). A navíc článek se zabývá jen americkými reáliemi, silně zatíženými puritánskými názory. Pokud čerpáte jen z toho odkazovaného článku, jste prostě mimoň.

FUJ říká:

Mužská masturbace Jenže zde nejde vývoj dopředu, ale dozadu. Je to horší, než když se ve středověku zapomněly antické vynálezy a objevy. Těch 20 let nepřineslo žádné poznání v tomto ohledu. Viz http://homosexualita.cz/?…

bublina říká:

Proč zase odkazuješ na ten článek, ke kterému jsem se vyjádřila? Já ho četla, vím o čem jsem psala, tak na něj nemusíš znovu uvádět odkaz, který nemá s vědou nic společného, nepřináší ani žádné poznání, jen spekulaci o důvodech politického a kulturního vývoje v USA před 20 lety z pohledu homofóbního křesťanského novináře :-)

FUJ říká:

bublina říká:

Ano? A čím? Tím, že jsem kritická a nevěřím ničemu, informace si ověřuji z více zdrojů a i přesto považuji proces poznání za neukončený proces a jsem připravená změnit názor při objevení nových skutečností (měření, objevů, …)? Ano, tím jsem naprosto zfanatizovaná, tím, že nevěřím v žádnou absolutní pravdu a všem, kteří jsou přesvědčeni o své neotřesitelné pravdě, mě baví tou jejich pravdou třást :-)

bublina říká:

… a ozbrojení (často drží v ruce „zbraň“)

petmk říká:

  1. Rozumný názor a domněnka je trochu rozdíl. Je ta tvoje domněnka něčím podložená?
  2. Úchylka se nedá páchat. „Úchylka“ je podstatné jméno. jak chceš páchat třeba pastelku nebo papír?
  3. Úchylům nejsou dávány výhody. Je to přesně naopak. Většina má dost síly na to, aby se zařídila podle sebe, byť iracionálně.
  4. A ti, kdo mají rádi to hodnotné, jsou úchylní výjimečně. – Michelangelova homosexualita, W.A.Mozart je známý orgiemi, Kulínský taky ve sboru asi taky neučil holčičky death metal,… jako hodnota se často bere víra v boha a tam už stačí jedno slovo – ministrant.
  5. Jestliže se úchylové dostanou k moci, dopadne to špatně. – S tím se dá jako s jediným souhlasit. Po tom, co odsoudili Davida Narcisku Dráta a na hradě je ožralý dendrofil, submisivní masochista Nečas potopil ODSku,… Problém je jenom v tom, že každý má nějakou úchylku. I ty, jenom zatím visíš ve druhým stádiu, kdy si to nechceš přiznat, sebe považuješ za normálního a všechny kolem sebe za úchyly.
  6. A sebeznásilnění: Je to onanie. Ta zlá, chamtivá, clípná, krutá a zvrhlá část osobnosti znásilňuje tu druhou, dobrou, správnou. Tak za to dávám nominaci na vtip roku. Nic jinýho se na to nedá napsat.

FUJ říká:

Mužská masturbace 1. Já se nedomnívám, ale vím. Plyne to ze zdravého rozumu. Ti lékaři, kteří popisovali její účinky, rozhodně museli z něčeho vycházet, i když možná přeháněli, aby varovali ostatní. Navíc z onanie se nenarodí nový člověk, což je jediný sysl sprostoty, ti, kteří jsou sprostí „pro zábavu“, jsou zvrhlíci. To je, jako byste svá játra (kdyby to šlo) používal na vraždění nemluvňat. Když je člověk sprostý 3krát za život, je to menší zlo, než když vyhyneme. Ale jestliže to udělá tisíckrát za život, je to horší, než to vraždění nemluvňat. 2. Zločin je rovněž podstatné jméno. Možná jsem měl použít výraz „úcylné jednání“ apod. 3. Ale jsou. Kdyby někdo uspořádal „pochod slušnosti“, jde do vězení za diskriminaci. Ono se nemůže říci „my jim dáváme výhody, protože přepadávali lékařské kongresy a násilně bez vědeckých poznatků si vymohli vymazání z MKN.“, ale musí se to šikovně obalit. Nikdo si nedovolí např. nepřijmout turingoidního jedince do práce. 4. Michalangelo sprostý byl, stačí vidět Davida na obrázku, o Mozartovi si to asi vymysleli v rámci úchylné propagandy (jsou v tom peníze za ko*domy a jiné) a pedofilie kněží není obvyklá, jen to zveličují noviny. Kulínský byl výjimka. Zkrátka představa, že všichni jsou sprostí, je mylná. 5. Jakou úchylkou dle Vás trpím? Neo*anovat je normální. 6. Proč jste to neodůvodnil?

Zkrátka, sprostota není správná věc. A následky úpadku: Holandsko – snaha o legalizaci pedofilie atd.

petmk říká:

Já se nedomnívám, ale vím. Jak jsi se k tomu vědění propracoval?

Plyne to ze zdravého rozumu. Neplyne. Zdravý rozum hledá argumenty a souvislosti. Žádný věcný argument tadyz tvé strany nepadl. Jenom že onanie škodí, ale nedodáš ani jak..

Ti lékaři, kteří popisovali její účinky, rozhodně museli z něčeho vycházet, i když možná přeháněli, aby varovali ostatní. Jo, vyšli z bludů starší generace a rozšířili to. Klasický cargo kult, jak ho popsal ve své slavné řeči Richad Feynman

Navíc z onanie se nenarodí nový člověk, což je jediný sysl sprostoty, ti, kteří jsou sprostí „pro zábavu“, jsou zvrhlíci. Nevím, co je to sysl, ale asi jsi chyběl v biologii. Smysl lidské sexuality není rození dětí, ale v přežití genů. Můžeš porodit klidně 30 dětí, ale když nepřežijí, nic to neznamená. H.Sapiens je specifický svým rozmnožováním (4. trimestr) a tomu se přizpůsobila i jeho sexualita a sociální chování. Včetně „orgasmu pro zábavu“, schopnosti samic mít pohlavní styk bez ohledu na ovulační cyklus, intenzitu sexuálního pudu atd. Vydalo by to na celou knihu.

To je, jako byste svá játra (kdyby to šlo) používal na vraždění nemluvňat. Ač nesmysl, tohle je nejrozumnější, co jsi dneska napsal.

Když je člověk sprostý 3krát za život, je to menší zlo, než když vyhyneme. Blbost, kdyby měl každý sex 3× za život, lidstvo vyhyne. Takže žádný rozdíl se v tom nekoná. Víš, že žena může otěhotnět jen po 10% času, kdy je schopná mít pohlavní styk? A že v průměru dojde k otěhotnění jenom při jednom ze šesti styků během ? To by křivka porodnosti mířila dolů jak přirození impotentovo.

Ale jestliže to udělá tisíckrát za život, je to horší, než to vraždění nemluvňat. Pokud počítám jeden sex za tři dny, vystačí to cca na 9 let. To je shodou okolností přirozená doba pro porod a vypiplání tří dětí, který požaduješ a sex sehraje roli „lepidla vztahu“. Takže to bych neporovnával s vražděním nemluvňat, ale s minimem pro přežití druhu, pokud bude nějaká dětská úmrtnost a prudérní odpad.

FUJ říká:

Mužská masturbace Kromě zdravého rozumu uvažováním a čtením informací, obvykle napsaných věřícími, ale i se správnými argumenty.

Ale ty „bludy“ musely pocházet z racionálních základů, třeba viděli, jak se rozkládají civilizace a komunity, kde se to provozuje ve velkém.

Ano, kromě hrubky jsem se spletl. Měl jsem na mysli samozřejmě přeživší děti.

Jestli je to pravda, pak bych povolil právě jen takové jednání, aby se narodily max. 3 děti, nejlépe 2. LIdé neschopní se o děti postarat atd. by nedostali povolení ani na jedno dítě.

Jako lepidlo vztahu, jak říkáte, se hodí i přijatelnější věci:

  1. děti,
  2. společné prožití příjemných zážitků (divadlo atd).

petmk říká:

Jako lepidlo vztahu, jak říkáte, se hodí i přijatelnější věci: děti, společné prožití příjemných zážitků (divadlo atd).

Děti těžko, to by dlouho nefungovalo. Když se rozvedu a chci, střídavá péče není problém a manželku uvidím na 5 minut při předávání.

A společný „příjemný zážitky“ omezovat na divadlo? O sorry, to už nejsou partneři, ale spolubydlící. Bez citu, bez emocí. „No tak jo, inkaso napůl, budem to mít levnější. Já tenhle týden vařím, ty uklízíš a příští týden si to prohodíme.“ Hotovo. Ale to je špatně, protože dítě se musí naučit žít ve vztahu, pracovat s city a s emocemi a to v tom prostředí dost dobře nejde.

Navíc sexuální pud se nedá vypnout. Když chybí „chemická vazba“, tak brzo přijde zamilovanost. A odolat v takové sitauaci, to je jako se ožrat a přesvědčovat sám sebe, že půjdu rovně. To takový pár prostě nedá, příroda to tak zařídila.

FUJ říká:

Mužská masturbace Nemyslel jsem jen divadlo, ale obecně kulturu.

Mnoho lidí odolá, např. většina kněží.

petmk říká:

Byl jsem před lety na výstevě 100 000 let sexu v Brně na Špilberku. Pořádalo to Moravské zemské museum s Drents muzeem. Měli tam zaímavý věci, jednu expozici dokonce věnovali církvi… To skleněný dildo celkem zajímavých rozměrů, co našli v latríně matky představení jednoho kláštera, nebtl jediný exemplář. Zajímavý byl i sborník výstavy, kde se psalo o duchovních, co vlastnili nevěstince a dalších, v té době běžných věcech…

S tím slovem „většina“ bych byl hodně, hodně opatrný.

Chápu, církev se snaží změnit dějiny a lže, stejně jako komanči o invazi armád RVHP tvrdí, že to byla kamarádská pomoc a podobně…

Btw, je tady ještě jeden aspekt cudnosti.

Deuteronomium 23:2 Do Hospodinova shromáždění nevstoupí, kdo má rozdrcená varlata nebo uříznutý pyj. Znamená to, že Hospodin přijme jen ty, co jsou schopní plodit děti. Myslíš, že když se někdo defakto „dobrovolně vzdá vlastního přirození“ sibem celibátu, že má v církvi co dělat? Já si tím až tak moc jistý nesem…

FUJ říká:

Mužská masturbace Výstava je zjevně propaganda.

petmk říká:

Byl jsi tam? Ověřoval sis jinde nezávisle, jestli jsou exponáty autentický? Porovnal sis fakta z ní s dostupnou literaturou? Ne? Tak ze sebe nedělej blba…

FUJ říká:

Mužská masturbace Když Vám bude výstava tvrdit nesmysly, nbapř. že byl Pinochet, Havel nebo Idi Amin dobrotivým synem božím, bude ze sebe „dělat blba“ ten, kdo to popře?

petmk říká:

Důkazní břemeno je na tom, kdo něco tvrdí. Pokud někdo k tomu tvrzení předloží důkaz, tak rozhodně nebude za blba. Pokud bude jenom papouškovat, co někde zaslechl a nezná souvislosti ani okolnosti, tak za blba bude.

FUJ říká:

Mužská masturbace Je to tak zřejmá věc! Kdyby Vám někdo tvrdil, že 1+1=3, a vy by jste to popřel „bez důkazu“, byl by jste za blba?

petmk říká:

V matematice existuje jedna krásná věc, důkaz sporem. Stačí najít jeden jediný případ, kdy ta rovnost neplatí.

Chytrý člověk to zvládne instinktivně, hloupý ani podle příručky.

bublina říká:

Chcete důkaz, že 1+1=3?

Tady je jeden:

1 = 1

41 – 40 = 61 – 60

16 + 25 – 40 = 36 + 25 – 60

4² + 5² – 2 * 4 * 5 = 6² + 5² – 2 * 6 * 5

(4 – 5)² = (6 – 5)²

4 – 5 = 6 – 5

4 = 6

2 = 3

1 + 1 = 3


A další (symbolický):

Nechtˇ a=1, b=1;

a=b

ab=b2

ab-a2=b2-a2

a(b-a)=(b-a)*(b+a)

a = b+a

Nyní dosaď hodnoty a, b:

1= 1+1

1=2

Přičti jedničku:

2=3 ⇒ 1+1 = 3


A jiný důkaz:

1.49 + 1.49 = 2.98

Stačí už jen zaokrouhlit:

1 + 1 = 3


:-))) Dokázat se dá lecos a kdo pak bude za blba? :-))) Chytrý (moudrý) člověk může popřít banalitu snadno i bez důkazu, hlupák může popřít i zjevnou a opakovaně prokázanou (dokázanou) skutečnost a použije k tomu „své důkazy“ :-)

petmk říká:

Jestli je to pravda, pak bych povolil právě jen takové jednání, aby se narodily max. 3 děti, nejlépe 2. LIdé neschopní se o děti postarat atd. by nedostali povolení ani na jedno dítě.

TO už tady bylo. V číně. Politika jednoho dítěte. Ale tam to bylo na zvládání populace. Jenomže když se spojí hloupost a tradice, tak každá rodina chtěla kluka, protože pro holku by musela chystat věno… Dopadlo to tak, jak to dopadlo. Úřední regulace jsou vždycky na pytel.

Nehledě na to, že tohle kulhá na všechny nohy.

  • Pokud by byl trestný čin splodit 4. dítě (na to stačí 4 roky), žena je plodná od 13 a trestně zodpovědná od 18, jak to řešit?
  • Co s dítětem navíc? Plynová komora?
  • Jaký sankce? Cokoliv by dopadlo na děcko, který ve finále za nic nemůže. Finance by chyběly na školu a jídlo, rodiče v kriminále nejsou ideální řešení a zavřít rodiče do basy i s děckem? Navíc v situaci, kdy lidí bude ubývat a bude potřeba každá ruka mimo kriminál?
  • Jak si zajistíč, že tě za takový nesmysly dav nezlynčuje?

FUJ říká:

Mužská masturbace *Výchvou. *Dětský domov čí adopce. *Práce vězňů, kriminál. Navíc p výchově by k žádnému poklesu zalidnění nedošlo. *Výchovou.

petmk říká:

Výchova nefunguje, to už tady bylo několikrát. Pudům neporučíš. Navíc počítej s tím, že dítě má dvě období trhání pout, jedno kolem 3.-4. roku, kdy se odtrhává od matky a učí se fungovat v kolektivu vrstevníků, druhý v pubertě, kdy se snaží odtrhnout od rodiny a dělá naschvál opak toho, co se po něm chce. Když mu něco budeš zakazovat, bude to dělat už jenom z principu. Je o dáno biologicky.

Navíc zavedením pravidel a jejich vynucováním potřebuješ ještě větší populaci, musíš navýšit počet bachařů. A ty musíš živit, hlídáním ostatních se zdroje spotřebovávají a nevytváří. Když budou farmáři zavření pod zámkem, kdo bude obdělávat pole? He?

Opakuju, to kulatý na hlavě namáš na to, aby ti nepršelo do krku.

FUJ říká:

Mužská masturbace Spousta lidí to vydrží. To málo, co nevydrží, by měli smůlu.

Proč místo argumentů napadáte mne?

petmk říká:

Protože zatím tady žádný argument nebyl. Jenom nesmyslný myšlenkový konstrukce, dobrý možná tak jako kabaretní vystoupení na úrovni poplety Holzmana.

Víš co, vemem to popořadě. Chceš řídit lidem život zavedením nějakýho procesu. Když zavádíš proces, musíš vědět, proč to děláš. Zkus to odůvodnit metodou 5 WHY.

FUJ říká:

Mužská masturbace Aby yli slušní, kulturní, poklesla kriminalita, byli by schopnější a stát se hospodářsky rozvíjel lépe.

petmk říká:

Tak to bylo první „proč“. A teď to druhý.

Proč by se to mělo podařit touhle metodou?

Fakta:

  • Islámští teroristi jsou nekulturní barbaři, protože likvidují kulturu, umění a památky. Ke kultuře patří ale i akty, erotická literatura,… Když ji budeš likvidovat, spadneš na jejich úroveň a rozhodně tak kulturu nepodpoříš.
  • Člověk je nejschopnější (resp. nejproduktivnější), pokud se soustředí na práci. Když máš hlad nebo žízeň, myslíš na jídlo nebo na pití místo na práci. Se sexuální potřebou je to stejný. Jak by mohla sexuální abstinence zvýšit produktivitu, kdy budou lidi myslet víc na sex než na práci?
  • Souvislost s kriminalitou už jsme diskutovali, je to přesně naopak, než si myslíš.
  • Jak se bude stát líp rozvíjet, když za zavřou sex shopy, fabriky na erotický pomůcky, odpadne výroba pornografie,..? Likvidací jednoho segmentu průmyslu se ještě k prosperitě nikdo nedopracoval. Předpokládám, že zločinem Havla, za který ho tak nenávidíš, byla likvidace jednoho segmentu ekonomiky – zbrojního průmyslu. Nechovej se stejně.

FUJ říká:

Mužská masturbace 1. Máte trošičku pravdu. Kultura je vše vytvořené člověkem, i koncentráky. Když tam Rusové a Američané zabili SS-many, spadli na úroveň nacistů? Spadne na úroveň Hitlera ten, kdo zničí Mein Kampf? 2. Nebudou na to myslet. Po slušné výchově (dlouhodobé, řádově desítky let) nebudou. 3. Neslyšel jste o tom, že se kriminálníci ve vězení znásilňují? Znásilňují se nikdy netrestaní lidé? 4. Byl by to dlouhodobý proces, tato odvětví by se musela nahradit třeba zpracováním planého ovoce atd.

petmk říká:

Ale to není odpověď na otázku, kterou jsem položil. Takže znova, proč by tahle regulace měla/neměla fungovat? Myslím tím princip.