Nejvyšší správní soud rozhodl o danění prostituce

Včera rozhodoval Nejvyšší správní soud v případě, ve kterém finanční úřad doměřil daň prostitutce za roky 2012 až 2014. Prostitutka měla prokazatelně v těchto letech vysoké příjmy, ale nepodala daňové přiznání. Po výzvě finančního úřadu sice daňové přiznání podala, ale s částkou 0Kč. Případ skončil u soudu v Olomouci, který dal prostitutce za pravdu. Finanční úřad toto rozhodnutí napadl u NSS, který ve věci včera rozhodnul.

Argumentace Olomouckého soudu v rozsudku byla postavena na tom, že zákon o dani nedefinuje význam slova „příjem“ a že nelze zdanit příjmy z trestné činnosti nebo z morálně sporných činností, a že na prostituci nelze legálně sjednat smlouvu.A dále Newyorskou smlouvou, která upravuje prostituci a dle zmíněné prostitutky zakazuje zdanění.

Nejvyšší správní soud odvodil ze zákona o příjmech fakt, že zdanit se má jakýkoliv benefit, který vede k reálnému zvýšení hodnoty majetku daňového subjektu a není zmíněný v zákoně o dani z příjmu fyzických osob jako osvobozený od daně. Soud v zákoně ale zmínku o osvobození prostituce nenašel. A již dříve bylo rozhodnuto, že například provozování videochatu se daní.

Ohledně argumentace Newyorskou smlouvou soud konstatoval, že nikdy nevyšla ve Sbírce zákonů a lze ji použít jen v případě, kdy je naše právo sporné a daňové právo je v tomto naprosto jednoznačné.

Dále NSS uvedl, že první z článků smlouvy, ze kterého se dovozuje, že prostituce je trestný čin, se týká kriminality spojené s prostitucí, jako je sexuální nátlak, kuplířství a podobné činy, ne dobrovolná prostituce jako taková. Druhý se týká zákazu registrovat nebo kontrolovat prostituci, ale registrace daňového poplatníka se týká všech, nejen prostitutek.

I kdyby, dle názoru NSS, byla Newyorská smlouva v tomto případě aplikovatelná, osvobození prostitutek od daně z příjmu by z ní nevyplývalo. Naopak, zákaz zdanění prostituce by šel proti smyslu této smlouvy tím, že by poskytoval finanční výhodu proti jiným formám výdělku.

S tím, že se jednalo o příjem z trestné nebo nemorální činnosti, se soud vypořádal jednoduše – dobrovolná prostituce není v trestním zákoníku, nejde tak o trestný čin. A i když jde podle soudu o jev společensky škodlivý, tak to je i pití alkoholu a kouření, na které se vztahují speciální spotřební daně, takže z tohoto pohledu není důvod, aby prostitutka nemusela platit všeobecnou daň z příjmu.

NSS kompletně vyargumentoval, proč je Olomoucký soud právně mimo, případ mu vrátil a zavázal jej respektovat při novém posuzování jeho právním názorem ve sporných bodech. Dle NSS je příjem z prostituce zdanitelný příjem a není jediný právní důvod, proč by to tak nemělo být.

Rozsudek si můžete přečíst zde.