Jsem panic, i když jsem nemel sex s holkou ale s klukem?
Zdravím, mám dotaz. Jsem panic, i když jsem neměl sex s holkou, ale s klukem? Dík za odpovědi.
petmk odpovídá:
Rozhodni se sám. Fyzický projev panictví neexistuje, takže co si určíš jako metu pro ztrátu panictví, to platí…
P.S. Kdybys používal diakritiku, tak by ti pracky taky neupadly.
Tagy:
RSS titulní stránka
Toník (věk: 10) říká:
Panic jsi, ale pokud ti roztáhl čokodíru tak pana ne.
Chaoticca říká:
ztráta panictví je spojení dvou pohlavních orgánů za pocitem rozkoše a někdy i předáním gen. materiálu. Je fuk, jestli jsou to holky, kluci nebo hetero… Opdpanit mohu kluka, holku stejně jako ovci (extrém). Pokud neodpaňuji přímo blánu, kterou každý "panenský tvor nemá… , vždy je to první (ne)dokonaný sex včetně penetrace pohlavních oránů
Chaoticca říká:
kdo byl dominantní třeba??? a definuj si ztrátu panictví… Zjednodušeně panic nikdy nezažil sex ve dvou…pokud jsi měl sex s někým, včetně invaze vašich otvorů…asi už panic nejsi:-)
kIcKy (věk: 24) říká:
záleží na tom, kdo byl „holka“ .. pokud si to byl ty → si panic, ovšem nejsi panna … on není panic, ale je panna … problem solved .. :D
Maranty říká:
Zdravim mam dotaz jsem panic i kdyz jsme nemel sex s holkou ale sklukem ?? Dik za odpovedi
Chaoticca říká:
tak asi už nejsi panic- bo si měl právě ten styk se stejnýn pohlavím:-) A asi sis chtěl užít pocit dominantního gaye, nebo se nechat ohrčet sám… Každopádně panic už nejsi a je jedno kdo to kam strkáš dřív. Ten kdo stříkl dobrovolně dovnitř, už panic nebude… Ten kdo to dobrovolně přijal střik, taky už panic nebude.:-)
petmk říká:
Rozhodni se sám. Fyzický projev panictví neexistuje, takže co si určíš jako metu pro ztrátu panictví, to platí…
Čárlí říká:
Tvoje otázka mě donutila ještě jednou se nad tématem zamyslet. Panictví je u kluka jen jakýsi virtuální stav, protože nikdo na tobě žádnou tělesnou změnu poté nepozná. Pokud ale přistoupíme na to, že panictví můžeš „ztratit“, tak předpokládám, že se tak stane, když zasuneš svůj penis do jakéhokoliv tělesného otvoru preferované osoby a v něm po nějaké chvilce dosáhneš orgasmu. Nepovažuji za rozhodující, zda v posledním okamžiku penis vysuneš a ejakuluješ bez pomocí ruky mimo tento otvor.
Z výše uvedeného vyplývá, že společnou masturbaci nepovažuji za ztrátu panictví. Co jsi s kamarádem prováděl víš jen ty, tak si to přeber.
Čárlí říká:
Řada lidí se tu zabývala event. ztrátou tvého panictví, tak bys aspoň mohl popsat, co jsi s kamarádem prováděl, ať s námi mírně „lomcuje závist“.
bublina říká:
Čárlí říká Čárlímu :-))) Tak si hned odpověz, ať si můžeš závidět :-)))
Čárlí říká:
Bublino, Bublino, abych nevzal špendlík a nepropíchl tě.
bublina říká:
„jakéhokoliv tělesného otvoru“
Když si představím kluka a holku, on panic, ona panna, seznámí se chodí spolu, líbají se, stále vášnivěji. Osahávají se, uspokojují rukou, pak mu ho ona vezme do úst a uspokojí ho orálně, on jí to oplatí a uspokojí jí jazykem. Dívka zůstává stále pannou, kdežto podle tebe on o své panictví přišel :-( Tahle nerovnost v podle mne vyrovnaném vztahu a popsané situaci je nespravedlivá :-)
Když už to chceš nějak definovat, asi bych ty otvory omezila jen na vaginu a anál :-)
Čárlí říká:
Divím se, že skutečnost označuješ za nespravedlnost. Panenství dívky bylo považováno za „statek“ a v některých kulturách byla považována odpaněná dívka za bezcennou. Ty se přitom cítíš ukřivděná a chtěla bys snad ztratit panenství, když by kluk přes tebe jen přehodil kalhoty.
bublina říká:
Nespravedlnost je to pro kluky, když by podle tebe měli ztratit své cenné panictví jen tím, že jim ho někdo olízne :-)
kadet říká:
cenné panictví?
Kdo si ho tolik cení? Holky na klukovi? To jsem od nich nikdy neslyšel ani nečetl (ato ani v dávných dobách, které pamatuji). A kluci sami na sobě nebo na druhém klukovi? Pffff! Podle siláckých řečí, které kluci vedou, je tomu přesně naopak: Borec je ten, kdo o panictví přijde, a panicem se pohrdá. :)))
bublina říká:
Ty jsi ještě neslyšel věcí … Neznáš ty „správný kluky“ a moc věříš těm siláckým řečem :-)
akire říká:
A pokud bys tady četl i jiné články a diskuze, zjistil bys že byly naopak civilizace kde bezcennou byla zrovna panna (viď. petmkův příspěvek spřed několika dnů, pokud nám tedy nelhal, fakt jsem se tím hlouběji nezabýval).
petmk říká:
S touto informací se odvolávám na historiky Moravského zemského muzea, konkrétně na jejich knížku, vydanou při příležitosti výstavy 100 000 let sexu. Můžu dohledat, kdo konkrétní tu kapitolu sepsal…
Revenger říká:
Nikdo tady nemůže číst všechno. Pořád mi z toho vychází, že ta nepanicnost a odpaněnost je spíš duševního rázu. Jako nasbírání sexuálních zkušeností…jinak by mě opravdu zajímalo co s tím panenstvím ty kultury měly. Jaký je v tom rozdíl?
bublina říká:
„Nikdo tady nemůže číst všechno.“ Omyl. Několik lidí (minimálně 3) tady čte opravdu všechno.
petmk říká:
U chlapů se fakt panictví prakticky nikdy neřešilo, a to z několika důvodů:
Taky myslím, že panictví je uměle vytvořený pojem a spíš než debat o panictví má smysl diskutovat o konkrétních věcech, co chlap (ne)dělal. A vždycky se najde něco, co se jako panictví dá nadefinovat… Třeba já sice mám děcko, ale pokud by si gay komunita nadefinovala ztrátu panictví jako sex s chlapem, poddle jejich měřítek bych byl asexuální panic…
akire říká:
Takže technikcy vzato, pokud je kluk nejenom gay, ale nemá rád anální sex (ano, i takoví jsou, a ne málo), je možný že ačkoliv žije bohatým sexuálním životem zahrňujícím všechny možné i nemožné praktiky, je do smrti panicem? :-)))
bublina říká:
A co teprve lesby? Těm může i panenská blána vydržet až do hrobu :-) Asi tušíš, do kdy jsem já technicky zůstala pannou a přesto jsem několik let žila bohatým sexuálním životem s mužem mých snů a užívali jsme si orgasmů co hrdlo ráčí :-)
kadet říká:
To právě závisí jen na tom, jak toho panice definujeme. A jestli vůbec panictví má smysl definovat a jestli spíš nemá smysl se o tom bavit jedině ve vztahu heterosexuálním. Já bych byl pro, aby se pojem panenství – panictví uvažoval čistě heterosexuálně a v tom případě by bylo panenství/panictví ukončeno „zasunutím“. Nebo-li zůstat u klasického významu toho slova.
akire říká:
Diskriminace! Já navrhuji neřešte to, stejně to neposunete dál než za svůj subjektivní názor.
Revenger říká:
:D:D Vykašli se na to, my oba víme, že už to prostě za sebou máme!
akire říká:
Ravengere, nejsem si zcela jist jestli je tahle informace pro někoho užitečná..
kadet říká:
Souhlasím.
Revenger říká:
Patřím do jmenované skupiny :D ale jak se říká: Nikdo neumírá panic, život vyjebe s každým. :D
Revenger říká:
A ona zase může přijít o panenství i bez partnera. Například tím, že si protrhne panenskou blánu prsty nebo nějakým předmětem. Nebo opačně se dá říct, že ani odstraněná panenská blána není důkazem přijití o panenství, takže je to opravdu víceméně virtuální, jak píše Čárlí. I u holek.
bublina říká:
Ale tam kde to jde, tam by to mohlo být konzistentní a pohlavně invariantní :-) Z čistě systémového hlediska :-)
Revenger říká:
Nebudu lhát, teď jsem ti nerozuměl ani slovo..
bublina říká:
Myslela jsem tím to, že když při orálním sexu neztratí holka panenství, nemusel by při něm kluk ztrácet panictví. Když při tom orálu můžeš vyměňovat kluka nebo holku na libovolné pozici (kluk->kluk, holka->holka, kluk->holka, holka->kluk), tak při kontaktu genitálu s ústy nedochází ke změnám stavu panictví nebo panenství. To je ta invariantnost, že nezávisí na pohlaví těch dvou. A systémovost znamená, že je to jednoduché, logické, žádné výjimky nebo speciální podmínky a případy dy pravidlo platí a kdy ne. Technicky je přeci jednoušší a rozumnější stanovit pravidlo, že při orálu se stav panenství a panictví nemění. Žádné výjimky nebo podmínky, nemusíš řešit pohlaví a jejich kombinace, kdo je aktivní a kdo pasivní, vzrušení, orgasmy, … jednoduchý pravidlo, není co řešit :-)
Leknín říká:
Cituji text z Wikipedie: Muž, který ještě nikdy neměl pohlavní styk, se nazývá panic. Z čehož logicky vyplívá že aby muž nebyl panic musí předtím mít jakýkoliv typ pohlavního styku a to samé platí i pro ženu.
bublina říká:
Citovat můžeš co chceš, ale to jak kdo „chápe“ panenství a panictví se liší v závislosti na kultuře, výchově, zkušenostech, … je to individuální a celou tuhle debatu vnímám jako „filosofickou“, tedy zábavné plkání, které stejně nic nevyřeší :-)
Co je podle tebe „jakýkoliv typ pohlavního styku“? Tedy co ty vnímáš pod pojmem „pohlavní styk“? Z významu těch slov je to dotyk dvou pohlaví. Že pohlavním stykem je klasická soulož (penis v pochvě) nikdo nepochybuje. Ale co orál nebo anál nebo vzájemná masturbace (když kluk protrhne dívce blánu svými prsty)? Já nevím, já se ptám tebe, co tím rozumíš a jak si mám vysvětlit ten tvůj příspěvek, proč jsi ho napsal a co tím chceš říct, protože já netuším, co znamená to cos napsal a proč si to tedy napsal.
petmk říká:
Od kdy je Wikipedie, kam může v podstatě kdokoliv napsat cokoliv, věcný argument do diskuse nebo dokonce univerzální pravda?
Leknín říká:
Wikipedie je veřejná encyklopedie s mnoha pravdivými definicemi a myslím si, že pokud už nic jiného, tak lepší než tu vymýšlet svá pravidla pro to kdy je a kdy není :)
petmk říká:
Možná je tam hodně věcí pravdivých, ale budeš tvrdit, že vlak má křídla jenom proto, že to psali na stránce, kde psali, že auto má kola (a náhodou víš, že je to pravda, protože máš jedno doma)?
bublina říká:
Když už tedy považuješ wikipedii za „referenční“ zdroj informací, tak tím, žes ocitoval jen kousek sis moc nepomohl. Přečti se tedy co je podle wiki „pohlavní styk“. Pak i to panenství (panictví) záleží na to, jestli to chápeš v tom nejužším nebo nejširším smyslu. Tedy naprosto podle libosti si to každý může chápat jak chce a vše vyhoví té tvé citované „definici“ :-) Zkrátka nic nového jsi nesdělil, každý si může dál panenství a panictví chápat a vysvětlovat po svém, a pořád to bude té „tvé definici“ vyhovovat :-)
gin říká:
Ohledně tématu, kterým se tu speciálně zabývám, jsou na wiki zcestné věci.
kadet říká:
Já bych ponechal na gayích (hergot – není to blbý, psát takto s původním pravopisem a skloňovat to česky? To -yí- vypadá příšerně) ať si rozhodnou, zda i při prvním styku lidí stejného pohlaví se ztrácí panenství/panictví. V případě že ano, tak bychom ovšem museli uznat za ztrátu panenství/panictví i jakoukoliv praktiku dvojice opačného pohlaví – orál, anál, nebo i vzájemné manuální uspokojení.
Nejeví se mi ale nijak důležité to stanovovat.
kadet říká:
Z toho si nic nedělej, to je normální Bublinin humor. Já sice vím, co znamenají pojmy konzistentní a invariantní, a stejně mi ten její výrok smysl nedává.
Čárlí říká:
Ahoj, zřejmě už panicem nejsi, protože vlastně gayové by tak byli do smrti panicové, což by jim jistě těžko někdo uvěřil. Doufejme aspoň, že jste to s tím klukem aspoň několikrát důkladně zpečetili, aby to byla tutovka.
Superman říká:
Ahoj, Mám dotaz, může se mi něco stát, když při sexu s klukem nepoužije kondon a udělá se do mě?
betty001 říká:
Ahoj :) otěhotnět samozřejmě nemůžeš, ale stále je tu riziko pohlavně přenosných chorob!!! Více o teto problematice najdeš ve specializované kapitole :)
Revenger říká:
Jé, ahoj Čárlí! Už se mi po tobě stýskalo. :P
Čárlí říká:
Děkuji za zájem.
Revenger říká:
Ok, pochopil jsem :) pozdě, ale přece.
Revenger říká:
Zajimavá otázka. A proč se na to vlastně ptáš? Chceš se pochlubit před klukama, že už to máš za sebou? :D