Může spát syn s matkou?

Dotaz z poradny Ahoj Julie.

Je trestné, když spí matka se synem? I když už mu bylo 15 let? Samozřejmě v případě, že se stykem oba souhlasí…

Julie odpovídá:

Pro pohlavní styk s osobou existenčně závislou neplatí hranice 15, ale 18 let. Ani věk, ani souhlas ale nemůžeš brát v úvahu. Existuje totiž další trestný čin, soulož mezi příbuznými.

Komentáře

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „OK“.

Marfy (věk: 51) říká:

Od malicka jsem spaval s matkou' jednu nozku mezi jejima dvemi. A tatovi to vadilo ze nemohl k matce. Vdeseti si nasel milenku, s mamou se rozvedl a ozenil se. Dodnes mi chybi muzsky vzor a to mi je pres padesat let. Maminka mi umrela tak to mohu rici. Spaval jsem s matkou odjakziva i po odchodu otce. Nic zvlastniho se nedelo, mama plakala a spali jsme stale na dvojluzku v loznici. A jak jsem tak dospival a mel jsem ho stale vetsiho a potaji onanoval kdyz mama usnula. A nekolikrat jsem se k matce tulil a usnul a zacal mi stat a ja se stydel, ale mama spala, aspon se nehybala a ja zacal pubertak pomalinku mazlit a drazdelo me to. Bylo to zboku nohy mezi nohy a tak jse mi to casem podarilo byt nekde pobliz. Pozdeji jsem si na to zvykl a mama byt delala ze spi si na to taky zvikla. Dodnes nevim jestli o tom vi, nebo jen hrala mrtvou mys. Kazdopadne jsem skoro denne mel orgasmus potaji se svou matkou. U vn itr byl jen na kousek a nakonci trochu vic. Kdyz mi bylo osmnact tak jsme se opili a mama driv a ja to zkusil po tme jako dopravdy, mama to asi nevi a nedozvi se to. Je to neco nemravneho. Priroda kdyby byla proti tak by to zakazala. Jako nemuze pes s kockou mit mladata.

Mojmír (věk: 36) říká:

Mně to přijde docela síla, co jste dělal. Nepřijde mi jak normální i jako malý a mít svojí nohu mezi jejíma nohama. Objemutí kolem ramen, nebo kluk do puberty, když si na chvíli půjde k matce lehnout do postele, OK. Ale ne aby tam spal. Tak se pak nedivím, jak to gradovalo. Normální žena, jak by přistihla, že její předpubertální kluk má v posteli vedle ní erekci, tak rázem tyto návštěvy na svém lůžku ukončí. A honit pod dekou? To si toho nevšimla? Prostěradle musely být fleky, což musela dobře vidět. To další „tulení“ a jestli jsem pochopil i částečné zasunutí, to mi přijde na kriminál pro matku a pro kluka polepšovnu. Dřív byly navíc matky mladší, takže otěhotnět s vlastním synem? Maminka necítila, jak do ní syn zajede a tam šťouchá? A nepřišlo jí divný, že pak je oblemataná od vyteklého semene z její vaginy?

Doufám, že to psal někdo jen své deviantní fantazie, jinak by to byl případ na pasťák a kriminál pro kluka resp. matku. Jestli se někdo vyžívá v takových fantazích, měl by zvážit kastraci, asi by se mu ulevilo od hnusných fantazií.

bublina říká:

Ten kriminál a pasťák by v tomhle případě pomohl komu?

Jaká je společenská nebezpečnost toho co provedli?

Morálně je to asi odsouzeníhodné, zejména jednání matky, ale tvá „hystericky“ nepřiměřená reakce nesvědčí o racionálním přístupu. Takovéhle fanatické reakce jsou často nebezpečnější než činy, které se snaží odsuzovat.

Mojmír (věk: 36) říká:

Pokud byť jen mírně zasunul, a píše že ano, tak šlo o pohlavní styk či soulož mezi příbuznými. Což je trestný čin, proto kriminál. Jestli jsou lidi, co jim páření mezi rodiči a dětmi nevadí, tak mě ano. A je na to paragraf. Přitom trestné jsou jen největší extrémy. Tobě přijde normální, když dospívající kluk se k tobě bude tisknout, nohy navzájem propletené. Krom erekce si ho bude pravidelně honit. Ejakulace si nikdy nevšimneš? Přijde mi to srovnatelný, když otec zneužívá dceru. Nakonec paragrafy se netýkají jen incestu, ale výchovy dítěte. Matka smí nechat syna děta všecky popisovaný věci?? Když jí zasunul, tak ležela nahá, to je taky normální, vedle nadrženýho dospívajícího kluka?

bublina říká:

Ty ses nezamyslel nad tím co jsem napsala? Mícháš dohromady fanaticky (zaslepeně) různé věci a účelově zkresluješ co jsem napsala. Je rozdíl mezi tím jak definuješ nebo chápeš „normálnost“. To nemusí vůbec odpovídat tomu co kdo schvaluje nebo neschvaluje. A vůbec to nemusí souviset s tím, co zákon definuje jako trestný čin a jak pak konkrétní soudce posuzuje závažnost a nebezpečnost činu, jaká je účel trestu a jak kdo chápe jeho přiměřenost.

Podle toho co píšeš, tak lidé jako ty (s podobnými názory a přístupem k posuzování viny a trestu) byli ti,kteří jako první házeli kamení, kamenovali domnělé nevěrnice, zapalovali hranice pod ženami obviněnými z čarodějnictví, nadšeně hajlovali nacionalistickým projevům svého vůdce a se zbraní v ruce konali jeho vůli a nadšeně schvalovali odsouzení a vraždy „nepřátel strany a lidu“ bez jakýchkoliv znalostí skutečnosti a okolností jednotlivých případů.

Mojmír (věk: 36) říká:

Matka, co si lehá nahá se synem, mají propletené nohy, ona si „nevšimne“, že mu od puberty začne stát a pak tam zařadí i pravidelný honění, ani si nevšimne, když do ní zajede, tak to mi fakt nepřijde ani normální ani to neschvaluju. A jednoznačně to je trestný, jednak se jedná o ohrožování mravní výchovy mladistvích, pak jde i o soulož mezi příbuznými neboli incest. K tomuhle nejsem tolerantní ani já, ani zákony a doufám, že ani většina populace. Nevím, jak může něco takovýho vůbec hájit, nechci se ani ptát, co si doma dělala se svým otcem. Taky jste nahý leželi v posteli, takhl usínali, jemu při tom pěkne stál, dokud si ho pod dekou nevyhonil. Později do tebe i zajel, ale jen kousek… Tohle nikomu neubližuje, komu to vadí, tak by nejradši upaloval lidi jak dřív čarodějnice? Nebo otci vůči dcerám to nesmí, ale když to dělá matka se synem, tak jo? Asi někde na světě kultury jsou, kde to je běžný, že se spolu páří přes generace v rámci rodiny, třeba i dědeček s vnučkou. Já to považuju za zvrácenost, nakonec i to, když nějakej začne svý dceři na začátku puberty ukazovat, jak si ho honí, než později i o tu službu požádá a později s ní začne souložit. Takoví bývají odsuzováni, bohužel ne vše asi se dostane k soudu. Jediná věc je fakt, že za tyhle zvěrstva většinou odsuzují muže, nedělám si iluze, asi jsou i perverzní matky, co k tomu svedou syny případně je nechají dělat věci jak tu tamten popisoval. A tohle se k soudu dostane jen výjimečně. Paragrafy na to ale platí stejně.

bublina říká:

„…, tak to mi fakt nepřijde ani normální ani to neschvaluju.“ Mě to také nepřipadá normální a také to neschvaluji.

„A jednoznačně to je trestný, jednak se jedná o ohrožování mravní výchovy mladistvích, pak jde i o soulož mezi příbuznými neboli incest.“ Ano, pokud došlo k tomu co napsal a nešlo jen o fantazii nějakého zoufalce, tak to asi naplňuje znaky zmíněných trestných činů.

„K tomuhle nejsem tolerantní ani já, ani zákony a doufám, že ani většina populace.“ Tady ale netuším, co přesně míníš tím slovem „tolerantní“. Případně jaké akce považuješ za odpovídající projevu „nebýt tolerantní“.

„Nevím, jak může něco takovýho vůbec hájit“ Nic z toho jsem nehájila, jen jsem se pozastavila nad tvým fanatickým postojem.

„nechci se ani ptát, co si doma dělala se svým otcem.“ Tak se neptej, když nechceš.

To co následuje (ty sugestivní popisy) vypadá, jako bys měl nějaké trauma, ale to bys měl řešit spíše s psychologem než na internetu, případně si tím jen ukájíš nějaké sexuální představy a pak místo diskusních příspěvků raději zkus psát nějaké incestní pornopovídky :-)

A tohle se k soudu dostane jen výjimečně. Paragrafy na to ale platí stejně. A na závěr zase něco, s čím mohu jen souhlasit.

richie (věk: 37) říká:

V puberte jsem onanoval pri smirovani matky v koupelne nebo kdyz chodila bez podprsenky ,onanoval nad jejim pradlem pozdeji ji sahal na prsa a sex s ni si predstavoval casto jako rada mych vrstevniku.A malo lidi tady resilo treba sex a masturbaci s babickama a tetama.V puberte za mnou pri navstevach me matky neustale chodila teta a ptala se jestli si to delam jak casto a jednou mi prisla ukazat sve eroticke pradlo vypadala asexualne a skarede ja odmital ale ona mi ho zacala honit a muzu rict ze kazdy muz vi ze jak mu honi zena tak zastavit ji a zaroven svuj chtic je tezke.Takze mne vyhonila do vystriku a byl jsem spokojeny i ja.A jeste k jedne veci lidi se boji rict vzrusuje mne dcera nebo syn teta babicka vzdyt to je snad normalni a nemusime spolu hned soulozit.A jeste jedna vec se co babicky moje videla jak si honim na zachode a rikala ze je pekny a vecer v koupelne mne honenim a felaci uspokojila a pak jsme spolu spavali nelibila se mi ale byla ma jedina moznost uspokojeni v puberte, ted mam rodinu deti a jen se tomu usmeju tak proc se tohle ma resit.Jen se o tom lidi stydi mluvit

Mirek (věk: 41) říká:

Tak koukám, že se máte doma v rodině a příbuzenstvu opravdu rádi. Jen zas něco napiš.

náhodný čtenář stránek (věk: 60) říká:

Ó vy svinská prasata, vy dobytkové. To je ale humus, aby matka žila se svým synem a nebo otec s dcerou. Špatný je i, aby matka synovi honila a nebo dcera otci i další věci. Že se nestydíte, vy dobytkové svinští.

bublina říká:

Vulgarita a nadávky sem nepatří. S incestem (včetně toho „honění“) také nesouhlasím a považuji to za „špatné“, ale vulgarita a nadávky nejsou řešením. Když k něčemu takovému dojde, je otázkou proč k tomu došlo, co je příčinou a jaké je nejlepší řešení, které nikoho nepoškodí, které napáchá nejméně škod hlavně do budoucna a nadávky řešením rozhodně nejsou.

Čárlí říká:

Já si myslím, že incest není dobrá věc, až oba dva dospějete a dokonce zestárnete, budete si to vyčítat. Vaše celoživotní vztahy to trochu vykolejí. Vždyť je kolem tolik jiných pohlavních orgánů …

jedna mamina (věk: 45) říká:

Omylem jsem jednou vymasturbovala svýho syna, podotýkám, že mu 15 už bylo. Přišla jsem opilá domů, sice jsem věděla, že to je můj syn, ale zároveň jsem ho brala jako svýho přítele, s kterým se občas stýkám. Syn se trošku bránil, ale neměl šanci. Ne že bych mu to dělala násilím, ale přikázala jsem mu, aby si sundal trenky a lehnul si. Tak poslechnul. Pak jsem se mu omluvila, on z toho vědu nedělá. Spíš mu vadí, že jsem se opila a nevěděla co dělám … Jinak jsem slušná mamina, před synem jsem předtím nikdy nahá nechodila. On přede mnou jo, protože ho znám od mala.

radek.1 říká:

Anonym2 (věk: 50) říká:

Z důvodů genetiky neuznávám soulož mezi příbuznými, jak to říká i paragraf. Ten zakazuje jen soulož, tj. ostatní věci jsou dovolené. Např. soulož mezi prsa, té se to vůbec netýká! Vím o případu, kdy 50letému muži honí pravidelně ptáka jeho dcera, od doby, kdy to zákon nezakazuje. Došlo k tomu spíš náhodou, ona špehovala otce, jak si ho honí, on ji ji zas zastihl, že ho špehuje. Ukázal jí to otevřeně, aby ho nemusela nedůstojně špehovat a rychle to přešlo na to, že ona mu to začla dělat sama. Obojí za souhlasu i silného zájmu obou. Pak ona sama chtěla i svoji stimulaci, přišlo jí vzrušující, aby jí hladil kolem klitorisu otec a nemusela si to dělat sama. Dotyčné je nyní 22 let (za měsíc), s žádným klukem nechodí, což je žádoucí, protože studuje VŠ. Ještě bude více let studovat, studijní výsledky má výborné a možná bude pak pokračovat doktorským studiem. Dcera není psychicky poznamenaná, má normální vztahy s vrstevníky, akorát s nikým nechodí, cíleně, protože se chce věnovat studiu, jak ji k tomu doma povzbuzují. Jinak těch vysokoškolaček, kterým je třeba 22,23 a jsou panny, není zas tak málo. Průměr prvního styku je u dívek necelých 18 let, jestli 17,5r. Dost dívek začne souložit v 15, nemálo i dříve. A naopak, ty co jsou ke studiu, tak běžně i po dvacítce jsou panny a styk zatím neměly. Jednak se věnují škole a při současné práci to vezme hodně času. A pak taky si daleko víc vybírají, než nějaké primitivky. Proč by mělo vadit, když pro své sexuální uspokojení to dcera řeší vzájemnou masturbací se svým otcem, kterého má ráda? Dost dívek má radši zralejší muže než chlapce, kteří ve stejném věku jsou daleko míň vyspělí.

Skrytá identita říká:

Z toho, co píšeš, je evidentní, že se jedná o tebe a tvou dceru. Pokud to dělá dobrovolně, tak jsi ji k tomu jako otec vychoval. Fakt, že tvá dcera s nikým nechodí, jednoznačně potvrzuje fakt, že místo milence jednoznačně zaujímáš ty. Proč by s nikým měla chodit, když platonicky miluje tebe? Jak můžeš vědět, že jí to psychicky nepoznamenalo? Vždyť jí do hlavy nevidíš.

To co děláš se svou dcerou normální není a TY jsi její rodič a jedině TY máš odpovědnost za to, k čemu jsi jí vychoval. Nevím, jak přesné zní zákon na toto téma, ale vím, že v morální rovině je toto nepřípustné!

A rozlišovat honění a soulož mi přijde nesmyslné. Obojí má stejný princip.

Bydlím taky s otcem, mám ho ráda a obdivuju ho, ale dojít k tomuhle, tak se raději zabiju.

náhodný čtenář říká:

Víš, ono je dost vysokoškolaček, co se nevdají, zvl. když se dají na akademickou dráhu. Ani nemají partnera a nemyslím, že musí být psychicky poznamenané.

Jsou to spíš kluci, co bývají navázáni na svoji matku. Ve třiceti stále bydlí s ní, ona se o něj stará, pere mu, žehlí, vaří atd. On někdy má partnerku, někdy ne. Ale nejbližší mu je maminka. Takových mladíků i matek je plno. Někde může být, že to matka synkovi dělá, u dospělých to není nic zakázaného. Pak moc po holkách bažit nebude, má vše doma, včetně sexuálního uspokojení. Dospělá žena obvykle umí honit velmi dobře, kdežto mladá holka se to musí učit. Nejde o to vyhonit, to svede každá, ale umět to dobře. Jestli tady je nějaký problém, tak je ve vázanosti na matku, nahrazuje partnerku. Vůbec není důležité, jestli synovi honí a nebo ne. Vztah není o tomhle.

Jestli někde dospělá dcera potěší ručně svého otce a on jí, s jejím plným souhlasem a na její přání, tak to zdaleka nemusí znamenat takovou navázanost, jak ve vztazích mezi matkami a syna. Nakonec určitá část dívek má radši starší muže, ve věku otce…

Jde o to, aby lidi dělali, co jim vyhovuje. Jistě, je třeba respektovat zákony, ale bavíme-li se o honění a nebo že syn přes 30 bydlí s maminkou, tak to proti zákonům fakt není.

bublina říká:

Je směšné, jak se snažíte obhajovat sexuální ukájení mezi otcem a dcerou pseudoargumenty, proč je sexuální vztah mezi matkou a synem horší :-)))

Nejde jen paragrafy, ale i o společenskou morálku a psychologii vztahů (včetně rodinných).

bublina říká:

„50letému muži honí pravidelně ptáka jeho dcera, od doby, kdy to zákon nezakazuje.“ A jaká je podle vás ta doba? Nová právní úprava už totiž asi nerozlišuje dvě hranice pro pohl. zneužití na 15 a 18 (v případě závislosti), ale tu závislost řeší par. 186, takže pokud dcera studuje, u otce bydlí a je na něm ekonomicky či jinak závislá, tak je to třeba do 26 let :-) – Na tuhle část fakt nemusíte reagovat, je to fakt jen rejpání a provokace.

„Dcera není psychicky poznamenaná, má normální vztahy s vrstevníky, akorát s nikým nechodí, cíleně, protože se chce věnovat studiu, jak ji k tomu doma povzbuzují.“ Chození s někým nebrání pokračování ve studiu. Vystudovala jsem (podobně jako mnoho jiných holek), přestože jsem chodila s vrstevníky. Nezdravý psychický vztah s otcem se neprojevuje chozením ani nechozením s vrstevníky a nemusí mít ani souvislost se studijními schopnostmi.

„vysokoškolaček, kterým je třeba 22,23 a jsou panny, není zas tak málo“ :-))) Jo, znám jednu takovou a lidi co to o ní věděli ji považovali minimálně za „divnou“ i tady na sexusu, o koho šlo si můžeš najít ve zdejší diskusi k článku (od 31.1.2006 do 9.2.2006)

„Proč by mělo vadit, když pro své sexuální uspokojení to dcera řeší vzájemnou masturbací se svým otcem, kterého má ráda?“ Nechci nikoho soudit a přestože ne se všemi tvrzeními sexuologa a psychologa Petra Weisse lze bezvýhradně souhlasit, tak vaše argumenty úplně přesně zapadají do toho, co píše o zkušenostech se sexuálním zneužíváním dětí v rodině. Zagůglujte a přečtěte si o tom něco (namátkou: http://www.rodina.cz/clanek801.htm ) dříve než začnete spekulovat a v podstatě potvrzovat to, před čím sexuologové varují.

Anonym2 (věk: 50) říká:

Par. 186 mluví o donucení, v odst. 1 se jmenuje násilí, pohrůžka atd. V odst. 2 se mluví o zneužití něčí závislosti a nebo svého vlivu, v souvislosti s vynucením sexu či ukájení, obnažování atd. Vysoké sazby trestu jsou zejména u činů spáchaných na mladších 15 let, odst. 5a. Jenže jedna věc je donucení a druhá věc je naprostá dobrovolnost. Tady nebyla řeč, že studentka nemůže vystudovat, když s někým chodí. Ale pokud partnera nemá, tak se může studiu lépe věnovat. Nejde jen o čas, který chození vyžaduje, nejen čistý čas schůzek, ale hlavně přizpůsobování ostatního schůzce, což znamená třeba i mrtvé časy. Myslím tím totéž, jako když z práce přijdete domů, pak jdete večer do divadla. Je tu nějaký mezičas, který doma moc nevyužijete. Domů ale jedete, třeba se ještě oholit, lépe obléci. Nebo z práce jde někdo na nějaký další program, ale ten začíná až v určitou dobu, určitý čas dotyčný prochodí po městě, protože domů nemá cenu jezdit. Pak třeba i rozchody či konflikty se docela negativně můžou podepsat na soustředění zejména v době zkoušek. Je toho dost, co by šlo vyjmenovat. Koukal jsem i na ty odkazy, ale tam se píše o jiných věcech zneužívání a ne dobrovolném vztahu, který ovšem není incestem, jak chápe náš zákoník. Tady je názorů plno, mezi odborníky. Mým názorem je, že tu musí být naprostá dobrovolnost. Pokud někde je takový vhtah mezi otcem a dcerou, tak rozhodující je, že to té dceři skvěle vyhovuje, k otci má skutečně kladný vztah, jak to dělají, jí plně vyhovuje. Tyhle případy se nedostanou do ordinací odborníků, tam se řeší obvykle skutečné zneužívání, nucení a nebo zneužívání postavení, kde by třeba někdo podmiňoval podporu dcery při studiu tím, že mu bude vyhovovat. Ovšem i dítě, které se s rodiči nepohodne, tak dle zákona jsou rodiče ho povinni živit do 26 let, nebo i déle. I když třeba platit nechtějí. Rodiče se můžou jen těžko z této povinnosti vyvázat, srov. např. příklad syna, který řádně nestudoval, po absovování jedné sš šel studovat další sš, kde by jeho kvalifikace nestoupla. Navíc studium značně flákal. I zde to trvalo, než si rodiče vysoudili, že synka podporovat nemusí, protože studium je jen záminka pro jeho zahálčivý život.

bublina říká:

Když budu ignorovat zbytečné plácání o čase a efektivitě jeho rozdělování mezi studium, domácí povinnosti, vztahy, cesty a přípravu, tak to vaše neustálé zdůrazňování „dobrovolnosti“ a ignorování faktické (ekonomické i citové) závislosti dítěte lze velice jednoduše odmítnout s odkazem na „Stockholmský syndrom“. Jakmile jde o zneužívání dětí v rodině, tak je pochopitelné, že rodiče vždy budou zdůrazňovat dobrovolnost a nenásilnost, že to ty děti mají rády. A to, že si děti nejen nestěžují, ale také zdůrazňují dobrovolnost a popírají jakýkoliv nátlak, to také nic neznamená a bez důkladné analýzy vztahů a psychologických vyšetření nelze činit žádné závěry o tom, jaký vliv takové chování může mít na budoucí citový a sexuální život vaší dcery. Co si o tom myslí psychologové a sexuologové si zjistit můžete, žádný z nich tohle rozhodně nedoporučuje, takže nemůžete čekat pochopení nebo souhlas s takovýmto jednáním.

Anonym2 (věk: 50) říká:

Nesmysly plácáte Vy. Stockholmský syndrom je o tom, že tehdy unesení rukojmí v průběhu času získali citovou vazbu na únosce. Dnes se to používá i třeba pro případ, kdy muž doma fyzicky týrá ženu, ale ta má o něj strach a např nejde ho udat, aby nebyl odsouzen. Na začátku tu je jasné násilí či silná výhružka násilím, až později tu vznikne vazba na agresora. Tam kde jde o dobrovolnost od začátku, tak o StS nejde mluvit. Jsou známy případy, kdy jako dítě otec dceru zneužíval a ta jej udala až jako dospělá. Nakonec i Kulínský souložil s nezletilou holkou pod 15 let, později si ji i vzal a ta ho pak udala – jestli je vše pravda, což nikdo neví, mimo zúčastněné. Z právní poradny navíc i vím, že sexuální praktiky v rámci rodiny nejdou zakázané. Tam šlo o případ, kdy syn „souložil“ matce mezi prsa. Právní odpověď byla, že nejde o skutečnou soulož mezi příbuznými, byť se tak nesprávně tahle masturbační praktika nazývá. Je tu otázka věku syna případně dcery a nesmí jít o koitus, nějaké mazlení či dráždění zákon nezakazuje. Co se týče závislosti, tak i to je nesmysl. Pokud někde v nějaké rodině se syna mazlí s otcem, vzájemně se bez koitu uspokojí, tak jde o to, aby byla plnoletá a aby šlo o zcela dobrovolný vztah. Plnoletá dcera či syn mají právo na výživné od rodičů, když studují, i kdyby rodiče se studiem nesouhlasili. Jsou na rodičích závislí v podstatě stejně, jak bývalka na alimentech od manžela, který má výživné na děti určené soudem. To, že on dítě živí, není jeho dobrá vůle, ale především zákonem daná povinnost. A tu si dospělé dítě může vynutit snadno samo. Jinak ty řeči co psychologové a sexuologové, tak oni sami se mnohdy neshodnou. Ale spíš v naší společnosti je sex mezi příbuznými tabu, tak oni to nějak zdůvodní. Egyptští faraoni měli děti se svými pokrevními sestrami, i po víc generací. Nebyla tu ani žádné genetické postižení jak třeba u Habsburků. U těch byl asi problém, že v rodě měli genetické vady a při opakovaných příbuzenských, i když ne v rámci rodiny, párech, tam pak byly postižené děti, jak třeba Ferdinand Dobrotivý. Mediálně známé incesty nejsou naopak spojené s postižením dětí, myslím geneticky, problém tam byl spíš, že děti vyrůstaly ve sklepě a ne že je měl otec se svojí dcerou. Ale tady se bavíme o něčem, co incestem není, co ani náš zákon nezakazuje.

bublina říká:

Stockholmský syndrom má své jméno podle toho, že byl poprvé popsán v případě toho konkrétního únosu. Obecně je používán pro jakýkoliv případ, kdy oběť vykazuje specifický pozitivní vztah k pachateli. Nejen pro únosy nebo domácí násilí, ale i pro oběti incestu nebo sexuálního zneužívání.

Zbytek Vašeho text už nebudu rozebírat, ale celkem přesně odpovídá tomu co zjistila Carolyn Copps Harley (1998). Česky to najdete popsané například tady: http://sexualni.zneuzivani.cz/…elu-incestu/ (v kapitole: Jak pachatelé incestu překonávají vnitřní odpor ke zneužívání?)

Nemá smysl rozebírat jestli jde o soulož nebo nekoitální praktiky, sexuální ukájení mezi rodičem a dítětem je z hlediska společenské a kulturní kontinuity v naší společnosti tabu a vykazuje psychopatologické rysy. Diskuse o věku (dospělosti) dítěte má smysl jedině v případě legislativy, ale pokud jde o vlit těchto vztahů na psychiku dítěte, rozvoj osobnosti a mimorodinných sociálních vztahů, tam vliv rodiče na dítě trvá po celou dobu soužití ve společné domácnosti, případně i v případě odděleného bydlení po celou dobu ekonomické závislosti a velkou roli zde hraje i závislost citová (rodič zůstává rodičem dítěte po celý život).


Jen kousíčky z odkazovaného textu:

pachatelé překrouceně přičítají dětem větší odpovědnost ( ) za incestní styky než sami sobě a připisují jim dokonce i větší zisky, které jim ze styku plynou.

Pachatel je přitom za sexuální zneužívání odpovědný ze 100%, dítě ani trochu (0%).

Otcové páchající incest mohou mít tendenci vidět zneužívání jako nevinou hru nebo mohou tvrdit, že sexuální kontakt jako hra začal. Mohou také prohlašovat, že zneužívání začalo zcela náhodně, nebo že dítě samo zahájilo sexuální kontakt.

Mnozí pachatelé věří, že nepřekročili žádnou vážnou hranici, neboť s dítětem neměli pohlavní styk. Dalším se podařilo přesvědčit sebe sama, že šlo o vztah dospělého k dospělému spíše než k dítěti.

Autorka uzavírá, že pachatelé obecně pokřivují realitu, aby mohli snáze zdolat své vnitřní zábrany. Jejich myšlenkové procesy jsou narušené a založené na nelogickém usuzování.

Podle té poslední citované věty v podstatě nemá smysl s Vámi dále diskutovat. Vy z principu ze svých argumentů ustoupit nemůžete a stejně tak nemáte šanci kohokoliv přesvědčit o smysluplnosti Vašich argumentů.

Lze jedině doufat, že vaše dcera má natolik silnou osobnost, aby se dokázala z vašeho vlivu vymanit a aby dokázala navázat a udržet si citový vztah i s „normálním“ partnerem.

Dom009 říká:

Je trestný čin když má syn pohlavní styk s manželkou svého otce(nevlastní matkou)?

bublina říká:

Zákon nerozlišuje „vlastní-nevlastní“, takže pro matku je to trestné vždy, ať už jde o vztah genetického příbuzenství, osvojení, pěstounství nebo poručnictví. Pokud je syn nezletilý, je beztrestný (jde o oběť) a o to horší je to pro matku (přibudou další paragrafy a zvýší se sazby). Když bude syn již dospělý a ekonomicky zezávislý, je to trestné pro oba.

Alex (věk: 41) říká:

Co je to za kravinu že dospělej syn otce nemůže mít sex s jeho ženou ? Ta žena je naprosto cizí člověk . Totež je u svedených sourozencu tady můžeme odsoudit nanejvíš moralku nic víc .

Trestní zákoník č. 40/2009 Sb. v ustanovení § 188 hovoří o souloži mezi příbuzným v pokolení přímém (tj. děti, vnuci a vnučky, rodiče a prarodiče) nebo se sourozencem, kterou trestá trestem odnětí svobody až na tři roky.

Samotný pojem incest ovšem náš právní řád neužívá. Podle výše zmíněného ustanovení trestního zákoníku je trestný ten, kdo vykoná soulož s příbuzným v pokolení přímém nebo sourozencem. Z hlediska sourozeneckého vztahu zákon nerozlišuje mezi sourozenci plnorodými a polorodými. Proto soulož vykonaná mezi sourozenci vlastními je hodnocena stejně jako soulož vykonaná mezi sourozenci nevlastními.

Určitý problém v souvislosti s tímto trestným činem vyvstává v případě soulože uskutečněné například mezi adoptivním otcem a jeho adoptivní dcerou. Vzhledem k tomu, že dané osoby nejsou krevně spřízněny, nehrozí tu případný zdravotní následek u potomstva. Je však otázkou, zda je tato skutečnost dostatečná k ospravedlnění či dokonce umožnění takovéhoto svazku. Pro naplnění skutkové podstaty trestného činu soulože mezi příbuznými je třeba vykonat soulož (nepostačí pouze pohlavní styk), proto je nutné dojít k závěru, že je chráněn pouze genetický kód, nikoliv morální hodnoty, a tedy v případě soulože mezi osvojitelem a osvojencem k naplnění skutkové podstaty trestného činu nedochází.

Takže s klidem může ženu sveho otce obštastnovat .

vlastní nevlastní je to u sourozencu a to když mají pouze jednoho sourozence stejného

Anonym2 (věk: 50) říká:

Jistě, pokud bude mít někdo adoptivní rodiče, tak právní vztahy jsou zřejmě stejné, jak u pokrevních rodičů. Pokud ale něčí otec si vezme jinou ženu, neproběhne tu nějaké osvojení či adopce, tak ta paní je pro dotyčného cizí osoba, z hlediska práva. Po ní bude jednou dědit její manžel, ten kterého má za manžela v době úmrtí. A budou dědit její děti, vlastní případně i adoptované. Nebudou ale po ní dědit děti jejího manžela, které mají v dokladech uvedenou matku jinou. Budou dědit po svém otci a své matce. Takže nějaká nevlastní matka či macecha, to je právně prázdný pojem. Zde není trestnost soulože mezi příbuznými. Pokud si dítě neadoptovala, neosvojila, tak dítě má matku jinou a to jen jednu. O incest jde leda v něčí fantazii, ne ale fakticky ani právně.

bublina říká:

„O incest jde leda v něčí fantazii, ne ale fakticky ani právně.“ Trestní zákon termín „incest“ nezná, ten paragraf 188 je formulovaný tak je, nechápu, proč do toho motáš dědictví. Pokud jde o nezletilého, tak je tam pohlavní zneužití a je fuk jestli jde o příbuzného nebo ne a pak jsou tam další paragrafy a zvýšené sazby ohledně nátlaku nebo zneužití postavení, závislosti, důvěryhodnosti nebo jiného vlivu (který lze asi v rodině a tedy i u nevlastní matky očekávat).

Anonym2 (věk: 50) říká:

Delším výkladem o dědictví jsem chtěl pouze ilustrovat, že tzv. nevlastní matka z hlediska práva je cizí osoba. Tvůj příspěvek podsouval, že i žena, kterou si něčí otec vezme, je matka. Ano, kdo si dítě adoptuje, tak pak je jeho matka. Pokud ovšem dotyčná si jen někoho vezme, tak tím se nestane matkou jeho synů. Pokud jde o zneužití nezletilého, tak tu jsou dvě hranice, 15 a 18 let. Od 15 neplnoletí můžou mít i pohlavní styk, nicméně pokud s nima souloží nebo praktikuje třeba orální sex někdo nad 18 let, tak v řadě případů stíhán být může.

bublina říká:

Sebedelší výklad o dědictví nezmění nic na tom, že pokud došlo k nějaké formě osvojení (termín nevlastní matka je vágní), je to ze zákona matka na veky věků a legislativně je soulož pro ně zakázaná. Pokud k osvojení nedošlo, záleží pak už jen na věku dítěte (a na posouzení závislosti a vlivu, tak jak je to v tom paragrafu o zneužití, s přihlédnutím k příslušné důvodové zprávě, i když výklad zákona přísluší vždy jen soudu, ale k zásadnímu rozporu by nemělo dojít).

Anonym2 (věk: 50) říká:

TAdy se shodnem, pokud došlo k osvojení, adopci, tak nepříbuzná žena se bere jako matka. Ale to, že otec si vezme další ženu za manželku, tak tím snad nevzniká adoptivní vztah? Nebo se mýlím? Tomu nevěřím. Ta paní je dál vůči dítěti cizí, přesněji, bere se jako osoba blízká, ale nikoli přibuzná. U dědictví se nedědí po pěstounech, ale po adoptivních rodičích. A pro pravidlo, kdo je někomu právně matkou či otcem, to je stejné jak u toho dědictví. S matkou nesmí být styk a po matce se dědí. Po manželce otce se nedědí a styk zakázaný není.

bublina říká:

Zase si vybíráte jen speciální případ a zbytečně píšete o dědictví, které je ještě komplikovanější.

Když jsou ty lidi, mezi kterými není přímý příbuzenský vztah dospělí a na sobě nezávislí (aby se tam neuplatňoval ten par. 186), tak ať si šoustá kdo chce s kým chce, t fakt nikdo nikomu nezakazuje. Ale když už tu chcete obhajovat vztahy, které jsou společensky (či eticky) nestandardní, tak byste neměl zapomínat na uvedení okolností, kdy je to legislativně v pořádku dřív, než šmahem prohlásíte, že to zakázané není.

petmk říká:

Pokud chceš něco posuzovat z hlediska práva, tak uveď konkrétní zákon a paragraf, ať to není jenom mix tvých domněnek a nesmyslů.

Anonym2 (věk: 50) říká:

§ 188 trestního zákona: Kdo vykoná soulož s příbuzným v pokolení přímém nebo se sourozencem, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

ramirez říká:

Jsem na touze pohlavního styku s matkou závislém, ve dvanácti jsem pocítil nebývalou náklonnost ke své matce (je vážně sexy), vzhledem k tomu ze je to nemorální, musím to tutlat, útěchou je mi použité spodní prádlo a má neskutečná fantazie, kéž bych tak věděl co se v tom složitém ústrojí pokazilo, začal jsem ve dvanácti, je mi 24,mám fotky kde je matka nahá, do postele jdu zásadně s jejím použitým pradýlkem, jsem fanatik, myslím na její obnažený tělo a na milování, viděl jsem ji při styku, nádhera, bože, upíšu se ďáblu jen když maminka svolí k milování, netušim kde se to vzalo, asi si mě to vybralo, odchàzim, vemu si ty stříbrný kalhotky s krajkama a budu snít a mít orgasmus, odpusťte.

bublina říká:

Jde hlavně o to, jak se vyrovnáváš se svojí odlišností, jak moc narušuje nebo ovlivňuje tvůj další život. Pokud jen konstatuješ své sex. preference a nepotřebuješ žádnou radu či pomoc, je to asi v pořádku, uvědomuješ si svoji odlišnost a jsi smířený se současným stavem a ostatní s podobným zaměřením alespoň vědí, že nejsou sami.

Anonymouse (věk: 49) říká:

Z hlediska práva je incest soulož mezi příbuznými. Před časem jsem četl, že kdosi (plnoletý) s matkou „souložil“, jí mezi prsa, ona mu to dělala ručně ap. Toto, tehdy psali, porušením zákona není. Má jít jen o soulož.

Pokud by matka honila nezletilému synovi ptáka, zde by asi potíž byla. Ohrožování mravní výchovy, vlastně problém může být i soulož kde jednomu je přes 15 a druhému přes 18.

Se zákazem v zásadě souhlasím, soulož a možnost zplodit dítě je riziko. Ale kde třeba sestra honí bratrovi a nebo otci, případně matka a nebo opačně, tak mi to nepřijde jak něco strašnýho.

Dost žen o sex s manželem nestojí, on je zatím nadržený. Mlčky tolerují, když manželovi honí třeba 14 letá dcera. Dle mého názoru, pokud k tomu není vyloženě nucena, tak o nic nejde. Holky v tom věku naopak věci kolem sexu zajímají. Měla by mít ovšem jistotu, že otec nebude chtít zasunou, nebude ji osahávat či hladit na intimních místech proti její vůli.

Jinou kapitolou jsou dědové. Buď sám a nebo babička o sex dávno nestojí. Nevidím problém, když dospělá dcera mu ho bude honit, jde o ženu ve velmi zralém věku. Neviděl bych ani takový problém, když by to dělala vnučka. Zde by to mělo být skutečně plně dobrovolné, i bez nevhodného naléhání ap.

Tyhle pseudoincesty nikomu normální vztahy a sexualitu nenaruší, dle mojeho názoru.

petmk říká:

Hledáš obhajobu pro svoje jednání, že? Jenomže to nenajdeš. Člověk nežije ve světě definovaným jenom geneticky, vlastně o nějakých genech víme teprve pár desítek let. Ale problém to byl dávno před jejich objevem, takže první obrana byla přímo v nativním chování lidí a chybějící sexuální přitažlivost. Tyhle mechanismy ještě nikdo nevypnul. Pak je tam ještě sociální a legislativní omezení… Takže tvoje chování je velice nestandardní a slovem „spousta“ je neomluvíš.

Pro info, třeba to kouření od dcery (i nevlastní) je pohlavní zneužití jak vyšitý, i kdyby jí 17 bylo a dělala to z vlastní iniciativy… A tak by se dalo pokračovat skoro o všem, co popisuješ. Přečti si trestní zákoník.

Jestli máš problém se sexem s manželkou, tak ho řeš, nebo si najdi regulérní bokovku. S tou můžeš klidně i souložit.

Anonym2 (věk: 50) říká:

Myslím, že tazatel nepsal, že to to dělá a nepsal, co dělá. Psal, co je běžné a to je rozdíl. Jinak i já bych řekl, že je dosti běžné, že ho dcera honí otci, když třeba manželka o sex nemá zájem. A to se mnohdy děje s jejím vědomím a souhlasem. Jistě, z hlediska zákona je nutné, aby dcera byla plnoletá. Pak nejde o soulož mezi příbuznými a nejde mluvit ani o ohrožování mravní výchovy mladistvých. Nevím, jak to je v případech, kdy dceři už bylo 15, ale ještě ne 18. Dle mého názoru jde o dobrovolnost. Jestli si někdo myslí, že holka má z toho těžkou újmu, když ho tátovy honí, tak to ani náhodou. Holka, který třeba 12,13, 14 tak mnohdy naopak otce sama špehuje, když si ho honí. A aby to dělala sama, tak o to v podstatě stojí. Pokud jí to otec umožní, tak proč ne. Co by nemělo být, aby ji k tomu nutil. A nebo aby ji osáhával proti její vůli. Nakonec kde není žalobce, není ani soudce.

petmk říká:

Ne, není to normální.

Je sice pravda, že trestní zákoník nepodchytí situaci, kdy jakoukoliv sexuální praktiku provozují dva dospělí a dobrovolně, protože i kdyby se našel nějaký paragraf, tak v trestním zákoníku je i souhlas poškozeného.

V naší civilizaci se bere jako samozřejmost, že tvoje tělo je tvoje tělo a máš právo rozhodnout, kdo tě bude sexuálně uspokojovat a kdo ne.

Problém je, že děcko nemá znalosti, zkušenosti ani vůli se samostatně rozhodovat. U nás nejíme lidi, kanibalským kmenům to přišlo normální. Protože děti napodobují autoritu, rodiče nebo jiný vzor. Není problém si děcko „naprogramovat“ tak, že před spaním masíruje jednomu z rodičů pohlavní orgány a přijde mu to normální.

Tím vznikají některý otázky: 1. Provozuje děcko sexuální praktiky opravdu dobrovolně? Ne, předpokládá se, že děcko není zralý na sex a aby o svým sexuálním životě rozhodovalo. 2. Jak poznat, že je děcko připravený? Psychotesty jsou napadnutelný a nespolehlivý, navíc stojí peníze. Takže byla zvolena jiná metoda stanovení připravenosti. 15 let věku (= začátek školní docházky v 6 letech + 9 let ZŠ). 3. Jak trestně postihnout porušení pravidla na ochranu dítěte? Musí to být v trestním zákoníku. Děcko to ale dělá dobrovolně a bez vydírání i bez násilí, takže musí být definovaný extra trestný čin – .

Pokud děcko provozuje sexuální praktiky s rodičem (ať vlastním nebo nevlastním), je to proto, že to považuje za normální a to ho naučili rodiče. Museli to udělat vědomě a ještě v době, kdy děcko nemělo o sexu páru. Takže i když dle litery zákona nedochází k sexuálnímu zneužití, prakticky dochází k uspokojení rodiče jenom proto, že si od mala potomka zpracovával. Že za to nehrozí basa neznamená, že je to správný.

Sexuální zvědavost, kdy dítě hltá inspiraci a učí se, je o něčem jiným. Děcko se v pubertě seznamuje se sexualitou a stačí mu jakákoliv inspirace pro vlastní masturbaci. Klidně bude šmírovat rodiče, masturbovat u toho a představovat si u toho sebe se spolužákem/spolužačkou. Neznamená to, že se chce k rodičům automaticky přidat!!! Nezaměňuj to.

bublina říká:

„já bych řekl, že je dosti běžné, že ho dcera honí otci“ Běžné to rozhodně není. Jakýkoliv sexuální vztah (a patří mezi to i masturbace otce dcerou) je klasifikován jako sexuální úchylka (deviace).

To, že podle vašeho názoru to nemá negativní vliv na sexualitu dítěte a rodinné vztahy neodpovídá názorům sexuologů a dětských psychologů. Váš text působí jako pokus o obhajobu vlastního svědomí.

Anonym2 (věk: 50) říká:

Ano, polovina dcer kvůli rozvodu matky s otce žije jen s matkou a nebo ta má jiného partnera. Ale tam, kde se rodina nerozpadla, tak to není zas tak výjimečné, jen se o tom nemluví kvůli úzkoprsým a netolerantním lidem.

bublina říká:

Uveďte prosím zdroj svých tvrzení o té výjimečnosti. Krizová centra, linky bezpečí, ordinace dětských psychologů, sexuologů, hlášení na policii o pohlavním zneužívání, …?

Zatím to vypadá jen jako vaše nepodložené domněnky, zbožná přání a pokus o obhajobu vlastních skutků.

Anonym2 (věk: 50) říká:

Víte, já spíš psal o tom, že to zas tak výjimečné není, jako že dcera honí tátovi. Krizová centra neřeší, když toto se děje se souhlasem a v podstatě i značného zájmu dcery. Krizová centra řeší jednak děti do 15 let a potom případy, které děti nahlásí. Pokud je dcera spokojená, nikdo ji nenutí, dělá to ráda, tak toto nikdo neřeší. Tyhle věci se dějí, ne vůbec výjimečně, ale těžko se to dokládá. Když odborníci třeba udávají, že 96% mužů masturbuje, tak taky mají jen čísla, co získali od malého vzorku tazatelů. Kde to navíc závisí na pravdivosti těch odpovědí. Ty případy, o kterých vím, tak vážně já tu nebudu psát ani jména, ani adresy těch lidí.

bublina říká:

„od malého vzorku tazatelů. Kde to navíc závisí na pravdivosti těch odpovědí.“ Aby výsledky byly dostatečně věrohodné, nemůže být vzorek malý, jak velký musí být, lze celkem přesně spočítat, zabývá se tím část matematiky zvaná statistika. pokud jde o pravdivost, průzkumy pochopitelně musí být anonymní a seriózní průzkumy mají otázky formulované různými způsoby tak, aby na základě korelace různých odpovědí šla rozpoznat věrohodnost a pravdivost odpovědí. Laik to neprohlédne. Nevěrohodné části nejsou v seriózních výzkumech zahrnuty. Jak se vytváří dotazníky, kde se očekává lhaní dotazovaných, je také určitá „věda“ a kromě matematiky zahrnuje i psychologii a sociologii (ale to nepatří na tenhle server).

„Ty případy, o kterých vím, tak vážně já tu nebudu psát ani jména, ani adresy těch lidí.“ Samozřejmě, protože víte že jde o trestný čin a ví to asi většina lidí a nikdo nechce riskovat vyšetřování a postih. Takže se tím nikdo nikde nechlubí, maximálně anonymně vyjádří sympatie a hledá (pokouší se) sebemenší ospravedlnění pro toto jednání. Jmenovitě (neanonymně) víte jen o svém případu a byl byste idiot, kdybyste se přiznal, tak píšete obecně o nějaké velké skupině o které víte a o tom že si myslíte (doufáte, přejete si), že je to není nijak výjimečné.


Výjimečné nejsou bohužel ani drobné krádeže v MHD, šikanování ve školách, jízda vyšší rychlostí než je povolená, … Ale to, že se něco děje ne zrovna výjimečně, ale častěji než by si společnost přála ještě neznamená, že je to správné, beztrestné, omluvitelné, nebo snad dokonce doporučeníhodné!

Anonym2 (věk: 50) říká:

Víte, o stochastických metodách vím možná víc jak Vy. Jenže tady nejde jen o matematické zhodnocení dat, tady jde o to, že určité výpovědi nemusí být pravdivé. Nevěrohodné výpovědi v seriózních výzkumech nejsou – s tím by šlo souhlasit. Jenže řada těch výzkumu skutečně věrohodných není. Předpokládá, že něco platí nebo že většina lidí řekne pravdu, ale to neodpovídá realitě. Druhý odstavec komentovat nebudu, co k tomu říci, že? Někde jste psal i že jsem tu zavedl kontroverzní téma. Ne, to téma tu už bylo. Kontroverzní je, když by syn souložil s matkou. Ale jestli dospělá dcera honí ptáka vlastnímu otci, tak to není ani trestné, ani tak kontroverzní jak tu je to hlavní téma. Takže já to naopak spíše změkčil. A co, i náš pan prezident se označuje za kontroverzního, tak to nemusím brát jako zásadní problém. Vy tu zbytečně bojujete proti něčemu, co se Vás netýká a nikomu to neškodí. Dotyčné mladé ženy to dělají dobrovolně, se značným zájmem a podrobnější nebudu. Přeji hezký den, teď po půlnoci to už asi číst nebudete. Je to škoda, že taková inteligentní dívka jako Vy je tak netolerantní a má v těchto věcech tak blbé názory.

bublina říká:

O stochastických metodách toho možná víte více, ale mat. modely náhodných jevů a analýza pravděpodobnosti je něco trochu jiného než statistické odhady a testování hypotéz.

Ale v podstatě jen opětovně potvrzujete moji domněnku, že svá tvrzení o četnosti vámi popisovaného jevu nemáte jak doložit :-)

Jak se označuje náš současný je mi jedno, pokud se s ním srovnáváte, nemá diskuse s Vámi žádný smysl.

Nebojuji proti něčemu co se mě netýká, nepovažuji to za boj, jen zpochybňuji vaše tvrzení a způsob jakým je obhajujete. Zase opakujete dobrovolnost, takže opět jen upozorním na Stockolmský syndrom a protože studující dcery jsou na otcích obvykle ekonomicky (a vzhledem k rodinným vztahům) i sociálně závislé na svých otcích, tak nemá vůbec smysl se nějakou (navíc jen Vámi) proklamovanou dobrovolností.

Netolerantní jsem vůči způsobu argumentace. Připouštím, že se to co popisujete se děje, nevěřím ale (doufám), že se tak děje v rozsahu o jakém píšete a pochybuji o tom, že to nemá negativní vliv na osobnost (dětí).

A ano, osobně se mě to netýká, vím, že zobecňovat jedinou zkušenost je špatné, ale když ta zkušenost blízké osoby (sestra chodila určitou dobu s mužem, který měl sexuální vztah se svou matkou) potvrzuje obecná tvrzení psychologů o patologii sexuálních vztahů mezi rodiči a dětmi, tak přirozeně nedokážu uvěřit a souhlasit s tím, když někdo tvrdí opak a používá velmi slabé a snadno vyvratitelné argumenty.

Anonym2 (věk: 50) říká:

Nevím, když byste se s takovou dívkou sama setkala, viděla že ta je zcela normální, teda krom toho, že je panna ale to to je z vlastního rozhodnutí, nikdo jí to nezakazuje, viděla její normální reakce a hlavně že to je normální šťastný člověk, tak možná byste změnila názor. I když možná byste zas říkala, že ti psychologové tvrdí jinak, tak je určitě poznamenaná atd. I Vy nevěříte a jen doufáte, že tyto věci se dějí v nějaké míře, dle Vás výjimečně. Tj. ani Vy tu nemáte žádnou statistiku, protože prostě neexistuje. Kde se to děje, tak to je jen Váš názor, že to ty děti nějak poznamená. Oficiální údaje, které uvádí jeden Váš odkaz, tak tvrdí, že zneužívání se týká drtivou většinou dívek, ať už dcer a jen výjimečně jde o syna, který byl zneužíván matkou. K tomu jen dodám, že to je prostě jen tím, že dívky a ženy jsou víc naučené žalovat. V tom je statistický rozdíl. Pamatuju, z doby dospívání i ranné dospělosti, že tehdy knížky pro dospívající a mladé muže udávaly, že masturbuje téměř každý muž, u žen se uvádělo 50%. Po pádu režimu začlo číslo významně stoupat, brzy tu bylo 70% i víc. Vše bylo jen o tom, že masturbace u žen a dívek nebyla tabu a různé časopisy o ní žačly psát jako o normální věci. Čísla u žen se velmi přiblížila hodnotám u mužů. Je ale třeba výrazně rozlišit, kde jde o zneužívání a je to proti vůli té osoby a kde jde o plně dobrovolnou záležitost. Můžu Vám říct, že hodně kluků třeba špehovalo svou matku, když byla nahá, někteří si při tom i honili ptáka. Myslíte, že by většina z nich brala jako zneužívání, když by matce, co je při tom přistihne jim ho pak vyhonila? V jakémsi časopise, mysím Esquire, žádné porno, popisoval kdosi zážitek z puberty. Koupal se, matka přišla do koupelny, viděla, jak mu ve vaně stojí. Beze slova mu párkrát přetáhla kůžičku a přišla rychle ejakulace, po které beze slova odešla. Dotyčný to nepopisoval jako něco, k čemu by dal předem souhlas, ale článek nevyzněl, že by tím byl poznamenaný. Tohle psal prosím normální časopis, ne erotická tiskovina. Přitom toto by byla trestné, jemu nebylo 15, nebyl tu jeho souhlas předem a dle zákona by mu mělo být 18 atd. A vážně si myslíte, že není dost holek, co třeba špehujou otce, jak si ho doma honí. Já si myslím, že takových je plno, i když to jen málokterá přizná. Vy asi jste byla a možná i nyní jste vzorná dcera, která když vejde do koupelny, kde se sprchuje otec, tak honem vyjdete a hned se otočíte, abyste náhodou neoslepla. Zřejmě jste nikdy neviděla svého otce ani nahého. Troufám si tvrdit, že to není běžné, ve většině rodin dcera otce nahého viděla a nejčastěji se to ani neřeší, neboli otec před dcerou klidně projde, když jde nahý z koupelny ap.

bublina říká:

Statistiky ani vaše odhady už rozebírat nehodlám, jak často se dějí tabuizované věci objektivně zjistit asi nejde, zjistí se jen ty případy, které skončí nějakým průšvihem (trestným činem) – tedy jeho odhalením.

Takže se jen zasměji nad vaší představou: „Zřejmě jste nikdy neviděla svého otce ani nahého.“ :-))) Rodiče, sestra (i její manžel) i já (i můj přítel) jsme v podstatě nudisté, takže jsem svého otce viděla nahého mnohokrát a stále vidím docela dobře. A pokud si vzpomínám, tak dveře do koupelny doma nikdy zavřené nebyly (i když možná že sestry přítel je asi zavíral, když u nás někdy přespával, ale to si opravdu nevybavuju).

xaja říká:

i já bych řekl, že je dosti běžné, že ho dcera honí otci,…

Pane, dovolte, abych Vám vyjádřil svůj obdiv. Na to, že Vaše národnostní menšina se minimálně věnuje vzdělání, a to i základnímu, a podceňuje ho, je Vaše písemné vyjadřování v čestině, pravopis i sloh, na vysoké úrovni. Doufám, že ve Vaší komunitě zastáváte funkci alespoň vajdy.