Pilulky pro ukončení těhotenství

Letos před prázdninami byla schválena Státním úřadem pro kontrolu léčiv alternativa k miniinterrupci takzvaná „potratová pilulka“. Protože se v ČR jedná o novou metodu, která má svoje výhody i nevýhody, podívejme se, proč byla schválena, jak se k ní dostat a na její porovnání s chirurgickým řešením.

Proč byla schválena?

Toto je asi první otázka, která některé z vás napadne. K tomu vydal úřad následující vysvětlení:

  • Výrobce předložil všechny nezbytné doklady k registraci přípravků
  • Lék splnil zákonem dané podmínky k registraci
  • Úřad nemá pravomoc posuzovat etiku užití přípravku
  • Miniinterrupce je u nás legální a použití přípravku pro miniinterrupci tak, při splnění určitých podmínek, neodporuje zákonům ČR.
  • EU má jednotnou lékovou politiku a v jiných zemích jde o běžně používanou metodu. Někde, jako třeba v Anglii, jsou brány jako přednostní metoda před chirurgickou metodou díky své jednoduchosti a šetrnosti.
  • Svou roli prý sehrál i fakt, že nyní si ženy shání tyto přípravky v zahraničí a používají je bez odborné kontroly.

Za těchto podmínek ani v podstatě nebyla jiná možnost, než tyto přípravky schválit, nebo zdržovat schválení nesmyslnými požadavky na další a další podklady.

Jak se liší klasická miniinterrupce od potratové pilulky?

Při klasické miniinterrupci se skrz pochvu do dělohy zavede odsávačka, kterou se odsaje obsah dělohy. Jde o nepříjemný zákrok, který může způsobit poškození dělohy a následnou neplodnost. Je nutný krátký pobyt v nemocnici.

Při použití pilulky jsou nutné tři návštěvy lékaře. Odpadne veškerá chirurgie a vše se projeví jako silnější menstruace. Pobyt v nemocnici není nutný.

Cenově by prý měly být obě varianty srovnatelné a žádná z nich není hrazena ze zdravotního pojištění.

Jak to funguje?

Při první návštěvě lékaře je podán Mifegyne. Je to hormon, který znemožní pokračování těhotenství zablokováním účinků progestronu.

Při druhé návštěvě je podán Mispregol, který vede k vypuzení obsahu dělohy. Jeho užití se projeví jako ona silnější menstruace. Tento lék se dá použít i jindy, třeba při samovolném potratu pro vypuzení plodu. A protože v tomto případě odejde jen to, co děloha sama uvolní, nehrozí její poškození.

Při třetí návštěvě lékař provede kontrolu, zda je vše v pořádku a nedošlo k selhání.

Jaké jsou podmínky užití?

Přípravek je na předpis s omezením, omezení spočívá v tom, že podat ho může jen gynekologické pracoviště, které provádí interrupce, nebo takové, které má alespoň nasmlouvanou lůžkovou kapacitu. Takže ani u praktického lékaře, ani u gynekologa z maloměsta, který má v pronájmu pouze čekárnu, ordinaci a za ní šatnokancelář, se ničeho nedomůžete.

Druhou, neméně důležitou podmínkou, je i doba použití. Přípravky smí být podány nejpozději 49 dní od prvního dne poslední menstruace. Takže se opravdu nevyplatí čekat, že neplánované těhotenství vyřeší známý japonský expert jménem Samoseto Zmakneseto.

No a třetí, taky docela podstatnou podmínkou, je souhlas pacientky i lékaře s použitím přípravku. V této souvislosti musí firma, která si registraci objednala, vytvořit informační materiály pro lékaře i pro ženy, kde budou detailně probrány rozdíly proti klasické miniinterrupci, rizika atd.

Pilulka bude dostupná od podzimu 2013, protože je nutné ještě proškolit lékaře, vytvořit informační materiály a rozdistribuovat pilulky k lékařům.

Podrobnosti se můžete dočíst na stránkách SÚKL

Komentáře

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „OK“.

Elena.Jakub říká:

Ja osobně se přípojují k protestu, protí distribuci a uživaní takových prostředku. Mnoho lidi si neuvedomuje, že je to podobné jako klasická interupce, tedy co do cíle. Ve vyspělých civilizacich by mělo byt usmrcení člověka považovano za nepřipustné. Vím, že je to človiček vyvijejici se a třeba jenom malo buněk. Ale nelze popřit skutečnost že je to živá bytost s právem na žívot.

petmk říká:

Na něco jsi zapomněla. Človek má právo na důstojný život a i matka je člověk. V naší společnosti došlo k dohodě ukotvené v zákonech, do kdy rodiče rozhodují o potomcích a postupně se přenáší zodpovědnost na ně (např. získáním občanky v 15 letech). Do určité doby před narozením mají rodiče právo rozhodnout i to, jestli dítě porodí nebo ne.

V tomhle státě je tahle hranice nastavená ještě pár týdnů po otěhotnění a tohle je momentálně nejšetrnější způsob, jakým můžou rodiče tohle svoje právo aplikovat.

Jarda říká:

opravte si prosím v článku pojem progestron na progesteron, díky

Lord (věk: 28) říká:

Co říkáte na snadnou dostupnost potratů pro mladé? Jste pro/proti a proč? Jste věřící? Prosím o anketu.

Daivd říká:

Znám několik párů, které nemohly mít děti a adoptovaly. Teď jsou šťastní oni i jejich děti – mimochodem skvělé děti. Jejich opravdoví rodiče se jich mohli zbavit. A co by se stalo? Nic, někdo by nebyl na světě. A koho by to zajímalo? Nikoho. Ostatně má MŮJ život nějakou cenu?

daggy24 říká:

Jenže ukončit těhotenství v počátku je jednodušší než vzdát se natrvalo dítěte poté, co žena prožije těhotenství a porod, pocítí touhu nechat si dítě, ale nemá k tomu zázemí ani finance… pak je dítě v kojeňáku a děcáku a není volné k adopci.

Kotletka říká:

Jsem pro dostupnost interrupcí. Otázku na dostupnost pro mladé moc nechápu.. Jsem pro stejnou dostupnost lidem všeho věku. Jsem pro ti proti čemu? Interrupcím? Nejsem a proč? Nu odpůrci často argumentují nepřirozeností a já si naopak myslím, že je to naprosto přirozené a v přírodě rozšířené. Jen sníst děcka po porodu je trochu nehumánní vražda. Jsem, ale ne v Boha.

petmk říká:

Co se týká potratů, tam je potřeba se řídit zdravým rozumem. Pokud se ženská rozhodne nedonosit dítě, tak si to zařídí. A je lepší tomu dát pravidla, rychlou a odbornou péči při komplikacích atd., než aby se přiotrávila bylinkama a ze strachu před vězením si nepřivolala pomoc, nebo před pokoutnou chirurgií v zatuchlým sklepě…

Co se víry týká, jsem pragmatik.

kadet říká:

  1. Jsem pro. Protože nechtěné děti jsou větší problém.
  2. Ne.