Orální sex až do konce?

Brusinka: To neni slovickareni, to je citace zakona, takze jeste jednou:

Kdo vykoná soulož s dítětem mladším patnácti let nebo kdo je jiným způsobem pohlavně zneužije, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až osm let.

Nikde se neuvadi vek pachatel, tak uz konecne pochopte, ze to ze za to neni ten kluk ci holka potrestany neznamena ze to neni protizakonne!!

S tvym poslednim odstavcem souhlasim a myslim ze vsichni!

Brusinka: Právničina je právě o slovíčkaření. A za tu hru se slovy se taky berou pěkný prachy.

Už tady zaznělo několikrát, ber to jako první důkaz: Představ si, že dítě někoho podřízne, něco ukradne nebo zničí, šikanuje spolužáka, .. Je to hra, nebo trestný čin? Určitě to druhý. Ve stejným zákoně, který definuje tyto skutky a tresty za ně, je i pohlavní zneužití. Čím se to liší třeba od té šikany? Z právního pohledu nijak a právní pohled je pro klasifikaci skutku podstatný.

Důkaz 2: Těhotná čtrnáctka. K vyšetřování zneužití samozřejmě dojde, 14letá holka v jiným stavu byla jasně a prokazatelně zneužitá a hledá se pachatel. Byla naplněna skutková podstata? Byla. Když se zjistí, že autor toho nadělaní je stejně starý, následuje odložení kvůli miňovanému § 25. To ale na naplnění skutkové podstaty a na tom, že se našel pachatel rozhodně nic nemění. Máš skutek, máš pachatele, máš oběť, máš důkaz…

Třetí důkaz: Zapni logický myšlení, než budeš pokračovat. §115 mluví o tom, že mladistvý (15–18) je trestně odpovědný a podle § 418 je to taky dítě. Takže z toho jasně vyplývá, že dítě může spáchat trestný čin.

Zatím platí tr. zákon z roku 1961, i když trochu renovovaný. Od 1.1.2007 už to může být trochu jinak, viz http://psp.cz/…historie.sqw?… (najdeš tam i odkaz na jeho znění).

Nynější trestní zákoník si můžeš najít třeba na portálu veřejné správy ( http://portal.gov.cz/…l/_s.155/701?… ), kde je plný znění platných zákonů. Dál by měl jít stáhnout např. ze stránek ministerstva vnitra… Schválně se do něj mrkni, třeba tam najdeš důkaz, že se pletu :-D

petmk: Já nechci být ta, která zase odbíhá od tématu, tak stručně. Nemyslím, že citace zákonných norem je pro laiky srozumitelná, spíš problém zamlžuje. Než ne vždy pochopitelný text zákona je rozhodující v praxi jeho výklad a aplikace. Takže – ze zákonného hlediska ( znovu opakuju čistě zákonného), není čin, i když naplnuje ostatní protiprávní znaky trestným činem, jestliže ho spáchá pachatel, který nedovršil patnáct let věku. Jde o otázku právní teorie. Pro běžného člověka, tím myslím nezasaženého právnickým vzděláním, je jistě logické a přirozené takové jednání „trestným činem“ nazývat. Jde o slovíčkaření a uznávám, že vcelku zbytečné. Důležitá je morální stránka věci. V tom se snad všichni shodneme, že činy naplnující skutkovou podstatu trestného činu a ( trestnými nejsou jen kvůli nízkému věku pachatele, jsou stejně nebezpečné), jako by je spáchal trestně odpovědný pachatel.

Neodpustim si jeste jednu poznamku – dela se mi spatne z toho, ze se soudi jen podle zakonu a ne taky selskym rozumem. Pak se z napadeneho stava nasilnik, kdyz neodhadne silu obrany, najemny vrah, ktery schopny svuj cin kdykoliv zopakovat dostane 5 let a tyrany zoufalec, ktery zabije tyrana nejmin 15 :-( Nasi nezavisli soudci to je opravdu vykvet :-( Ja USA nemusim, ale ty laicke poroty maji neco do sebe (uz jen uplatit vic lidi nez jednoho soudce je jiste tezsi). Nedelejte z 12, 13-letych soulozicich ditka hrajici si na doktory.

Skinny: Chceš zákon? Tak si to trochu rozebereme:

§ 13: Trestný čin

• (1) Trestným činem je protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný

a který vykazuje znaky uvedené v takovém zákoně. (2) K trestnosti činu je třeba úmyslného zavinění, nestanoví-li trestní zákon výslovně, že postačí zavinění z nedbalosti.* Takže trestný čin musí být definován zákonem platným v době jeho spáchání. To v tomto případě je splněno, stačí si přečíst § 165 Pohlavní zneužívání (1) Kdo vykoná soulož s dítětem mladším patnácti let nebo kdo je jiným způsobem pohlavně zneužije, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až osm let. (2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na dítěti mladším patnácti let svěřeném jeho dozoru, zneužívaje jeho závislosti. (3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví. (4) Odnětím svobody na deset až patnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt. (5) Příprava je trestná. Takže se stane něco, co je popsáno v trestním zákoníku jako trestní čin. V definici trestnýho činu, jak vidíš, není nic o tom, že pachatel musí být starší 15 let, aby byl skutek uznaný jako trestný čin. Existují z toho výjimky, ale ty jsou v tomto případě nepoužitelné. § 30 Svolení poškozeného (1) Trestný čin nespáchá, kdo jedná na základě svolení osoby, jejíž zájmy, o nichž tato osoba může bez omezení oprávněně rozhodovat, jsou činem dotčeny. (2) Svolení podle odstavce 1 musí být dáno předem nebo současně s jednáním osoby páchající čin jinak trestný, dobrovolně, určitě, vážně a srozumitelně; je-li takové svolení dáno až po spáchání činu, je pachatel beztrestný, mohl-li důvodně předpokládat, že osoba uvedená v odstavci 1 by tento souhlas jinak udělila vzhledem k okolnostem případu a svým poměrům. (3) S výjimkou případů svolení k lékařským zákrokům, které jsou v době činu v souladu s právním řádem a poznatky lékařské vědy a praxe, nelze za svolení podle odstavce 1 považovat souhlas k ublížení na zdraví nebo usmrcení. Naprvní pohled by se mohlo zdát, že by to šlo použít, ale podle dalšího paragrafu souhlas nemůže dát. Podle zákona je totiž ještě dítě a nemůže sám rozhodnout, co je a co není proti jeho zájmům. Stačí si přečíst jiný paragraf: § 418 Dítě

• Dítětem se rozumí osoba mladší než osmnáct let, pokud trestní zákon

nestanoví jinak.*

Dál se můžeme podívat na to, kdo je vlastně pachatel, protože i tohle je definováno v tomto zákoně. § 22 Pachatel a nepřímý pachatel

• (1) Pachatelem trestného činu je, kdo svým jednáním naplnil znaky skutkové

podstaty trestného činu nebo jeho pokusu či přípravy, je-li trestná. (2) Pachatelem je i ten, kdo k provedení činu užil jiné osoby (živý nástroj), která není trestně odpovědná pro nedostatek věku, nepříčetnost, omyl, anebo proto, že jednala v nutné obraně, krajní nouzi či za jiných okolností vylučujících protiprávnost, anebo sama nejednala nebo nejednala zaviněně. Pachatelem je i ten, kdo k provedení činu užil takové osoby, která nejednala ve zvláštním úmyslu či z pohnutky předpokládané zákonem; v těchto případech není vyloučena trestní odpovědnost užité osoby za jiný trestný čin, který takovým svým jednáním spáchala.* Opět si povšimni, že v tomto paragrafu není nic o věku. Ani u trestnýho činu, ani u určení pachatele se na věk vůbec nehraje a není způsob, jak to v tomto případě obejít.

Dál se na to dá dívat podle toho, jestli je tento skutek úmyslný. § 15 Úmysl

• (1) Trestný čin je spáchán úmyslně, jestliže pachatel

1. chtěl způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem

chráněný takovým zákonem, nebo

2. věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit,

a pro případ, že je způsobí, byl s tím srozuměn. (2) Srozuměním se rozumí smíření pachatele s tím, že způsobem uvedeným v trestním zákoně může porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem.* Kolik mladých neví, že do patnácti let nesmí sexovat?

Dál se podíváme, co je v zákoně o věku. Definici dítěe jsem už citoval, zbývá § 25 Věk Kdo v době spáchání činu nedovršil patnáctý rok svého věku, není trestně odpovědný. * § 115 Mladiství *Trestní odpovědnost mladistvých a sankce jim ukládané upravuje zvláštní zákon.

Z toho jasně vyplívá, že v tomto případě vždycky jde o trestný čin, většinou úmyslný. Navíc podle § 165 odst. 5 je trestným činem i příprava tohoto činu. Pouze z toho pachatelé vyváznou bez trestu, nikde totiž samozřejmě není definováno pohlaví pachatele a skutkovou podstatu trestného činu naplní oba. Tento zákon jenom nemá páky na to, aby potrestal dítě.

Cephaelis: Osvěta je jedna polovina, aby dítě vědělo, kdy a jak se bránit. § 165 je jenom nástroj, který tu obranu má umožnit.

Tak, a teď se vrátíme k orálu, ne?

Skinny: sakra skoda ze ja v 14 nevykradla banku, mohla sjem se ted mit, a nebo zabit nasi matikarku, treba bych mela 1 z matiky:-)

godi, b182: Nevim tady občas jak kdyby na první pohled inteligentní lidé měli mozkovnu z dubové kůry, pokud není naplněna skutková podstata trestného činu z jakéhokoli důvodu, nemůže se o trestný čin jednat.¨Dítě pod 15 prostě nemůže spáchat trestný čin co se z právního hlediska týče.

a co takhle zpatky k tematu?:-)

a sex pod 15 je trestny cin, i kdyz za nej nebude nikdo odsouzen.

Skinny: to je jedno ale vysetreno to bude a ver ze za tu ostudu to nestoji. Tak mi teda rekni, proc se nejen na tomto serveru ale vsude bere, ze cokoliv pod 15 je trestny cin. Docela by me vazne zajimal nazor pravnika. Z hlediska prava nenaplnili vsechny podminky pro trestny cin, ve smyslu moznosti odsouzeni, ale ve smyslu obsahu toho cinu jej spachali a to je fakt.

Godi: Myslím že Brusinka a Acebird neposuzovali morální stránku věci, ale stránku zákonnou, tam ti jasně doložili že sex dvou lidí pod 15 let není trestným činem, protože osoba věku 15 let se trestného činu dopustit nebude, myslim že obě strany co tu proti sobě brojíte víe uplně to samé, jen ty a prdinek koukáte na věc čistě morální stránky kdežto ti druzí dva posuzují stránku zákonou. Že policije něco bude prošetřovat je jasné, ale v případech se v prvé řadě prošetřuje jestli byla naplněna podstata trestného činu. V tomto konkrétním případě dojdou akorát tak k tomu, že nebyla.

Prdinek: souhlasim s Prdinkem.

Brusinkaa: kdyz ti 13 letej kluk vyvrazdi rodinu, nebo zneuzije tvoje miminko protoze to je uchylak, budes taky rikat, ze vlastne nic neudelal ze se nedopustil trestneho cinu?? Ja myslim ze ne, tak proc to tady hrotit. Proste sexualni aktivity do 15 NE!! a myslim ze to je tak spravne!!

Brusinkaa, AceBird: ano mate pravdu, ze jsou neodsouditelni zakonem, nelze vsak rikat ze nepachaji trestny cin. Je to jako kdybychom jim rikali, klidne kradnete, neni to zadny trestny cin. Z hlediska prava nenaplnili vsechny podminky pro trestny cin, ve smyslu moznosti odsouzeni, ale ve smyslu obsahu toho cinu jej spachali. Je to slovickareni a tem mladym to nepomuze. Krast se nesmi a soulozit do 15 (14) taky ne, tak to nekomplikujte. Ono je to vsechno vztazeno k veku, protoze to je jediny skutecne overitelny udaj :-( Protoze miru uvedomeni si trestneho cinu nikdo zmerit neumi :-(

A tady se to resi na dotaz jednoho kluka.

Brusinkaa: o tom ja mluvim, jeden je starsi 15 let druhy ne… Orální styk není sice pohlavním stykem, který jak jistě víš můžete mít až od 15 let obou partnerů, ale může se najít někdo, kdo by tvé počínání označil jako ohrožování mravní výchovy mladistvé¨, ale jak se rika, kde neni zalobce neni ani soudce. POkud otehotni 14 se 14 letym, neni to sice trestny cin, protoze nejsou tresnte zodpovdni, pripad se odlozi,ale ver se me pekne a dukladne vysetri!!

godi: Ten „osahavájící“ se dopouští trestného činu pouze za předpokladu, že je mu 15 a víc. Každý soudný soudce bude zvažovat konkrétní okolnosti případu, věk aktérů, věkový rozdíl, způsob případného zneužívání…

Pro osoby ktere maji sexualni styk s osobou mladsi 15 let:

Ustanovení zákona č. 140/1961Sb. trestní zákon,§242 odst. hovoří, že „kdo vykoná soulož s osobou mladší než patnáct let nebo kdo takové osoby jiným způsobem pohlavně zneužije, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až osm let.“, tedy pachatel bude potrestán tak jak je citováno. Je nezbytné konstatovat, že se vždy orgán činný v trestním řízení zabývá věkem pachatele. Zde je hranice 15 let dle jiného ustanovení citovaného zákona. Věc by tedy byla asi odložena pro věk pachatele. Nicméně jiné řízení ve věci bylo vedeno.

I nekoitalni praktiky s osobou mladsi 15 let jsou nezakonne i kdyz s tim ta osoba souhlasi!

Je vzdy na soudci jak to bude posuzovat, do par o zneuzivani se da vpasovat i osahavani pokud bude soudce s v i n e!!

TOTO JE ODPOVED Z PORADNY: Daves, do 15 můžeš dívku pouze líbat. I osahávání může být dle soudce trestné. Zákon v tomto nehovoří jasně a jde o názor soudce, bere-li i hlazení jako trestný čin. Když se podíváš hlouběji do poradny, někde jsou uvedeny i paragrafy včetně trestu.

I kdyz nejsou trestne zodpovedni tak policie toto musi vysetrit a je to spis moralni trest, a tehotna holka pod 15 je neco co je policii povinna vysetrit!

Godi: Nehádej se :-). AceBird má pravdu. Sex dvou pod 15 není trestným činem, protože se ho dopouštějí subjekty, které z hlediska trestního práva nejsou schopny (pro nízký věk), trestný čin (žádný!) spáchat. I když naplnují jeho znaky a kdyby jim bylo nad patnáct, z hlediska zákona by o trestný čin šlo. Jak jste na tohle téma došli v debatě o orálním sexu? Není na to žádná ucelená diskuse, tak se názory týkající se téhle problematiky vyskytují v různých nesouvisejících tematech. Možná by stál za úvahu nějaký článek k věci.

AceBird: to neni pravda, sex pod 15 let je trestny cin!! to ze to policie odlozi pro nizky vek neznamena ze se nespachali trestneho cinu!! Pokud prijde holka tehotna do ordinace gynekologa, a je ji min nez 15 je to trestny cin i kdyz to dite ma s osobou mladsi 15 llet!!

Zadny zakon nezakazuje sex, a to v jakemkoli veku. Jsou zakazany pouze urcite zpusoby, zejmena pri nesouhlasu druheho ucastnika (znasilneni), nebo jestlize druhy ucastnik neni schopen (ne)souhlas kvalifikovane vyjadrit pro nedostatecnou vyspelost (pohlavni zneuzivani). Teto osobe (napr. mladsi 15 let) se vsak sex nezakazuje – niceho se nedopustila bez ohledu na to, jestli se sexem souhlasila, ci nikoli, a bez ohledu na vek partnera. Snizenim vekove hranice pohlavniho zneuzivani neni zvysenim sexualni svobody, ale snizenim ochrany deti/mladeze v tomto veku. Jednim ze znaku trestneho cinu je subjekt (pachatel). Jeho prvkem je vek (alespon 15 let). Neni-li dostatecny vek, neni subjekt (jeden z nutnych znaku), a tudiz neni trestny cin (!) Teorie mluvi o „cinu jinak trestnem“. Vychazi to i z dikce § 11 TZ: „Kdo v dobe spachani cinu nedovrsil patnacty rok sveho veku, neni trestne odpovedny.“ Nemluvi se zde o testnem cinu, ale pouze o cinu (ktery by byl jinak trestnym). Tolik k pravu. Samozrejme je prednejsi moralka, vychova, osveta, ktera by mela utvaret nazor takto mladych lidi, podle nehoz by meli zacinat se sexem v rozumnejsim (pozdejsim) veku nez ve 13.

Co se týče chuti spermatu, sladké jídlo ji hodně změní k lepšímu. Bylo mi to potvrzeno zrovna teď o vánocích-cukroví budiž pochváleno :-)

Justinka: Tak špatné to určitě není, jde o to jestli to pro něj je přijatelné. Ne každého (včetně holek) to ochutnávání přitahuje, řada lidí má zábrany a u kluků je to ještě těžší v tom, že je něco takového považováno za nenormální a nemužné, zato u holek bohužel mnohdy automaticky požadované. Já jsem to už ochutnávat zkoušel, ne že by se mi to kdovíjak líbilo, ale ze zvědavosti jsem chtěl poznat jaké to pro holky je. Myslím, že ochutnat na přání holky nebo se s ní po tom líbat by neměl být takový problém. Sám bych to zvládnul, řada kluků to ale zřejmě pociťuje jinak, ať už ze zábran nebo dokonce z egoismu.

Rocky33: V tomto mám dost podobné zkušenosti a názory.

godi: Tak úžasné a chutné určitě ne, ale pro řadu lidí (především chlapů) je to vzrušující představa. Nevěřím že by to holkám mohlo nějak chutnat, ale aspoň některé to jistě může bavit a vzrušovat když to tak klukovi udělají.

Martin: S tím vzrušujím momentem výstřiku souhlasím. Co se děje dále mi už taky přijde celkem jedno, to vyplivnutí může být v určitém ohledu ještě víc vrušující než polykání protože je přitom sperma vidět. Hlavní problém mi ale přijde v tom, že právě ten výstřik do pusy je největší překážkou a holkám dělá největší potíže. Když už je sperma jednou v puse, není už tak strašné ho polknout a pokud ano, tak se vyplivnutím rozhodně nic nezkazí.

No… podle mého názoru není polykání až tak rozšířené (tady bych zapochyboval o věrohodnosti výsledku ankety pod článkem). Osobně mi opravdu nezáleží na tom, co se s tím pak stane – když to partnerka např. vyplivne do připraveného papír. kapesníku. Vzrušující je právě jen ten akt výstřiku do úst…

Prdinek: jezis, tak to jsem vubec nevedela.. co je v pornu tak tak to chodi v zivote, aha, tak to jsme asi nenormalni, to jsem vazne nevedela:-))

godi: kdyz to, ale v pornofilmech neni a vis prece, ze co je v pornu je normalni :-)))

Justinka: klukum to prijde nenormlani uchutnavat sve sperma, ale zaroven nechapaji jak to holky nemuzou polykat, vzdy to nic neni. Ja si myslim, ze kdyz kluk chce aby jeho holka polykala a ona odmita mel by si to ochutnat atreba uznat ze to zas tak „uzasny“ neni

Ahojky,

tak tohle téma je celkem dobrý, myslim, že orál do konce je dobrej, ale když se to partnerce nelíbí, tak by jí do toho kluk nutit neměl .. Myslím, že člověk by druhému neměl dělat to, co se jemu samotnému nelíbí. Zkusil jsem jak polknout sperma ( svoje a celkem good ) , tak i anál ( s análním robertkem ) a musim uznat, že jsem rád, že jsem se narodil jako kluk :-D

ps – jsem čistě hetero, a řekl bych že líbat se s holkou když to polkne, je celkem něco jako pochvala pro ní, protože udělat to holce pusou je oproti stříkání do pusy a polykání podle mě softcore

chtěla bych se jen zeptat jestli je něco špatnýho na tom když kluk ochutná své sperma…Totiž ono kje to takhle, já bych si strašně přála aby můj kluk ochutnal své sperma, ale on říká že je to úplně nenormální…mě to tak ale nepříde, naopak by mě to ještě víc vzrušilo, ale on nechce…je nějaký způsob jak ho k tomu donutit?..:o))

Taky souhalsim s Cephaelis. Skiny to zas zene trosku do extremu. Skutecne si nemyslim, ze jakykoliv zakon zabrani v necem pedofilovi. Ta zakonna hranice by mela vlastne chranit deti i pred sebou samymi. Ale zakon je jen text. Zakon sam o sobe nemuze nic delat. Konat muzou jen lidi. A rict, ze by se deti mely seznamovat se sexem v primerene podobe v jakemkoliv veku se strasne jednoduse rekne, ale o to hur udela. Jednak o tom ne kazdy je schopny dobre hovorit, jednak treba na tech skolach, pokud by se zaclo spis drive a rodice s tim nesouhlasili (s mirou nebo formou vykladu), tak muze mit ucitel pekne potize. Z ucitelskeho pohledu by byly idealni pripravene jednotne texty k precteni, ale kde je pak individualni pristup a prizpusobeni te ktere detske dusi. Deti by mely vedet co je sikana, jak se projevuje, co je normalni sexualni chovani v jejich veku, jak se muze projevovat jakekoliv zneuzivani, ale v kterem predmetu to ucit? A kolik hodin? A chtit neco po rodicich? Treba po tech co ani nevedi do ktere tridy jejich ratolest chodi? Nenechte se vysmat. Vychovy se ucastni vsichni, doslova, i cizi (svym prikladem). Nejhorsi je, kdyz se skola s rodici dohaduje, kdoze to ma vlastne vychovavat :-( Vychcanost a uroven trestne cinnosti u nas dokazuje, ze i 14. leti si plne uvedomuji sve cinny, proto i v sexu dostali moznost volby, moznost i soulozit, ne povinnost soulozit. Kazdopadne jedine osveta ma vyznam, zakon to uz je druhorady „nastroj moci“, ktery presne vymezuje urcite hranice chovani.

Mně je bližší spíš názor Skinnyho. Nějaká (jakákoliv) zákonná hranice je nutná pouze pro vynucení práva. Nemyslím si ale, že by zákon sám mládež ochránil před pedofily, jak píše petmk. Mnohem líp ji ochrání důsledná sexuální výchova, v jejímž rámci pochopitelně padnou i slova jako sexuální zneužívání, co s tím dělat, jak se bránit. V současnosti je tohle na rodičích, protože něco takového tady chybí. Podle mě by se mělo dítku již v útlém věku vysvětlit, že jeho tělo patří jen jemu a nikdo jiný nemá právo na něj sahat (pokud se tak stane, ihned napráskat mamince). Mám pocit, že spousta dětí a dospívajících nedostane takovéhle jednoznačné informace a pak neví, co si s případným zneužíváním počít. Takže si myslím, že i tohle je součást moderní sexuální výchovy a s tou by se mělo začít setsakra brzo. Změnami formulací v zákoně se nikdy nedosáhne kýženého efektu.

Skinny: Jo, a ještě důvod k té „dvojí ochraně“, tzn. pohlavní zneužití + znásilnění. Děti se rychle učí a přejímají jako normální to, co se děje v jejich okolí. Dítětem jde snadno manipulovat a vsugerovat mu vlastní názor, protože nemá tolik zkušeností a nedokáže nanlyzovat to, co mu dospělí podsouvají. Když bud mít holčička hodnýho strýčka, který ji bude hlídat řekněme od pěti let, může ji „vycvičit“ tak, že to bere jako normální věc a dělá to dobrovolně. Pak to po právní stránce je v pořádku, protože chtějí oba. Po morální stránce je to ale hnusárna, protože si z ní prakticy udělá sexuální otrokyni. Tohle je právě důvod nějaké hranice, pod kterou se nesmí sexovat pod trestem vězení.

Skinny: Nevím jak ty, ale já jsem prvně svlíknul jednu slečnu asi v osmi letech. A jestli jedna exkoegyně nekecala, tak začínala právě v 12… Ta hranice je individuální. S pozdní informovaností na školách je to pravda, pokud bych měl citovat názor psychologů, tak by se dětem měla říkat pro ně přijatelnou formou pravda o sexu už od chvíle, kdy začnou mluvit.

Jenže člověk je tvor zvědavý a nezabráníš jim aby se aspoň podívali, co že to má kluk v gatích a holčička pod sukýnkou. V tom nic špatnýho není. V dětské puse taky ne… ale soulož je trochu moc. Kde je hranice? Jak je za ní udržet? Hrozit výpraskem, těhotenstvím, virem HIV? Nebo jim lhát s tím, že zasunutí bolí a musí se oba překonat, aby měli děti?

petmk: ad ta výchova…mluvim o tom, že u nás se ve škole o sexu mluví až v době, když už na něj mladí myslí a rádi by někteří experimentovali, kdežto v japonsku tím že je ta hranice nižší se nutně o něm musí mluvit mnohem dřív, v době kdy ještě mladí na experimentování chuť nemají. Tudíž se nemůže stát, že by se sexem začli dřív než o něm všechno vědí.

Ochrana před pedofilií…mno to zní asi rozumně. Ale vem si konkrétní případ, myslíš že 12 letá holka která o sexu ví všechno potřebné ale přesto jí nic neřiká, půjde dobrovolně s nějkym starym chlapem? Samozřejmě že ne. A když si to vynutí? Tak je to znásilnění za což v japonsku dostaneš mnohanásobně větší trest než u nás za pedofilii se znásilněním dohromady. Tudíž bych řekl že je to docela slušná kompenzace. Ale nakonec bych rád dodal že je jen těžko porovnávat zákony naše a zákony v japonsku, protože mentalita lidí tam, je úplně odlišná od té, kterou známe v evropských zemích.

Skinny: Ten zákon tady není pronic zanic. Ta věková hranice je určená na ocranu před pohlavním zneužíváním, tzn. má mládež chránit před pedofily. To je ale skutečnost, kterou mladí nevnímají :-( Protože nic není jenom dobrý nebo jenom špatný, přináší ta ochrana i nějaký omezení. Sexuální výchově v mladším věku ale nic nebrání, není problém začít třeba už v pěti letech. S omezením věku pro první styk na 15 let to nemá nic společnýho a začínat s osvětou ve chvíli, kdy už končí ochrana zákonem, je trochu pozdě. To je jako když by se začala teoretická výuka v autoškole dva dny po vydání řidičáku.

Katerina: Finty na oral: Jak poznas ze to na kluka jde? Nekdy lehko, nekdy tezko, nejlepsi je, kdyz ti rekne nebo naznaci domluvenym signalem. Nekdy ale i to prijde pozde. Obcas se stane ze si to pritel vychutnava, mysli si ze to jeste chvilku vydrzi a oddali a najednou vola uz, uz, ale to uz to mam v puse ;-) Ale kdyz ho drzis v ruce, palcem zespoda, tak i na posledni chvili jsem se naucila poznat jak to zacina strikat a i na posledni chvili stacim dat jazyk pred spicku. Nepopisu ti presne jak, je to neco jako reflex s meziplynem pri podrazeni, nekdo se to nauci a pak uz ani nevi ze to pouziva i kdyz nemusi.

Ať člověk pokládá zákon o možnosti sexu až od patnácti let za jakkoli správný vůči věku a psychice těch mladých, je to prostě zákon uplně k ničemu. Je známo že zakázané ovoce nejlépe chutná a z toho vycházejí různé nehody, které se při sexu nezletilců už můžou stát díky jejich desinformovanosti. Jako dobrý příklad mi zde poslouží japonsko, kde je věková hranice týkající se sexu ustanovena na 12let. Proto zde již s dovršením, dvanáctého roku života probíhá pečlivá příprava ve školách. Co si budeme povídat moc dvanáctiletých nemá na sex zatím ještě ani pomyšlení, jen schovat toho svého/svou ferdu/kačenku před opačným pohlavím aby nebyl žádný trapas. Z toho mi vychází, že pokud by chtěli experimentovat už třeba ve 14 letech, jsou na to po psychické stránce a i znalostně mnohem lépe připravení. Náhodné není aní to, že přestože je v japonsku takto nízká věková hranice, mladí japonci prý začínají se sexem v průměru o 2 roky déle než třeba naše mládež.

Snooker: Jestli chceš, aby to neteklo ale stříkalo, tak pomůže, když to budeš oddalovat. Ale je to individuální, někteří stříkají jen málo nebo vůbec. To, co je vidět v pornu, rozhodně není běžný průměr.

Snooker: je to normalni a pokud honis macka,tak poluce ani nebude, ta slouzi jako ventil kdyz se neonanuje.

Snooker: Pokud leštíš bambus, tak se poluce nekoná. A abys pořádně stříkal, musíš v sobě mít pořádný tlak. Jak si ho obstarat, to snad víš, ne?

Este jedna otazocka je normalne ze este nestrieka ale tecie ? a kedy dostanem poluciu.?

Sry snehova

thomas: nie nehram ale pozeram v televizori. ALL: dik za radi vazim si toho ale kedze je tu kalamita sneho ak nepozerate spravi tak silvester odpada takze ste ma presvedcili BOH vam pomohol ^_^

Já mám přítelkyni, která orální sex má ráda, kouří do konce. Za sebe můžu říct, že mě naopka ještě rozhycuje, když z pus cítím sebe a ona zase sebe, při oboustranném orálu.

Kateřina: No já bych taky doporučil domluvit se s partnerem aby ti dal vědět, že to na něj jde. Každej clap to pozná. Stačí si domluvit nějkaej signál že tě třeba víc stiskne nebo něco a budeš vědět zavčasu.

Pokud ti nedělá sperma dobře v puse, tak se dá použít i finta, že partnerovi ponis u kořene stiskneš. Sperma pak odejde do močového měchýře.

S partnerkou jsme to prákrát zkusili a vůbec jsem si nestěžoval. Neměl jsem pocit, že by to byl nějakej menší zážitek a když jsem jí potom při líbání necítil z pusy pachuť svýho spermatu, tak to bylo jednoznačný plus.

Snooker: Věř ostatním a radši si počkej, bude toho ještě hodně, já sem ve třinácti takovýdle záliby teda eště neměl. Jinak, proč zrovna snooker? Ty ho nějak hraješ?

UhniJaMuFlaknu: to by me zajimalo, kdes mi tuhle prezdivku okopiroval. Pouzivam ji ve vsech hrach (RD, DIablo, WarIII…). Zkus vymyslet neco originalnejsiho, dekuji!

Snooker: Chceš si vozit zadek v autě? Tak si našetři (= počkej, až budeš mít dost peněz), nebo si ho ukradni. Jinou možnost nemáš.

Se sexem je to stený. Buďto si počkej, nebo poruš trestní zákon a riskuj, že to může mít dohru na policii.

Silvestrů mude ještě hodně a sexu si taky asi užiješ víc než dost, takže proč hned dělat blbosti?

Kateřina: nezasouvej si penis tak hluboku do ust, proste jen olizuj spicku, ke konci to staci a spis ho dodelej. A pokud se bude rpitel snazit ti ho nacpat az k mandlim, tak bych si vazne zacala byt tebou vsimat bezneho zivota, protoze me pripada ze je tak torchu sobec. Nebo zkus si to nechat nastrikat pod jazyk a nebo dat proti „dirce“ jazyk aby tlak nebyl tak silny. Pokud si chce popovidat tak napis novohradska.g@seznam.cz

pre intensa ja som na tom rovnako akurat ja som mal asi styri male a spojili sa do jednej velke a nic nerobi

Kateřina: bude to chtit zrejme trochu cviku :-) Taky pritom nesmis byt moc divoka :-) Ale vazne, zkus tomu svemu vysvetlit, ze je ti sice nechutna, ale, ze jsi ochotna doprat mu to vyvrcholeni do ust, ale, ze ti musi rict, kdy to bude jinak, ze ho pozvracis. A to ne, ze by to bylo tak hnusne, ale protoze davici reflex je proste davici reflex. Jestlize to nebude chtit pochopit, zacal bych si vsimat i dalsich oblasti zivota, jestli nahodou neni trosku sobec. Jinak pokud kluk citi, ze uz to skutecne bude a neni navratu, tak uz ho nemusis nejak intenzivne drazdit, spis to muze byt na skodu, protoze po orgasmu byva penis dost citlivy.

Oralman: já to potom zkoušela ještě (partner na mě pořád tlačil) a vím, že jsem právě žádný rozdíl nepoznala a dost mě to překvapilo. Samozřejmě následoval výstřik až do krku, což mi bylo hodně moc nepříjemné. Proto mám teď k tomu docela negativní postoj a spíše se bojím.