Prostituce - Legalizovat, nebo kriminalizovat?

V nedávné době byl předložen do poslanecké sněmovny další návrh na legalizaci prostituce. Dá se očekávat poměrně ostrá diskuse nad tímto zákonem, pravděpodobně se do všeho položí i média a budou následovat ostré výroky pro i proti. Proto je nejvyšší čas si ujasnit svoje názory dříve, než Viktor Paggio předstoupí k obhajobě svého návrhu a snese se na něj sprška argumentů proti.

Co vlastně je ta prostituce?

Prostituce je poskytování sexuálních služeb za peníze, nebo za jinou odměnu. Je vlastní nejen lidem, ale i zvířatům – například samice tučňáka nemá problém za kámen na stavbu hnízda uspokojit souseda v kolonii. U lidí je rozšířená snad už od dob, kdy se dokázali domluvit. Proto se jí také říká nejstarší řemeslo (technická poznámka – tohle se říká i o elektrikářích, protože než bůh dořekl "Budiž světlo ", už měli zapojený dráty).

Co přináší a co bere společnosti?

Začneme asi tím negativním. Nejhorší je asi neboli „obchod s bílým masem“. Při něm se prostitutky stávají obchodním artiklem a organizátoři prostituce – pasáci – si je navzájem prodávají jako zboží. Samozřejmě, že se jim investice musí vrátit a holky (nebo kluci) nemají moc možností se rozhodovat sami za sebe. A k donucení, popřípadě jako psychoterapie, často slouží drogy a to je další malér.

Další, velmi nebezpečnou věcí jsou i pohlavně přenosné choroby. A v neposlední řadě i daňové úniky, protože to není živnost a zákazník těžko dostane paragon na sex…

Co je naopak pozitivní je fakt, že se chlapi můžou sexuálně vyžít bez toho, že by je nahromaděný nutil přepadat ženy v parku. V rozhovorech se navíc prostitutky svěřují, že často na sex ani nedojde, protože si celou zaplacenou dobu povídají, nebo se mazlí. I takovou intimitu totiž chlap potřebuje k životu a pokud je osamělý nebo nemá partnerka pochopení, může mu to pomoci. Několik kamarádů, vysokoškolsky vzdělaných, ale nesmělých, se na prostitutkách učilo komunikovat se ženou…

Jaké jsou argumenty pro legalizaci?

V první řadě, když je po čemkoliv poptávka a zakáže se to, vždycky se najde někdo, kdo s tím kšeftuje. Ale nechá si zaplatit za riziko, nemá moc konkurence a prakticky nic ho netlačí do extra kvality. Platí to obecně a prostituce není výjimkou! Bylo a je tolik jejích zákazů, ale jediným výsledkem je její přesun ze statistiky berní do statistiky trestní.

Cena je v tomto případě jasná, ale co si představit pod kvalitou? Určitě je na prvním místě zdraví a nedokážu si dost dobře představit, jak se u lékaře otevřou dveře, dotyčná se přizná k prostituci a požádá o vyšetření na pohlavní choroby, když by jí za to hrozilo pár let v base. Takže tohle téma je poměrně jasné, nakazit se totiž nechce nikdo a dobrovolníků na placení léčby taky moc nebude…

Ale kvalita je i o tom, jak je spokojený zákazník. Na mezi u silnice těžko dostane půlhodinu sexu ve vířivce v kombinaci s masáží na pohodlným letišti a k tomu drink v ceně…

A v neposlední řadě, v tomto odvětví se točí peníze. Stát z nich při zákazu nevidí nic, holky často neplatí sociální a zdravotní pojištění… Co budou dělat, pokud to není jenom přivýdělek, až jim bude 50, nahradí je mladší kolegyně a případné úspory sežere inflace?

Navíc jsou kriminalizovaní i zprostředkovatelé. Když budu mít portál, který nabízí inzeráty slečen nabízejících vaginy k užití za peníze, zavřou mě. Když na tom portálu změním holky za řemeslníky nabízející šikovné ruce k užití za peníze, můžu vesele inzerovat… Je pro státní kasu lepší platit denně čtyřmístnou částku za každého zprostředkovatele prostituce, na kterém si policie dokázala, že není úplně levá, nebo od něj stejnou částku vybrat na dani? Rozhodně je ekonomicky výhodnější druhá možnost… Není to podraz na daňové poplatníky, že musí platit kriminál pro ty, co se jen snaží podnikat?

Jaké jsou argumenty proti legalizaci?

Existuje jeden právní argument. ČR kdysi podepsala mezinárodní smlouvu proti obchodování s lidmi. Není ale problém ji jednoduše vypovědět, a pak už přijetí příslušného zákona nic nebrání.

Někteří odpůrci legalizace se ohání i tím, že by se ze státu stal kuplíř. Na to ale existují docela pádné protiargumenty. Není snad už teď drogovým dealerem, když si vesele naráží spotřební daň na alkohol a cigarety? Není snad mafiánem, když hernám z pozice síly říká, že buďto budou platit procenta ze zisku, nebo je zavře i s majiteli? A takto by se dalo pokračovat…

Dalším argumentem ohromují ochránci lidských práv. Prý je proti lidská důstojnosti prodávat tělo za peníze. Zedník ale prodává svoje ruce, fotbalista pronajímá nohy, já za prachy zapůjčuji hlavu na 40 hodin týdně. Mají nás taky zavřít jenom proto, že prodáváme zaměstnavateli části těla? Pokud se someliér rozhodne vydělávat si jazykem a zpěvák hlasivkami, proč by si vlastně holka nemohla vydělávat vaginou? Samozřejmě je podmínkou, aby se pro to rozhodla sama a dobrovolně…

Jaké jsou zkušenosti ze zahraničí?

nejlepším příkladem je asi dění kolem prostituce v USA, které by ale vydalo na samostatný článek. Takže zkráceně – mimo Nevady je prostituce nelegální. Přesunula se z nevěstinců na ulici, ovládly ji pouliční gangy a prostitutka je tam ráda, když se dožije 40. narozenin bez toho, že by se předávkovala, nebo se jí stala „nehoda“…

Jak se rozhodnout?

Jisté je, že prostituce nezmizí jenom proto, že ji budou zákonodárci ignorovat. Thajci by mohli vyprávět. Takže myšlenka na vymezení práv (na propagaci, volbu povolání, povolené místo k podnikání,…) a povinností (placení daní, zdravotní prohlídky,…) je logická cesta k tomu, jak ji může stát ovlivnit. Ale jak to správně vyvážit? Dejte vědět v diskusi, co si myslíte a jak by měla být nastavena pravidla hry…

Komentáře

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „OK“.

rexlex (věk: 35) říká:

myslím, že mezinárodní dohoda proti obchodování s lidmi nemá s prostitucí nic moc společného – ta chrání společnost před kuplířstvím… dle mého názoru pokud legalizovat tak je třeba prostituci povýšit na běžné zaměstnání… samozřejmě jde o citlivou službu tak by musela být provozována ve speciálních zařízeních, dívky by absolvovaly školení, které by jim zvýšilo sociální, komunikativní, sexuální atd dovednosti… byly by pod lékařský dohledem, zaručený karierní postup atd… dostávaly by smluvní mzdu, takže by samo platily daně. nevím co je na tom divnýho když stát bere daně z ostatních činností. je snad jedno zda pracuju rukama, mozkem nebo vaginou atd… nebo si někdo myslí, že vagina je část těla jiného druhu? prostituce mimo zařízení bez povolení atd by byla podnikáním na černo se všemi důsledky…

daggy24 říká:

Legalizací se až tak moc nevyřeší. Málokterá pracovnice se bude chtít k tomuto řemeslu veřejně přiznat. A pokud bude muset přiznávat příjem, tak si od něj taky odečte vysoké náklady na erotické oblečení, kosmetiku, nájem, určitě nepřizná plný příjem. Myslím, že těmi daněmi si stát moc nepomůže. Lepší pro ekonomiku je vydělané peníze utratit za potraviny nebo spotřební zboží a udělat tak tržby obchodníkům.

petmk říká:

Jenomže tohle není jenom o dani od holek. Tenhle stav, jak je teď, totiž žene do ilegality podpůrnou službu. Z reklamní agentury, pronájmu prostor a dalšího, v čem se točí prachy, se daně vyberou mnohem líp. A v okamžiku, jak některý silný webový portál začne garantovat dostatek profesionálek s prokazatelným zdravotním stavem podle zdravotních knížek a upřednostňovat je v nabídce, holt se podle toho budou muset slečny zařídit…

daggy24 říká:

To možná v Praze bude fungovat, ale pochybuji, že v moravských městech bude chtít nějaká slečna nebo paní tuto svou činnost legalizovat. A jak se to bude řešit v nočních klubech? To tam budou chodit kontroly, které budou chtít po slečnách ukázat živnostňák? To si nedokážu představit… Doposud to funguje tak, že si tam holky platí za „ubytování“ a co dělají na pokoji a kolik z toho mají je jen jejich osobní věc. Samozřejmě, že se to ubytování a další služby na pokoji platí z peněz klienta, které dívka převezme do svých rukou a pak jde pro ně u barmana/barmanky zaplatit to „ubytování“. Tímto postupem nemůže být barman nebo vedoucí klubu obviněn z kuplířství nebo nucení k prostituci. Ale pravda je, že zdravotní stav dívky je její osobní věc, o kterou se musí starat sama a nikdo ji k prohlídkám nenutí.

akire říká:

Právě naopak, myslím že ČR je jedním z nejideálnéjších míst kde by tohle mohlo být časem realitou a fungovat. Není to totiž jediná věc v které je republika jednou z těch liberálnějších v Evropě, ku vzoru takového Nizozemí by to bylo vyřešení dalšího tabuizovaného a o to víc velkého problému hned po drogách, nebo právech sexuálnich menšin. Taky pokud se nemýlím tak u Vás už existují celkem nadějné hlasy za eutanazii (alespoň tak jsem slyšel před dvěma lety na přednášce z etiky ve škole, nevím jaká je realita dneška). Autor tím chtěl říct že pokud je široko daleko země, která by tenhle zákon dotáhla do konce, je velká pravděpodobnost že to bude Česká Republika.

kadet říká:

Ale ty asi nenavštěvuješ moc často Českou republiku, viď? Jinak bys těžko mohl doufat, že se tu kterýkoliv zákon dotáhne do konce…:(

akire říká:

Když bereš v úvahu že jsem situaci srovnával s SR…

kadet říká:

Tak to máš azda podobné zkušenosti. :)

petmk říká:

Co takový zvýšení DPH, podpora fotovoltaiky, zrušení daně z poslaneckých náhrad,… To snad nedotáhli do konce?

akire říká:

Jenom technická poznámka, článek na mě až moc průhledně působí svým subjektivním „pro“ prostituci. Moc prostoru na názory tedy nevidím, spíš něco ve stylu „dokažte mi že je tomu jinak“. Jinak jsem samozřejmě pro jenom s jedinou výhradou, nechtěl bych být na místě ženy, kterou by donutily platit daň z její vlastní vagíny. To je pomalu znásilnění státem :-)

petmk říká:

Protože jsem zatím nenarazil na argumentaci, proč ji nelegalizovat a hlavně, nevěřím, že po tisících let represí, zákazů a kriminalizace se najednou podaří ji vymýtit. Jestli máš nějaký argumenty proti, tak sem s nima.


Znásilnění je proti něčí vůli. Když bude znát podmínky a rozhodne se podnikat se svým, tělem, tak to znásilnění není. Tomu se říká „akceptování podmínek“.

Mě spíš vadí placení daně ze zaplacenou daň – třeba paliva, alkohol a tabák se daní 2×!!! A víš, jak tě stát o(cenzurováno)e proti tvé vůli na cestě z Prahy do Brna? Spotřební daň na benzín, dálniční známka, nový tlumiče, nový korunky na zuby místo těch omlácených, jídlo a pití na tři dny (teď začnou opravovat, takže na pět), životní pojištění a z toho všeho ještě DPH. Tomu říkám učebnicový znásilnění.

akire říká:

A to ještě u Vás to není zas tak absurdní, u nás se spekuluje již nějakou chvíli o dani z dýška :-)

kadet říká:

kadet říká:

Můj názor je – legalizovat prostituci jako podnikání a stanovit podmínky jejího provozu, tedy předpisy, jaké má každá živnost a každé řemeslo či povolání. (srovnejme třeba s tím, jaké až přehnané normy musí dnes splňovat provoz pohostinství, prodej potravin, kadeřnictví…).

Důvody jsou vlastně již v článku podrobně řečeny. Chci z toho zdůraznit či doplnit:

  • nemožnost represivně prostituci zlikvidovat (nepodařilo se to různým vládcům a zřízením za tisíce let)
  • ochrana zdraví zákazníka (pravidelná zdravotní kontrola prostitutek, určité hygienické podmínky by mělo splňovat místo provozu, ať už by se jednalo o provoz hotelového typu nebo pokoj sólo-řemeslnice; nepovoloval bych „šlapání chodníku“ ani pasáctví)
  • zisk státu z daní.

petmk říká:

Jenom dodám – blbý nehtový studio, jak mívala před lety manželka, musí mít posvěcení od hygienika, separátní toaletu pro zákaznice, odvětrávání, štos provozní dokumentace,… A to tam pracovnice přijde do kontaktu jenom s něčí rukou.

Proč by prostitutka, která přijde do styku s větší plochou těla zákazníka a často i s jeho tělesnýma tekutinama, měla mít povolený nižší standardy ohledně hygieny? Zákazník si za svoje prachy přece zaslouží minimálně WC, sprchu s teplou vodou, lože bez štěnic a potvrzení o zdravotním stavu obsluhy…

Kotletka říká:

Nemám čas a morálku sem teď důkladně rozebrat všechny aspekty, ke kterým bych měla co říct, takže se zaměřím na jedinou věc, která by spíš naváděla proti legalizaci prostituce.

Prostituce je oproti nějaké brigádě poměrně dobře placená a tedy je často prostředkem k příležitosnému výdělku (například studentů). Je jen mým osobním názorem, že člověk, který chce využít těchto služeb nárazově, půjde poměrně rád k nějaké normální holce na privat. Rovněž můj osobní názor je, že touhle „brigádkou“ se většina lidí, o kterých mluvím, nechce moc chlubit. Tedy chodit k doktorům s tím, že se živí prostitucí či být sepsáni jako živnostníci. Těm řekněme méně otrlým by to pak znemožnilo práci, protože ve chvíli, kdy by bordely byly legální, zákazníkům našich „brigádníků“ by to dávalo do ruky celkem slušný nástroj k vydírání.

Když legalizace, tak osvobození od daní, když to člověk dělá na vlastní pěst (zdanit jen veřejné domy – ano, jsem si vědoma, že by to drtivá většina obcházela) a povinnost například maximálně půl roku starých testů na pohlavně přenostné choroby – nikoli tedy nějaká speciální vyšetření na provozování živnosti.

PaWoUk říká:

Zajímavý pohled na věc. Díky.

petmk říká:

Ale přece i u legálních řemesel je to tak, že se nedaní všechno. Představ si, že někdo je třeba dobrý kuchař a navaří známým na oslavu. Taky ho za to berňák nestáhne z gatí :-)

Tady jde o to, že by se zavedly třeba zdravotní knížky jako za první republiky a slečna musí na požádání doložit, že byla na zdravotní prohlídce…

Když trochu odbočím, víš, proč mají židi v desateru Nesesmilníš? Proto, že chlapi, co chodili za prostitutkama, se často nakazili a nemocná armáda oslabovala celý stát… Byl to jeden z neúspěšných pokusů o potření prostituce… Myslíš, že uspěl?

Kotletka říká:

To je ovšem odahad/spekulace, nikoli fakt. Pochybuji, že existují prameny, kde stojí „bible není slovo boží, vymysleli jsme si to“;-)

Nevím, co je najasného na tom, že navštěvování doktorů s tím, že jsi rajda, se asi neslučuje s představou mnohých o anonymním přivýdělku.

petmk říká:

Pokud taková listina exisuje, tak jedině ve Vatikánským archivu a tam se nedostaneme, ale historický fakta sedí.


Takže ty navrhuješ prostituci dál ignorovat jenom proto, že si pár studentek občas přivydělá? To je, jako kdyby poslal řčditel údržby silnic sypače na generálku v půlce února s tím, že už přece letos bylo pár dní bez sněhu…

On ten zákon jim může ztížit hledání kunčaftů. Když bude legální prostituce, bude legální i reklama na ni. A ím pádem zákazník bude mít povědomí, kde koupit sex a ostatní holky budou mít zase o něco těžší pozici… Kdo by hodiny hledal studentku na internetu, když ví, že bordel bude mít zítra 10% slevu na orál?


Zajímalo by mě, kde to ty studentky provozují. K rodičům je asi anonymně tahat nebudou, koleje taky nebudou ideální. Žeby brigáda na privátě? S tím asi bude konec, dojde kontrola a majitel privátu je v … Takže to zase slečnám zkomplikuje život, mynimálně než si vydělají na nájem vlastního bytu. A bez reklamy nejsou kunčafti, s reklamou jsou kontroly…

Kotletka říká:

Nenavrhuji. Nelze to vyvodit z ničeho, co jsem psala, protože nenavrhuji.

Prostituce u nás ale není nelegální. Nelegální je kuplířství a prostituce dětí. Problém dnes nemají jednotlivci (jetě podle vyhlášek samo), ale organizace. Takže celá legalizace je vlastně o tom, zlegalizovat bordely.

? Vždyť to, co píšeš, je i dneska. K rodičům asi zákazníky netahají a velmi pravděpodobně si najmou třeba vlastní byt (Eskort nikoho nenapadl?). Že to slečnám zkomplikuje život, souhlasím, nic jiného ani nepíšu. What´s the point?

Ta změna, o které mluvíme, prostě zvýhodní nevěstince a zaměstnance, dělající v nevěstincích, oproti těm, co to dělají na vlastní pěst a zároveň se tím nechtějí zrovna chlubit. Já to jen konstatuji a zamýšlím se nad tím, jestli je to opravdu pro všechny ty zákazníky, kterými se oháníte, žádoucí. Nic víc, nic míň.

kadet říká:

Samozřejmě, že se neslučuje s představou o anonymním přivýdělku. A proč by se s ní měl slučovat? Proč by se měl umožňovat anonymní, tedy nezdaněný přívýdělek, po stránce hygieny a zdraví provozovatelek nekontrolovatelný a tudíž zákazníky ohrožující?

Kotletka říká:

Už jsem to psala, stačí si to jen přečíst. Když to nebude anonymní, je pošetilé očekávat, že ti (ty) o kterých jsem psala, se poslušně nahlásí a ještě zaplatí daně.

kadet říká:

Ale já od těch, o kterých jsi psala, např. o studentkách, vůbec pošetile neočekávám, že se poslušně nahlásí. Já naopak doufám, že se nenahlásí a provozovat prostituci nebudou. Nerad bych to tu obšírně vysvětloval, ale vůbec nepovažuji zrovna tuhle činnost za vhodný vedlejšák pro studentky. No a že se tím ztíží ilegální činnost šlapacím vochechulím, v tom taky neštěstí nevidím.

Kotletka říká:

??? Jak doufáš, že to dělat nebudou? Myslíš, že tvé doufání k něčemu je? Myslíš, že studentky nešlapou, když v to doufáš? Chceš říct, že když se někdo nenahlásí, tak to znamená, že to dělat nebude?

Jaká ilegální činnost? Prostituce je u nás snad ilegální?

petmk říká:

Zatím ta tvá brigáda nelegální není, ale prakticky nemá jasný pravidla. Pokud by je dostala formou zákona, tak by byla nelegální v případě, že ty pravidla porušíš…

Kotletka říká:

Nechápu sice, proč je to zváno mou brigádou, ale tak asi bych se na to hodila stejně jako bublina což?:-)

To jistě, neprotestuji. Říkám, že ty „fuchtle u silnice“ samotným šlapáním zákon neporušují – toť vše.

bublina říká:

Proč brigáda? U mě bys to mohla mít jako HPP :-)

kadet říká:

Bublino, ty bys už chtěla být bordelmamá?

bublina říká:

Proč chtěla? Kdybych na to už neměla živnost, tak nebudu kotletce nabízet HPP.

kadet říká:

Samotným šlapáním by si nic nevydělaly. Stíhatelné by bylo to, co tím šlapáním inzerují. Ale ze starých filmů a literatury víme, že i za to „šlapání“ je policajti sbírali nebo aspoň vyháněli do jiného rajónu.

A pokud by se opravdu to nepřihlášené, nepovolené „šlapání“ důsledně stíhalo, tak by nebyl problém je dovést k činu: Stačilo by nasadit agenta, který by obchodní vztah s nimi dovedl jen do fáze otevřené nabídky.

Kotletka říká:

Šlapání ale zakázané není, kapišto? Není žádné nepovolené „šlapání“ – to sis prostě vycucal z prstu. Sex za peníze není trestný čin, co na tom nechápeš?

petmk říká:

Pokud ovšem za zákaz nepovažuješ vyhlášku obce. I kdyby s ní šlapání zakázali jenom v jedné ulici, tvoje nikde se stane nepravdou!

Hned první odkaz, co jsem dostal od strejdy Googla na tohle téma byl vzor obecní vyhlášky na regulaci prostituce…

Kotletka říká:

Porušení vyhlášky není trestný čin, ale správní delikt.

Na jaké téma? Vyhledej si na téhle stránce kdo další krom tebe použil slovo vyhláška a kdo další použil slovo nikde, zjistíš, že žádné moje nikde není a že vyhlášky v potaz beru – ale tady reaguji jen na toto: „No a že se tím ztíží ilegální činnost šlapacím vochechulím, v tom taky neštěstí nevidím.“.

Teď už je to ale jedno, neboť jsme se dozvěděli, že kadet tím myslel jakousi budoucí ilegální činnost a nikoli současnou ačkoli se ohání minulostí:-)

petmk říká:

Použila jsi slovo zákaz a ten může být realizovaný i vyhláškou (vzdálenost hracích automatů od školy), rozhodnutím soudu (zákaz řízení na x měsíců), úřadu (omezení rychlosti u školky),… Všechny příklady jsou legální, všechny bys měla respektovat a při tom ani jeden z nich není zákon!

Kotletka říká:

Jestli opravdu nebylo nejasné, reagovala jsem na tu ilegalitu. Myslím si, že z onoho vyjádření o ilegální činnosti prostitutek vyplývá, že prostituce je plošně ilegální, což plošně není a na to jsem upozornila. Jestli se tobě zdá, že věta: „No a že se tím ztíží ilegální činnost šlapacím vochechulím, v tom taky neštěstí nevidím.“ neříká, že prostituce je plošně ilegální, dobrá – ty jsi šéf. Takže ještě jednou, i když to samozřejmě všichni vědí, prostituce v české republice není protizákonná. Existují vyhlášky, které ji upravují.

kadet říká:

Kotletko, pochop už, že tahle diskuse není o sočasném stavu legislativy a jejím dodržování-nedodržování, vymáhání-nevymáhání, ale o tom, jak to v tom zákoně zakotvit, aby prostituce byla regulérním řemeslem, a jaká mu dát pravidla (neboť každá živnost má své podmínky a pravidla). Kapišto?

Kotletka říká:

„No a že se tím ztíží ilegální činnost šlapacím vochechulím, v tom taky neštěstí nevidím.“

Tato věta je buď špatně formulovaná, nebo je o následku současného stavu (což jsem předpokládala, nepředpokládala jsem automaticky chybu) a nikoli alternativní budoucnosti, kde začne platit onen zákon. Jestliže je o budoucnosti, tak oba jevy – ilegalita i ztížení – nastanou ve stejný čas a tedy jeden nemůže nastat po druhém, jak to vyplývá z tvé věty. Dál v případě nejasností pokračuji ve vlákně, kde reagoval petmk.

petmk říká:

Takhle to dělá mravnostní policie v USA. Agent si točí na skrytou kameru rozhovor s holkou a jak nabídne sex za prachy, cvaknou želízka.

Myslíš, že to nějak vyhnalo prostituci? Je nelegální se tam s někým vyspat za prachy. Ale tamní holky prý mají dobrou flignu. Není nelegální se s někým vyspat kvůli vzájemné sympatii a není nelegální někomu prodat hodinu rozhovoru v soukromí (jinak by byli mimo zákon i doktoři a právníci). Takže zúčastnění ví, že jde o prostituci, ale holka prodá hodinu svýho času (což legálně může) a nesmí říct ani slovo o sexu. Když pak náhodou na něco dojde v soukromí, není to za peníze, ale prostě spontánně neodolají a ujedou jim nohy… A na to tamní zákony nemají metr.

Lord (věk: 28) říká:

A Já říkám, jen víc a houšť. Aspoň spadnou ceny nebo budou holky muset předvádět lepší výkony:-P Bublina by se na tento job báječně hA Já říkám, jen víc a houšť. Aspoň spadnou ceny nebo budou holky muset předvádět lepší výkony:-P Bublina by se na tento job báječně hodila :Dodila :D

bublina říká:

petmk říká:

Jenomže když spadnou ceny prostitutek kvůli nadbytku poptávky a neklesnou ostatní ceny (jídlo, oblečení, nájem,…), tak jednak musí taková slečna obsloužit víc kunčaftů, ale taky nabídnout to, co nenabízí ostatní, aby to byla konkurenční výhoda. Začne to tím, že si holka nebude moct říct, že třeba anál neprovozuje a skončí to nabídkou sexu bez gumy… A je to celý v pytli. Však se to prý děje už teď – http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…

Jinak pokud chce někdo svou práci dělat dobře, musí investovat. Tak, jak si to představuješ ty, se šlapky rozdělí na „low cost“ holky s pětikilem na hodinu a filckama grátis, nebo luxusní firmou s pěti litrama na hodinu, ale s nabídkou toho, co běžně nezažiješ. A nic mezi tím.

Pro dostupnost služeb, jejich kvalitu a zdraví zúčastněných je jenom dobře, když se holky nepodbízí za dumpingovou cenu i bezdomovcům a různé pochybné verbeži…

Kotletka říká:

Kvůli nadbytku poptávky ceny rozhodně neklesnou. Asi tam mělo být nabídky, ale žádný důvod, proč by měla být s legalizací vyšší nabídka, jste neuvedli. To si myslíte, že zastupy holek jen čekají, aby neporušovali zákon/vyhlášky?

Kotletka říká:

To je zvláštní, já si zase říkala, že ty by ses skvěle hodil na hovnocucáka;-)

Jenže to je právě ten problém, o kterém mluvím, jen jsi to nepochopil. Spadnutí cen se nedá očekávat, když bude složitější s „řemeslem“ začít. Víc povinností, placení daní, ztráta anonymity. Taky není nic, co by „donutilo holky předvádět lepší výkony“ – myslíš, že bude nějaká komise hodnotit úroveň práce?

kadet říká:

Že by bylo něco jako dřívější přehrávkové komise, které hodnotily úroveň hudebníků a stanovovaly třídu jejich honoráře? To by ale nebylo špatné povolání, pracovat v takové prostituční přehrávkové komisi. :)))

Q říká:

Já bych v takové komisi sedět nechtěl. Prohlídni si někdy zblízka to, co postává na výpadovkách z větších měst. To je horší než hvězdná pěchota ze superstár.

petmk říká:

Holky u silnice jsou případy, který nemají na to, aby pracovaly v klubu nebo na privátě. Buďto je bordelmamá vyhodila za drogy / čórky / nemoci, nebo jsou tak hnusný, že by si je na světle zákazník nevybral ani náhodou, tak musí přepadat v lese… Prostě takový odpad. Bohužel, nejviditelnější :(

Spíš mě zaráží, že se vůbec najde někdo, kdo je ochotný takový materiál platit. Pokud si chlap cení svoje zdraví víc než na dvě stovky, je ochotný připlatit kilo za sprchu a postel v teple, kilo za bezpečí, že ho někdo během aktu nepřepadne a další kilo za to, že si užije s hezčí holkou, tak nemůže skončit s holkou z ulice. Ale pokud je jediný kritérium cena,… :(

Q říká:

Já bych si prostitutku nekoupil za žádnou cenu, nemám potřebu si sex kupovat a mám své zdraví rád. Ani ta luxusní není bez zdravotního rizika :-)

petmk říká:

Mám to úplně stejně…