FUJ aneb lkjhgfdsa

Dnes přinášíme prvního originálního Diskutujícího s velkým D. Je poněkud netypický jak svým chováním, tak i svou aktivitou. Není registrovaný a svoje přezdívky střídá, sotva se objeví. Někdo říká, že se při porodu vyděsil matčiny vaginy a zanechalo to na něm následky. Kdo je ale doopravdy tento unikát?

Osobní charakteristika

Tento tvor zasvětil život vyšším ideálům. Má v plánu zbavit svět všeho zla v podobě sexu. Ač ateista, když se mu to hodí, okamžitě začne citovat zdroje z křesťanských stránek. I když má plno řečí, jak by v dětech pěstoval odpor k jejich pohlavním orgánům pomocí injekcí kapsaicinu do genitálií, za masturbaci popravoval a podobně, nemá ani odvahu se zaregistrovat.

Poprvé sem začal psát svoje bludy 28.9.2015 a postupně plenil diskuse , , pod přezdívkou FUJ a pod přezdívkou lkjhgfdsa. Přihlašuje se z Tlapnetu, IP adresy 37.221.242.243.

O sobě tvrdí, že je duševně zdráv a ani psycholog, ani psychiatr nic nenašli. Zapomíná při tom na fakt, že k těmto specialistů se chodí v případě nějakých problémů, takže návštěva obou současně je sama o sobě indikací, že něco není úplně v pořádku.

Má obrovský strach, že svět ovládnou zlí prodejci pornografie a výrobci kondomů. Viní je ze všeho zla na planetě a trpí utkvělou představou, že za veškerý neslušný sex na světě můžou právě oni.

Žije v představě, že pokud napíše slovo sex nebo cokoliv tato tři písmena v tomto pořadí obsahující, stane se z něj neslušný člověk. Patrně má strach, že mu při tom vyroste druhý penis na čele.

Jeho oblíbenou zábavou je trolování a nepodporování tvorby hormonů v jeho vlastním těle (včetně spánkových a růstových).

Jako vánoční dárek by si nejvíce přál kastraci a hledá někoho, kdo by mu s ní (finančně) pomohl.

Jeho přátelé

FUJ má imaginárního souseda, který si říká Uňuf Žambrejcha a je ztělesněním zla. Je to údajně homosexuál, který na svou orientaci bere sociální dávky. Prý si to může dovolit, protože má bratra milionáře a všechny podplatí. Uňuf je navíc opilec, zvrhlík a odřezává dětem uši. Jeho husarským kouskem bylo vloupání do domova důchodců a znásilnění pěti stařečků.

Dalším kamarádem je jeho příbuzný, kterému patří počítač, ze kterého FUJ rozesílá spam. I klasický, do e-mailů nic netušících lidí, i ten do našich diskusí. Tento příbuzný, na rozdíl od FUJe, prý počítačům rozumí. Neexistence tohoto příbuzného, zatím nebyla vyvrácena.

Posledním FUJovým virtuálním kamarádem je Uňufův bratr. Ten je milionář a Uňufa sponzoruje. To se FUJovi nelíbí, virtuální peníze virtuálnímu Uňufovi závidí a pomlouvá Uňufu při každé příležitosti.

Řekli o něm

bublina: lkjhgfdsa není člověk. Člověkem myslím druh „Homo sapiens sapiens“, což lze přeložit do češtiny jako „člověk moudrý“ či „člověk rozumný“. Z příspěvků lkjhgfdsa je patrné, že tuhle definici nesplňuje, a tak jej nelze považovat za člověka.

petmk: Čím méně myšlenek, tím více slov. 16 stran argumentace, které s ním nehnou, je myslím dost silný důkaz jeho mentálních schopností ohledně pochopení reality.

xaja: S tím jsem se bez protestu i bez lítosti smířil, že usilování o titul největšího magora by v konkurenci s FUJ bylo absolutně bez šance. Ani se nesnažím přiblížit jeho úrovni tím, že bych s ním furt diskutoval.

Hozená rukavice

Fuji, stěžuješ si, že nikdo nepíše o sexu pravdu a že by tě za tvoje názory ostatní zlikvidovali. Jménem redakce našeho časopisu ti dávám slovo, že pokud napíšeš „pravdivý“ článek, za splnění následujících podmínek ti jej zveřejníme:

  1. Musíš být registrovaný. To je technická podmínka, bez ní nejde vložit a editovat článek. Bez jejího nastavení by mohl kdokoliv anonymně tvůj článek měnit.
  2. Musíš dát předem vědět do mé interní pošty, že na tom pracuješ. To je proto, že standardně registrovaný uživatel nemá práva na vkládání obsahu a musel bych ti je přidělit.
  3. Článek nebude obsahovat hrubky, bude logicky členěný a v rozsahu maximálně dvě strany A4. To je kvůli čtenářům, delší texty neradi čtou a musí se v tom vyznat, jinak to vzdají.
  4. Tvrzení v článku musíš mít podložená. Ze dvou zdrojů, veřejně dohledatelných. A navíc takových, kde není u autorů zájem manipulovat fakty (např. církve a sekty jsou tímto vyloučeny).
  5. Pro názvy sexuálních praktik, lidských orgánů a dalších podobných věcí, použiješ výrazy ze slovníku spisovné češtiny nebo z lékařského slovníku. To je kvůli vyhledávačům, protože tvoje zkomoleniny nikdo nezná a hledat nebude. A chceš přece, aby se tvou „pravdu“ dozvědělo co nejvíc lidí, že?

Komentáře

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na „OK“.

FUJ říká:

Mužská masturbace Pro oba rodiče.

Dětský domov. Odpustí, protože budou odmalička vědět, že jejich rodiče by je zkazili.

Tvrdili jste o mne, že jsem urážecí. Co jste Vy?

bublina říká:

Jak „směli“? On jim to někdo dřív zakazoval? Lidi dřív souložili možná častěji než dnes, protože museli, abychom nevyhynuli (kvůli dřívější vyšší dětské úmrtnosti).

FUJ říká:

Mužská masturbace Smělo se např. párkrát za rok a dět. úmrtnost byla vyrovnána.

bublina říká:

„Smělo se“??? Kde, kdy? Z jakých historických pramenů čerpáte? O podobném zákazu nebo nějaké statistice četnosti souloží jsem neslyšela, ráda se poučí, uveďte prosím odkaz.

bublina říká:

To, že má něco jméno v nějakém slovníku, to vůbec nic neznamená. Doporučuji k přečtení a zamyšlení text na tomto odkazu:

http://medicina.cz/…lni-uchylky/

Je to celkem stručné, jednoduché a srozumitelné shrnutí. Ty (xajo) máš snad šanci to pochopit a snad se poučit (FUJ má jasno a názor stejně nezmění).

xaja říká:

Nebudu vám tady odpovídat, protože jsme zcela mimo téma. Jestli chcete o tom dál diskutovat, zaregistrujte se, abyste měl přístup do zkryté pošty.

bublina říká:

Zkrytá pošta“ tady žádná není, ani být nemůže, protože takové slovo v češtině nikdo nezná :-)

petmk říká:

Zbláznil ses? Urážecí anonym a registrace? Myslí si, že je anonymní a může vyřvávat, když se připojuje z Čáslavi přes Tlapnet s veřejnou IP a NATem až na domácím routeru…


Mimochodem, když už znám jeho IP adresu, zkusil jsem jenom tak ze srandy mrknout na log z honeypotu a zdá se, že mimo hádání hesel od něj jdou celkem zajímavý maily na to, jaký je puritán. Namátkově:

From: brierton233@investmarkfinancial.com Subject: Do you want to please your loved one tonight?

From: veartola@city.woodstock.on.ca Subject: This could intensify your love life

From: ellapiana@stockton-house.com Subject: Be the man of her desires

From: alana589213.38f18@e-technik.uni-rostock.de Subject: Add extra strength and extra length

Mám pocit, že by lidstvu víc než bojem s onanií prospěl bojem s počítačovým virem.

FUJ říká:

Mužská masturbace Proč mám být urážecí? Anonym jste všichni. Počítačový vir nejsem a ani jeden z těchto e-mailů není můj. Nevyřvávám, mám jen jiný názor! Je to od Vás docela hrubé jednání.

bublina říká:

„Anonym jste všichni.“ My všichni jsme GOGO :-)

„Počítačový vir nejsem a ani jeden z těchto e-mailů není můj.“ Ty nejsi vir, ty jsi jen ňouma, který má doma zavirovaný počítač. A ten vir ve tvém počítači rozesílá spamy s fiktivními odesilateli (jakoby z těch cizích adres). Poskytovatel internetu, který pečuje o svoji síť, by tě už dávno odhalil a zablokoval by ti přístup (odpojil od internetu), dokud si ten počítač neodviruješ. To nijak nesouvisí s tvými názory na masturbaci.

bublina říká:

„Starší lidi vždycky považovali současnou moderní hudbu za ohavnou“ Opravdu vždycky? Zkus u subjektivních tvrzení používat umírněnější kvantifikátory :-) Tvému oponentovi bude stačit jediný protipříklad, aby z tebe udělal v diskusi blbce (pokud ho tedy ze sebe neuděláš dřív sám).

„zvrhlé formy umění“ Kdybys to alespoň napsal do uvozovek… Měl bys být opatrnější, když píšeš o něčem, o čem nic nevíš. Víš co termín „zvrhlé umění“ označuje? Kdo a pro co ho používal? Ono to má dost konkrétní význam – nebo dva: historický a novodobý („znovuzavedený“ samozvanými „morálními“ kritiky – s výrazně náboženským podtextem), takže fakt vypadáš jak hlupák :-)

xaja říká:

Máš pravdu, že jsem zjednodušoval, protože jsem nechtěl rozpitvávat téma, o kterém Sexus není. O tom, co je a není krásné, co je a není umění, co je a není zvrhlé, by se dalo hádat nekonečně, já jsem tím „zvrhlým“ měl na mysli konkrétně ty příklady, co tu uváděl pan FUJ (výkaly v plechovce či co, nechce se mi tam teď vracet). Určitě se najdou i výjimky, že staršímu člověku se líbí nebo aspoň má pochopení pro muziku, po které šílí ti o jednu či dvě generace mladší. To odmítání moderní muziky a nadávání, že je to rambajz a hnus a zvrhlost, to, co pouštějí ti mladí, je tak typické pro „páprdy“ a „strejce“, že jsem určitě neprohádal, když tipuju, že pan FUJ je o víc než 20 let starší než já (18).

A o to, dělat ze sebe blbce nějakým příkladem v diskusi, se vůbec snažit nemusím. To ze mne udělá Bublina v každém případě.

bublina říká:

Ne, nic si nezjednodušoval, naopak rozpitváváš téma „umění“, o kterém vůbec nic nevíš. Snažíš se diskutovat a poučovat ostatní v oboru, ve kterém neznáš běžně používané termíny, používáš je v úplně jiném významu než je obvyklé a celý tvůj text pak vypadá jako snůška nesmyslů a čím víc se je snažíš „vysvětlit“, tím víc dalších nesmyslů vypouštíš :-) To je jako bys v diskusi o obrazech použil slovní spojení „olej na plátně“, napsal o tom spoustu rádoby zasvěcených komentářů a po upozornění na „podivnost“ tvých tvrzení to obhajoval tím, že jsi „nechtěl rozpitvávat téma“ a že jsi tím „olejem na plátně“ myslel jen „mastné skvrny na montérkách automechanika“ :-) Je to fakt zábavné, kolik „moudra“ dokážeš napsat o všeobecných „banalitách“ a samozřejmostech :-)

Přitom celá tvá snaha má jen obhájit odhad věku nějakého anonyma, přestože jeho věk je pro diskusi a její smysl naprosto irelevantní a přitom je úplně jedno, jestli mu je 20, 40 nebo 80 let :-)

xaja říká:

Já věděl, že každou dobře míněnou myšlenku obrátíš vzhůru nohama. Než diskutovat s tebou, to se raději jdu znásilnit.:)

bublina říká:

Co že je to ta „dobře míněná myšlenka“? Která z tebou hozených perel? Můžeš ji prosím pěkně ve svých komentářích označit tučným písmem?

petmk říká:

Nech ho. To byla tak hluboká myšlenka, že se k ní nedostane ani s batyskafem.

bublina říká:

Já jsem na tu myšlenku hrozně zvědavá a asi jsem ji přehlídla a protože je jeho, dokáže ji najít jedině on :-)

xaja říká:

Každá sranda přestává být vtipná, když se zbytečně protahuje. Jako např. tvoje trollování či ipsationixování či co to tu předvádíš už dva dny.

xaja říká:

Nemohu. Jakmile na to pověsíš další komentář, tak už nemohu upravovat.

bublina říká:

Zkopíruj (opravdu přesně zkopíruj, abych to našla fulltextem) mi ten text do pošty, já to tam označím tučně místo tebe.

bublina říká:

A nechcete už konečně napsat tu zvlášť ohavnou otázku? Ať vím o čem píšete.

bublina říká:

Jakou " zvlášť ohavnou otázku"? Mohu poprosit o její znění?

xaja říká:

A nepíše ten pan FUJ omylem do jiné diskuse? Tady je přece téma onanie a ne nějaká úchylka horší než pedofilie. Nevhodně umístěné příspěvky se ale přece podle zdejších zvyklostí okamžitě mažou a ne že se s nimi diskutuje.

bublina říká:

Ne, nepíše. Přečti si i jeho druhý příspěvek a zkus vymyslet jiné smysluplné slovo, kde by mohl to jedno písmenko nahradit hvězdičkou.

A že zrovna ty upozorňuješ na mazání :-))) To si schválně koleduješ o banán:-)

FUJ říká:

Mužská masturbace Prominete mi doufám hrubku s Měsícem.

xaja říká:

jj, hrubky a překlepy prominut lze. Ono je to taky jediné, co se na tom příspěvku dá prominout.

Anonym říká:

Mužská masturbace Pomoc těmto lidem je důležité, ale ne je v úchylce podporovat, ale vymanit je z jejích sárů. Doporučuji http://www.homosexualita.cz/ a hlavně čánek H-ální propaganda a jak proti ní argumentovat.

bublina říká:

„vymanit je z jejích spárů“ Bylo povedeno mnoho pokusů jak „léčit“ homosexualitu. Žádný nefungoval. Jde o záležitost vznikající v raných stádiích vývoje mozku, nedá se to odnaučit, neexistuje proti tomu žádná pilulka. To, že má někdo jinou sex. preferenci nemůže být důvodem k odsouzení takového člověka nebo k jeho vyloučení ze společnosti. Pokud nikomu neubližuje, neškodí, není pro to důvod.

A jestli věříte tomu textu, na který odkazujete a souhlasíte se vším, co je tam napsáno, nemám slov. Nejste slušný člověk ale zrůda. Pokud vás někdo zmanipuloval, jste zmanipulovaný primitiv.

FUJ říká:

Mužská masturbace Některé způsoby náhdou fungovaly. Viz dané stránky, článek o dvojčatech. Jestliže u identických devojčat mohla nastat situace, kdy jeden je úchyl a druhý není, znamená to, že se uplatňuje také vliv prostředí, a že je tedy h-alita léčitelná. Nikoho nechni vyloučit ze společnosti, bylo by mi líto, kdybych to musel udělat, ale naopak integrovat v podobě vyléčeného, zdravého člověka nebo alespoň kastráta bez sprostého pudu. Viz dané stránky, h-ální životní styl: nejsou zdrůdy spíše ti, kdo úchylnost propagují? Vyjmuto z článku (obávám se, že v zaslepenosti byste nic nepřečetla):

„Jedna z nejčastěji citovaných je práce dvou amerických autorů J. M. Baileye a R.C. Pillarda "A Genetic Study of Male Sexual Orientation“, zveřejněná v Archives of General Psychiatry v roce 1991. Autoři našli přibližně 50% konkordanci (souhlasný výskyt) homosexuality u jednovaječných dvojčat, které vyrůstaly společně, a kde jedno z dvojčat se identifikovalo jako homosexuál."

„Jedna studie z roku 1989 v San Francisku prokázala, že 89% homosexuálů užívalo marihuanu (25% v kontrolním souboru heterosexuálů), 50% kokain (6% v kontrolní skupině) a 50% LSD (3% v kontrolním souboru).“

„Epidemiologové odhadují, že 30% všech případů AIDS v populaci v USA se vyskytuje u homosexuálních mužů, kteří představují pouze 1,4% celé populace. V současné době je incidence AIDS mezi dvaceti- až třicetiletými homosexuálními muži zhruba 430 krát vyšší než mezi běžnou heterosexuální populací. Statistiky ukazují dále hrozivou skutečnost, že přes toto obrovské riziko přenosu při současné mimořádně vysoké promiskuitě mezi homosexuálními muži 40% z nich nikdy nepoužívalo kondom během análního pohlavního styku.“

„K dnešnímu dni nejdůkladnější práce na toto téma byla prezentována A.P. Bellem a M.S. Weinbergem v jejich knížce Homosexualities (Homosexuality) z roku 1978. Na základě této studie si můžeme udělat podrobnější obrázek o tom, jak vypadá homosexuální promiskuita, zvláště mezi muži. 74% mužských homosexuálů udalo, že mělo během svého života více než 100 partnerů, 41% mělo více než 500 partnerů a 28% více než 1000 partnerů! 79% označilo více než polovinu svých partnerů jako cizí a 70% udalo, že s více než polovinou mužů měli styk pouze jednou. Další studie stejných autorů z roku 1981 ukazuje, že pouze 2% homosexuálů zachovalo monogamii nebo semi-monogamii definovanou velmi velkoryse jako 10 a méně partnerů!“

Článek je dobře ozdrojován, není důvod mu nevěřit.

Pokud jde o dvojčata, nesrovnávejte to s Mengelem, čehož jste jistě schopna, když označíte slušného člověka za zdrůdu, těmto dvojčatům totiž nikdo při studiích neubližoval.

bublina říká:

Těch 50 % homosexuálů u jednovaječných dvojčat neznamená, že je homosexualita léčitelná. To znamená jen to, že pro homosexualitu jsou genetické dispozice, ale zůstává tam vliv vnějších okolností. A u té homosexuality je to vliv kombinací hormonálních hladin v rané fázi vývoje mozku (ale to jsem psala, argument dvojčaty je irelevantní). Jakmile je vývoj mozku ukončen, již to nezměníte.

V těch dalších statistikách jen ukazujete rizikovost promiskuity. Promiskuita ale není ovlivňována samotnou orientací, ale postojem společnosti k problému, diskriminací, kriminalizací a pod. je vidět na statistikách v oblastech, kde je dlouhodobě homosexualita tolerována v porovnání se státy kde je kriminalizována či odsuzována. A pokud jde o kondom, je to zase o poučenosti – stačí srovnat s důvody používání kondomů heterosexuály (převážně jen jako antikoncepce, kterýžto důvod u homosexuálů jaksi chybí). Statistiky je nutné umět „číst“, jinak člověk vyvodí chybné závěry.

FUJ říká:

Mužská masturbace Zase špatně. Dvojčata vyrůstají v břiše matky spolu, mají stejnou hladinu hormonů i v případě identických dvojčat geny. Něco se musí stát po narození. Tato úchylka, bohužel, je zde tolervána, není zde moc odsuzována ani kriminalizována. Takže zase chybný arguent. Jak vysvětlíte, že více fetují, že více pijí, že mají takový počet spolusprosťáků? Jejich počet nezávisí přece na míře „diskriminace“ atd.

A i kdyby bylo to, co říkáte, pravda, takovou odpornost je zlé schvalovat. Já jim nechci ubližovat, ale pomoci jim. Je mi jich líto. Článek si pořádně celý přečtěte, jibak to bude zaslepené odmítání názorů.

bublina říká:

„Zase špatně“ je to u tebe:

„mají stejnou hladinu hormonů i v případě identických dvojčat geny“ Počáteční gen. výbava je sice stejná, ale už od prvního dělení nemáš stejné podmínky, vlivem náhodných mutací a chyb a i díky rozdílné poloze není vývoj identický, může se lišit krevní zásobení a pod. Ale to není podstatné, protože mozek roste přibližně do 2 let věku dítěte a právě změny podmínek (hormonální a výživové) mají největší vliv na na oblast sexuálních preferencí. Do 3 let věku dítěte vývoj oblasti mozku, která je pro sexuální preferenci významná končí a není žádná možnost jak ji změnit. Nehledě na to, že co přesně a jak tu preferenci ovlivňuje není známo a jakékoliv experimenty a pokusy na lidech jsou v téhle oblasti nehumánní.

„Jak vysvětlíte, že více fetují …“ Když „slušná“ společnost někoho vyloučí, tak protože je člověk tvor společenský, zbude na něj jen ten „zbytek“, když vyloučený člověk nemůže patřit lepší, zařadí se k těm co ho přijmou, k „odpadu“. Abyste to ale pochopil, musel byste se zamyslet, co je příčinou a nezaměňovat příčinu a následek.

A jak jim chcete pomoci? :-))) Lítost nikdy nikomu nepomohla.

Článek jsem četla, je to snůška překonaných a zastaralých názorů, manipulací a chybných závěrů.

FUJ říká:

Mužská masturbacePomoci jim chci izolací a léčbou.

Tyto názory nikdy nebyly překonány doopravdy, viz článek Jak hnutí za práva h-álů zvítězilo.

petmk říká:

Léčba neexistuje.

A tím, že izoluješ člověka, který je sociálním tvorem, mu vždycky ublížíš. Kdyby ne, nebyla by „samotka“ zpřísněním trestu a vězení trestem. chceš být slušný, neubližovat… Tak nepomáhej tímto způsobem.

Zkus je napřed osobně poznat. Nemůžeš řešit něco, co neznáš a čemu nerozumíš. Až s nima probereš, co mají za problémy a s čím by potřebovali pomoct, můžeš začít pomáhat.

FUJ říká:

Mužská masturbace Co Vy víte, co já znám a neznám?

Léčba možná existuje: http://homosexualita.cz/?… a odkazy zde.

Někdy si musíme vybrat menší zlo. Je lepší úchyla zavřít a uškodit mu tak, než aby on uškodil 100 dalším lidem.

petmk říká:

Jak škodí dalším 100 lidem? Čím přesně?

  • Nakazit svou orientací je nemůže. Tu mají vrozenou.
  • Pokud by je nutil k sexu, je to (pokus o) znásilnění a je to stejný, jako u heterosexuála.
  • Do výběru partnera/partnerky nikomu nemáme co kecat. Je úplně jedno, jestli si chlap vybere brunetu nebo blondýnu, prsatou nebo placatou,… anebo dokonce chlapa.

A vůbec, na mé předchozí adrese má jeden takový pár byt. Nevím o tom, že by komukoliv z baráku nějak škodili.

A víme přesně, co nevíš. Že by sis s tím měl zajít k doktorovi. Tvoje vnímání domnělých nepřátel, iracionální strachy a odmítání logiky jsou klasický příznaky paranoidní schizofrenie. Dělej s tím něco, nebo skončíš na exotopedii jako Kolesa…

FUJ říká:

Mužská masturbace
  1. Podstoupil jsem různá fyšetření a schizofrenik nejsem.
  2. Uškodit mohou:

a)poškodí mravní vývoj dětí, b)rozšiřují nemravnosti a choroby, c)je u nich více pedofilie, více kriminality… viz http://homosexualita.cz/?… , hlavně bod o pedofilii, a vyvraťte každý bod článku zvlášť. Jestli je tak nesmyslný, jak tvrdíte, nezabere Vám to moc práce.

bublina říká:

„… hlavně bod o pedofilii, a vyvraťte každý bod …“ V tom odkazu žádný bod o pedofilii není! Není co dokazovat, evidentně se mýlíte nebo lžete!

petmk říká:

ad 1) Prozradíš diagnózu, když to schizofrenie není a kdybys neměl problémy s hlavou,tak by asi ty vyšetření nedělali?

ad a) Poškodit mravní vývoj je jednodušší tak, že jim zabiješ rodiče a dáš je do ústavu.

ad b) Sexuální orientace není nakažlivá, nedá se šířit. Sexuální pud má každý, nedá se šířit.

ad c) Pokud by někdo jako zločin definoval nějakou vrozenou vlastnost, například zelený oči, a zavíral za to do kriminálu, tak statisticky 100% zelenookých budou kriminálníci. A to pak někdo použije jako důvod pro jejich vraždění, protože jsou přece všichni kriminálníci. Při tom vůbec neřešil příčinu, proč v tom kriminále byli. A přesně stejnýho argumentačního nesmyslu se dopouštíš ty, když slepě věříš literatuře bez znalosti kontextu. Byly doby, kdy homosexualita byla trestná a 100% odhalených homosexuálů bylo automaticky kriminálníky, i když třeba nic nespáchali… Jenom prostě byli od narození jiní.


Víš,ty jsi přišel s nějakou teorií a je dobrým zvykem, když něco tvrdíš, to i dokázat. Zatím jsi nedokázal vůbec nic, ani popsat, jak k tomu šíření nemravnosti vlastně dochází.

FUJ říká:

Mužská masturbace Diagnóza žádná není, jsem po této stránce zdráv.

  1. Když zabijete rodiče, kteří děti učí např vraždit lidi a týrat zvířata a děti dáte do ústavu, chráníte děti, nebo jim ubližujete?
  2. Jistěže se nedá šířit. Schizofrenie (některé její druhy) se taky nedá šířit, a přesto nebezpečná je.
  3. 1) Zelenoocí nikomu neškodí.
    1. Nepovažuji za zločin samotnou h-alitu, za tu úchyl nemůže, ale to, že úchylku úchyl tají a nechce s ní nic dělat. Samotnou bych ji netrestal, jen bych je ústavně léčil, ale trestal bych např budování h-álních spolků atd.

petmk říká:

Nepovažuji za zločin samotnou h-alitu, za tu úchyl nemůže, ale to, že úchylku úchyl tají a nechce s ní nic dělat. Samotnou bych ji netrestal, jen bych je ústavně léčil, ale trestal bych např budování h-álních spolků atd.

  1. Homosexualita není definována jako úchylka. Nazývej věci pravými jmény.
  2. Když někdo homosexualitu tají, tak to použiješ proti němu, protože ji tají. Když ji netají, tak to použiješ proti němu, že homosexuálů přibývá a musí se to zarazit. Tak co vlastně chceš?
  3. Homosexualita se nedá léčit. Pokud tvrdíš opak, tak to dokaž. Obligátním způsobem: nezvratná příčina – metoda – působení na příčinu – vedlejší účinky – klinická studie. Jinak ti ohledně tíé léčby nevěřím ani písmeno.
  4. Svoboda shormažďování je zaručena zákonem 1/1993 Sb. a 2/1993Sb, navíc několika dalšíma mezinárodníma úmluvama. Na ty, kdo by tohle pravidlo chtěli měníit, pamatuje naopak trestní zákoník. Tak si rozmysli, co sem vlastně píšeš.
  5. Léčba v ústavu stojí peníze. Ústav potřebuje peníze na provoz, na plat personálu, na stravu léčených,.. A při tom léčení lidi nevydělávají peníze, neplatí sociální, zdravotní ani daně. Jenom tak orientačně, pokud budou náklady na léčbu 1000Kč/den a průměrná platba zdravotního pojištění bude 500Kč/měsíc, za den spotřebuje pojistný od dvou lidí, za měsíc od 60 plátců. Při tom homosexuální je každý 25. Takže by to znamenalo zvednout zdravotní pojištění v průměru o 350%, aby se nezhoršila zdravotní péče. A tím zvedneš i daňovou zátěž, protože zvýšení se týká i osob, za který platí ZP stát, že. A co z toho plyne? Homosexuál začne společnosti škodit až ve chvíli, kdy ho zavřeš do ústavu a začneš na něm dělat pokusy s léčbou… Do té doby pracuje, utrácí za zboží a služby, paltí daně, socku a zdravku,… A co s kým dělá v posteli, pokud s tím neotravuje okolí, nikoho nemusí zajímat.

Fakt máš hlavu jenom proto, aby ti nepršelo do krku…

bublina říká:

Konzervativní katolický psycholog před 20 lety napsal knihu, kterou nechala jedna křesťanská organizace přeložit do češtiny. Z vědeckého hlediska je kniha bezcenná. Je to v podstatě jen křesťanská filosofie a vymývání mozků aplikované na homosexualitu. Nepodložené a neověřené teorie a zbožná přání, která byla už před 20 lety překonaná.

FUJ říká:

Mužská masturbace

Kniha má vzadu literaturu, takže nejsou nepodložené. Nejsou překonána doopravdy, viz článek Jak hnutí sa práva h-álů zvítězilo.

bublina říká:

Seznam literatury z blábolu nedělá vědecký článek. To, že se několik fanatiků navzájem podporuje a citují si své bláboly navzájem, případně další starší báchorky je jen pozlátko pro naivní důvěřivce neschopné racionálně zhodnotit předkládané informace. Když tohle někdo někdo začne praktikovat ve vědeckých kruzích, je brzy odhalen a jen se zesměšní a zdiskredituje.

FUJ říká:

Mužská masturbace

Máte nepodložené názory, to co v mých komentářích nedovedete vyvrátit, necháváte bez odpovědi… Naopak, odpůrci úchylnosti provádějí výzkumy a nemanipulují. Logické argumenty a průzkumy viz na: http://homosexualita.eu/…zivani-deti/

http://homosexualita.cz/?…

Ostatně každý si může udělat malý orientační (!!!) test: Zadejte do vyhledávače „zneužit chlapeček“ a „zneužita holčička“ a viz četnost zpráv. Odpovídá to těm 4 procentům? Ne? Tak na té teorii neškodnosti bude něco špatně…

bublina říká:

Na to, co je v tom druhém odkazu jsem už reagovala, blábol bez autora, bez odkazů, nenašla jsem tam žádný důkaz, který by podpořil vaše tvrzení.

Ten první sice autora má, hned na zátku píše: //„Na internetu se nacházejí dva dobře zpracované materiály“, ale nikde na ně není odkaz. Tak jaké to sakra jsou materiály? Když na ně neexistuje odkaz, tak nejsou. Zase autorova lež jako věž.

A dělat závěry z medializovaných případů na celou populaci je důkazem velmi nízké inteligence autora nebo jeho předpokladem velmi nízké inteligence čtenářů. Stejně jako ten váš „orientační test“ :-)))


Kolik procent letadel (letů) podle vás skončí havárií? Tedy jaké je podle vás pravděpodobnost, že když nastoupíte do letadla, tak letadlo se zřítí nebo exploduje? Udělejte si „orientační“ test a zadejte do gůglu „letecká havárie“ :-))) Bystrý čtenář si jistě sám udělá úsudek o věrohodnosti vašich argumentů a článků na které odkazujete :-)))

FUJ říká:

Mužská masturbace Autor a odkazy jsou zde: http://homosexualita.cz/?…. Můžete autorovi slušně napsat, on Vám ty materiály pravděpodobně dá.

Orientační test je pravdivý, protože dnes už se h-alita bere jako „normální věc“, a proto se o zneužívání holčiček píše stejně jako o zneužívání chlapečků.

bublina říká:

Autor někde odkazy uvádí (sice ne přímo odkazy, ale něco se mi povedlo dohledat) a jsou to buď bulvární nebo populární texty s náboženským podtextem, takže je zřejmé, že v nich nebudou žádné, které by to zpochybnily, nebo něco, co se tváří jako vědecké studie, ale velmi zastaralé nebo cíleně manipulativní a nedodržující základní vědecké zásady publikování. Žádná z těch co jsem našla nebyla nikdy potvrzena jinou studií a většina jich byla vyvrácena (ostatní mnohem lépe a pečlivěji – vědečtěji provedené studie došly k jiným závěrům).

Už se vašimi odkazy se stránek „homosexualita.cz“ nebudu zabývat, je to ztráta času, nic seriózní na nich zatím nebylo, buď je to bulvár nebo neautorizované texty a když se to tváří „vědečtěji“, je to z náboženským podtextem a vždy se to ukázalo jako nevěrohodné.


„Orientační test je pravdivý, protože dnes už se h-alita bere jako „normální věc“, a proto se o zneužívání holčiček píše stejně jako o zneužívání chlapečků.“ Orientační test je pravdivý, protože dnes už se padání letadel bere jako „normální věc“, a proto se o padajících letadlech píše stejně jako o těch co nepadají. :-)

To, jak často se o nějakém jevu nic nevypovídá o tom, jak často k danému jevu dochází, to vypovídá jen o atraktivitě daného jevu pro novináře (čtenáře), tedy míře vnímání „skandálnosti“.

FUJ říká:

Mužská masturbace S první částí Vašeho příspěvku nesouhlasím, nedá se na něj ani odpovědět, ale nesmyslnost orientačního testu uznávám, zmýlil jsem se.

bublina říká:

S tou první částí není nutné souhlasit ani na to odpovídat, je to jen stručné shrnutí důvodů, proč ničemu z těch stránek nemohu věřit, odkazy chybí, zmiňované studie nelze nalézt nebo jejich metodika je chybná, výsledky zkreslené a nikdo jiný je nepotvrdil případně byly vyvráceny.