Kniha: Vagina – manuál pro majitelky
Když jsem držela tuto knihu v rukou poprvé, neubránila jsem se rozpakům a pocit studu mi zpočátku bránil ji otevřít a začíst se. Přeci jen, ač žijeme ve 21. století, v televizi nám pobíhají nahotinky v hlavním vysílacím čase, spoustě žen (bohužel!) činí stále velký problém otevřeně hovořit o věcech přitom tak přirozených, jako je milování, menstruace či menopauza.
Pro všechny ty z nás je jako stvořená kniha Vagina – manuál pro majitelky. Celé dílo je počinem začínající spisovatelky Elizabeth Toppové a její matky Carol Livotiové, jež celý svůj život zasvětila gynekologii. Právě to, že se na tvorbě knihy podílela ženská lékařka, jí dodává jakýsi punc toho, že informace, jež jsou v ní napsány, nejsou jen planá slova do větru, nýbrž vycházejí z dlouholeté zkušenosti a praxe dr. Livotiové. Obě autorky se již v úvodu pohoršují nad tím, že kvůli rozpakům způsobených prudérní výchovou mnoho již dospělých žen nezná své vlastní tělo z oné „spodní strany“, a předkládají proto seznam „základní výbavy“ každé ženy, tedy výčet ženských zevních i vnitřních pohlavních orgánů, to vše doplněno obrázky. Při čtení úvodní části mě napadlo, že to samé píší i na příbalovém letáčku k tamponům a snad všichni podobné povídání najdeme ve starých sešitech biologie, nicméně souhlasím, že pro pořádek bylo dobré do knihy zahrnout i tuto kapitolu.
Další část knihy popisuje téma pro mnoho žen jistě citlivé, a to návštěvu gynekologa. Zde se slova chopila dr. Livotiová, která podrobně popisuje, jak by měla prohlídka probíhat, k čemu jsou dobré jednotlivé postupy a co se při nich používá za nástroje. Takže to, co do vás doktor strká, to nejsou lžíce od bot, to je poševní zrcadlo :)
Několik stránek knihy je věnováno i údržbě, čili správné hygienické péči nejen o mušličku, ale i o její okolí, tedy močové cesty a konečník. Myslím si, že spousta žen v dnešní době tápe, jaká míra starání se o zevní pohlavní orgány je normální, co je běžný výtok a co už ne, a mnohdy je jejich péče tak úzkostlivá, že si samy škodí. Stejný názor zastávají i autorky knihy, a tak mi jen dovolte citovat: „Nepleťte se, každý rozkrok na konci dne páchne. Čím více stresující a náročnější byl den, tím více páchneme.“ Tímto nechtějí dámy naznačit, že bychom se snad měly přestat mýt, ale to, abychom se nestresovaly přílišným sebepozorováním a hledáním problémů tam, kde nejsou.
Následující kapitola nás od problematiky hygieny přenáší k tématu o poznání příjemnějšímu, a tedy k sexu jako takovému. Zde se mi velice líbí postoj autorek, které si ani v nejmenším nehrají na mravokárce a katy, ale upozorňují, že jedině monogamní vztahy a použití prezervativu ženám zaručí pohlavní zdraví. Další řádky věnovaly jednotlivým sexuálním praktikám, jako milostná předehra, klasická vaginální soulož, masturbace, orální či anální sex. Neočekávejte však „návody“ bod po bodu stylem „co, jak a proč“ máte provádět, aby to bylo „správně“. Autorky především nabádají, abychom k milování nepřistupovaly jako ke složité matematické úloze, ale braly ho s vtipem a nadhledem. Stejný přístup zvolily i k otázce „Kde je můj orgasmus?“ a k pomoci ženám a dívkám, kterým dělá problémy dosáhnout vyvrcholení. Radí nedělat z toho vědu a vydat se cestou slastného sebepoznání.
K sexu samozřejmě patří početí, a tak logicky i otázka toho, jak mu zabránit. Tématu všech dostupných druhů antikoncepce proto byla zcela oprávněně věnována celá kapitola. Osobně jsem byla velice zvědavá na postoj dr. Livotiové k hormonální antikoncepci. Co si budeme nalhávat, jistě mnoho z nás, žen, má buď osobní zkušenost, nebo slyšelo o ženách, jimž pilulky zahýbaly zdravím, ovšem lobby ze strany farmaceutických firem je tak velké, že doktoři raději o vedlejších příznacích a případném dopadu na organismus mlží. Proto jsem byla mírně zklamaná, když autorka především vyzdvihuje přednosti umělých hormonů a vedlejší účinky odbývá jaksi mimochodem. Zdůrazňuji však, že se v žádném případě nechci stavět do role odborníka, jedná se o můj osobní postoj, který se nemusí nutně shodovat s názorem autorek ani Vaším. Dostatečný prostor je v knize věnován i pohlavním chorobám, velice citlivému tématu potratů, problematice neplodnosti i menopauze. Zajímavá je i kapitola Třináct mýtů a pověr v gynekologii. Některé jsou poměrně přežité (např. že se v pochvě může něco jen tak ztratit), některé zase docela odvážné, např. tvrzení, že tolik diskutovaný bod G vlastně neexistuje. Tedy autorky píší, že se v oněch místech standardně nenacházejí žádné mimořádné krevní cévy nebo nervová zakončení. Takže si mohou dát pohov všechny ženy, které hledaly, a nenašly :)
Víte, jaký je rozdíl mezi intramurálními, submukózními, stopkatými a parazitickými myomy? Buďte klidní, já taky ne… Ale dr. Livotiová to ví a rozhodně není skoupá se o to s námi ve své knize podělit. Seznam onemocnění vaječníků, vejcovodů, dělohy, čípku a pochvy, jejich příznaků a následné léčby je více než úctyhodný, když uvážím, že se jedná o knihu určenou laické veřejnosti a nikoli o lékařskou publikaci.
Po přečtení celé knihy jsem se cítila zase o kousek vzdělanější v oblasti ženského těla. Jako velmi dobrý nápad shledávám formu založenou na vzájemném vtipném doplňování matky a dcery, prokládaném útržky jejich rozhovorů nebo zajímavostmi ze světa a historie. Skvělé je na díle to, že se autorky nestaví do role vševědoucích odbornic, nýbrž se prezentují především jako ženy, jichž se popsané problémy také dotýkají, a tak máte po přečtení již pár stránek téměř pocit, jako byste si vlastně povídala s kamarádkou u kávy. Knihu Vagina – manuál pro majitelky mohu proto doporučit jak mladým dívkám, které se sexuálním životem teprve začínají, tak i ostříleným „harcovnicím“, které mají zájem dozvědět se nenásilnou a humornou formou něco nového z nevyčerpatelné studnice tajů sexu a věcí s ním spojených.
RSS titulní stránka
godi říká:
Kamil: tak urcite i toto na ot muze mit vliv
Kamil říká:
Ahoj lidičky! Zajímá mě jak je to s vůní ženy? Záleží na fázi cyklu? Mě moje přítelkyně voní nejvíce pár dnů před men. a při ovulaci nic extra nezaznemenávám.
Vejrr říká:
Petmk:
No faktem je, že pak přijel zájezd norek:)))Člověk by neřekl že něco víc na sever může bejt tak pěkný:)
petmk říká:
Vejrr: Tak to jsme se měli pohodit. Já jsem o dovolené zase viděl maximálně dvojky, ale většinou stejný, jako moje krevní skupina, 0– :-(
Vejrr říká:
petmk:
Hmm,¨hezké slečny měly plavky a ty co měly prsa,kam by se vešel celej rod Přemyslovců,tak ty je nestoudně ukazovaly všem na pláži,takže zas takový prima žůžo dobrodrůžo to nebylo:(((
petmk říká:
Vejrr: A ideáně v torjdílných pavkách, co? ;-)
Pro nezasvěcené: to jsou sluneční býle a dva sandály.
Vejrr říká:
ted jsem byl ve španělsku a musim říct, že těch krás přírody na pláži bylo habaděj:))
Cinderella říká:
Takové ženské tělo v bikinách je přeci taky (povětšinou) krása přírody, ne? :)
gyneco říká:
Jelikož se této problematice věnuji, knihu jsem četl a je výborná, každé ženě jen doporučit!!!
Vejrr říká:
cinderella:
V tomhle vedru?…jdu se plácnout k vodě:))
Cinderella říká:
Vejrr: No krásně jsi nám tu analyzoval diskuzi a nechtěl bys teď pro změnu jít okukovat krásy přírody? :)
Vejrr říká:
a dlaší věc je,že jsem odkazoval na jedem příspěvěk od jednoho anonyma,kterej si stěžobal,že Prdinek překroutil jeho názor.Tak na to jsem reagoval jednou větou.Klidně si to milá bublinko přečti.Pak se ozvala Cephealis se svojí rejpavou poznámkou a pak následně ty se svým ironickokomickou poznámkou,kterou sak ráda používáš ve všech diskuzích a začala to hnát ab absurdum až někam,kde bych to už vůbec neřešil..
Pořekadlo o potrefené huse nemá jen hanlivý význam,to že se ozvu a napíšu „ať si zvyká“ ,mělo jen podtrhnout to,že se tady názory úplně normálně překrucují,a pak se jen stěží dohledává to,jak to vlastně bylo…
Samozřejmě,že taková malá husiščka co zakejhala,si byla i ty,protože sis neodpustila svůj komentář a rýpnutí:)
Vejrr říká:
No dobře,když mi dáš už pokoj:)
bublina říká:
Vejrr: slecno !!! (kdyz uz) :-)
Vejrr říká:
bublina:
oukej,pani smajliková:)))
bublina říká:
Vejrr: Pokud ti slo jen o nazev knihy a ne o jeji obsah, tak se uz nedivim tomu ze ji stejne nechces cist a ze te ani jeji existence nebo neexistence nezajima a tvuj puvodni prispevek byl cely opravdu jen nadsazkou (pokud se smajlik tukal celeho textu a ne jen toho mozku), pak mi neni jasne, proc si tak afektovane reagoval na ironickou a prislusne osmajlikovanou poznamku Cephaelis. Asi sis potreboval „zakejhat“ :-))) A o moje ego se neboj, ja nerypu kvuli tomu abych si rypla, ale jen reguju na to co me zaujme a ono to nekdy vypada jako rypani :-)
Vejrr říká:
Bublino:
ty rejpeš normálně.To že ti někdo nahraje na smeč a ztrapníš ho,tak to jsme naposledy tušim dělali naposled v prváku na střední.Nic proti,ale odsad podsad,tvoje názory se mi líbí a nikdy jsem proti nim nic neměl.
k těm knihám:Myslim,že jsme se bavili o knížce Penis-manuál pro majitele,samozřejmě,že existuje řada knih na stejný námět,ale tahle přímo ne,když se teda budem furt chytat za slovo,tudíž ti tvoje poznámka jaksi nevyšla,ale neboj rejpnou ti budeš moci v dalšim kole:)))hlavně když to přežije tvé ego:)))
Vejrr říká:
Cephalis
lidi zásadně neškatulkuju,ale mám pocit,že mluvíš o věci,kterou sama děláš,alespoň v mém případě.„jojo to je zas ten vejrr“,když jsem do jedný debaty tady napsal abolutně normální věc,nevztahující se na nikoho,Petmk si neodpustil „tys nam tady chyběl.“ Jsem v životě zcela(a věř nebo ne)nekonfliktní typ,ano mám na určité názory radikální náhled,ale zase do sebe nenechám rejpat od lidí,který v podstatě neznám.
Cephaelis říká:
Vejrr: Je těžké přes internet odhadnout emoce. Proto se běžně stává, že někdo nezachytí vtip nebo si některé věci vezme moc osobně, špatně vyloží apod. Prostě riziko online komunikace. Pokud mám jiný názor, tak ho řeknu. To, že se my dva se ve spoustě věcí neshodneme a vyprovokujeme se k reakci je taky normální. Pokud ti vadí forma, tak promiň. Jsem přirozeně veselá osoba se sklony k jízlivosti. Věz, že podobným stylem komunikuju i s rodinou, přítelem a svými známými, přesto mě dosud nezapudili. A dříve než mě zaškatulkuješ do kategorie „ta, co jenom rýpe a blbě radí“, tak si uvědom, že tenhle server žije díky lidem, kteří se aktivně podílejí na jeho provozu – jsou aktivní v dikusích, denně trpělivě odpovídají lidem na jejich dotazy (i přes poštu, což ty nevidíš), popřípadě se podílejí na redakčním chodu. Petmk, bublina i godi jsou prostě pro web důležití, jejich hlas má proto váhu, byť je jakýkoliv.
bublina říká:
Anička: Nejdriv slibujes exhibici a pka nic :-(
Vzhledem k dotazum typu „jak uspokojit muze/zenu (partnera/partnerku)“ by byla take zajimava kombinace knih: Vagina – manual pro najemce. Peis – manual pro najemkyne.
Anička říká:
ledaže by jste mi chtěli zkazit radost :(
bublina říká:
Anička: Souhlasim s tebou (ale ne s Vejrrem). Je to opravdu zabava. Uz se tesim co ted predvedes :-)
Anička říká:
souhlasím s Vejrrem, je tu velmi oblíbená zábava překroutit a co nejvíc shodit (vaše rejpavé reakce nejsou vůbec závislé na tom, jestli máte do řeho rejpat, když není do čeho, tak si to tam přimyslíte) jakýkoli jiný názor (teď vám to předvedu, jak se hned všichni na mě vrhnete a budete soutěžit, kdo u toho dokáže použít více slov a ukázat tím tak svou slovní zásobu)
bublina říká:
Vejrr: Myslis ze jsem necetla ten odkaz ktery jsem uvedla? Proc si myslis, ze knihu o penisu musi psat stejny autor jako knihu o vagine? Jsou to preci dva ruzne organy, specializace umoznuje vyssi odbornost. Neni lepsi kdyz jednu napise gynekolog a druhou androlog? Manual k MS Win XP by take mel psat stejny clovek jako manual k MAC OS-X? A proc se jmenuje jinak bylo v tom odkazu uvedeno snad dostatecne jasne.
Ja se do tebe nenavazim, jenom reaguji na tva sdeleni. Pokud me necim zaujmou, at uz kladne nebo zaporne a mam pocit ze by me zajimaly duvody proc si napsal to co si napsal, nebo pokud napises nesmysl (podle mne), ma potrebu jej uvest na pravou miru, doplnit informaci, upresnit, …
A kdyz provokujes a nahravas na smec, tak nekdy proste jen neodolam :-) Nekdo ma dar s lidmi vychazet a vyjadrije se tak ze nedava prostor pro vznik konfliktu a nekdo provokuje lidi vsim co rekne aniz si to pral a tve prispevky vetsinu lidi fakt dokazi vydrazdit.
Cinderella říká:
To byl můj omyl, omlouvám se… a nechtěli byste se na to osočování a hraní se slovíčky už vykašlat?
Vejrr říká:
*nevyšla
Vejrr říká:
bublina:
pro tvou informaci,nevyšla kniha Penis.manuál pro majitele,ale Penis-rádce nejen pro muže, od stejnýho vydavatelství mám dojem ale uplně od jinejch autorů,takže pokud bysme chtěli slovíčkařit ,jak je zde velikánskou oblibou,tak žádná kniha Penis-manuál pro majitele,nevyšel…
Vejrr říká:
bublina:
Uvědomuješ si,že,když jsem psal, že si jí rád přečtu,že to bylo myšlený s nadsázkou?…Třeba už mohla vyjít,ale mě je to fakt jedno,chápeš to.Mě nezajímá jestli vyjde manuál pro ženy,nebo muže?třeba si to jednou přečtu,až budu mít zajem.Nikoho tady neprovokuju,to si uvědom,to že se do mě cephelis opět nazvezla nenechám bez odezvy.A jak tě znám,tak bys to určitě taky tak nenechala.Nechápu proč si do mě začala jet i ty?copak jsem měl proti tobě nějaký výhrady někdy před tim?
bublina říká:
Vejrr: V jednom prispevku napises: „Až vyjde Penis-manuál pro muže, tak si to taky rád přečtu.“
A kdyz jsi upozornen ze takova kniha existuje a ze neni problem ji najit (a je ti predan odkaz na ni), tak reagujes: „Nemam ponětí jestli nějaká taková knížka vyšla a ani mě to popravdě nezajímá.“
Jaky byl tedy ucel tveho puvodni vety o knize o penisu nez vyvolat diskusi a spor? Stejne jako tva poznamka o sovinismu, napises ji i kdyz vis ze na to lidi budou reagovat i jak zareaguji a pak ti jejich reakce najednou vadi. Tak proc si to psal? Ja ti fakt nerozumim. Provokujes a pak se divis kdyz lidi na tve provokace reaguji.
Vejrr říká:
koneckonců,co si plácám játra.
příspěvek v této debatě,aneb opět další,co jí to tu přestalo bavit
Anonym ^ ( 29.6.2006, 10:35 )
Vejrr říká:
Nemam ponětí jestli nějaká taková knížka vyšla a ani mě to popravdě nezajímá.Ne,cephealis,jen vim jaký lidi tady jsou,proto jsem tu poznámku napsal(a jak vidno chytla ses celkem normálně,jak je tvým zvykem),vim,že jsou tu individua,který se chytaj každý blbosti,proto jsem jí alibisticky napsal do závorky.
Sám se do sebe netrefuju,ani jsem se nikdy netrefoval do nikoho co sem píšou,jedinej kdo se do mě trefuje jsi ty a spol,kvůli jinýmu názoru,jen hlupák a zoufalec může někho zesměšňovat pro jinej názor.S Metoxem, cilli atd si dokazu v klidu popovidat,to že někdo musí mít neustále uražlivý a rejpaví připomínky jako třeba bublina,která si myslí jak strašně je nad věcí a přijde jí to nehorázně vtipný.Bublino, přečti si si další osočující elaboráty vůči mě a pak si zkus vymyslet něco lepšího,než rejpavý poznámky,…a nebuť bublina.Dal jsem si takovýhle nick,poněvadž další už byly obsazený a tenhle mě napadl jako první,prostě nějaká volná asociace..
Neboj se, můj smysl pro humor je zcela v pořádku.Taky se můžeš podívat o pár řádků niž a zjistíš,kdo tady do mě začal jet zas nějaký nesmysly.Zešměšňovánítoho,kdo tu má názorovou výchylku, jest denním chlebem těchto debat.
S tim šovinismem jsem tam prostě musel dát,protože jak vidno Cephealis se chytá každýho slovíčka,jen aby se mohla rozhádat ,nebo někoho poučit,neviděl jsem tu snad kromě 3–4 lidí,že by se tu někdo zdržel a vydržel debatovat víc jak pár odstavečků.Protože stojí za povšimnutí to, že pokud sem někdo napíše svůj názor,nebo problém,je rázem poučen ,či zesměšnen v jakékoliv podobě.
Cephaelis říká:
Vejrr: Víš, mě by docela zajímalo, proč jsi tam tu poznámku (upozornění, že nejsi šovinista) vůbec psal. Asi máš dojem, že by tě tak mohl někdo vnímat. Proč? Mě by vůbec nenapadlo nad něčím takovým uvažovat, ale když mi to servíruješ na zlatém tácku až pod nos, tak se nediv, že se toho chytnu. To máš jak s těmi potrefenými husami, akorát, že ty se do sebe (zbytečně) trefíš sám a vzápětí si zakejháš.
bublina říká:
Cinderella: To je fakt, Vejr tady skuhra ze se jejich bimbasum nikdo nevenuje a pritom to ma pred nosem (zagooglit a kliknout na odkaz nezabere vic nez 3 s: http://www.google.com/search?…). Kdyby misto mysleni s nadsazkou myslel s rozumem, nebyl by ted za hlupaka :-)
Cinderella říká:
Jenm pro tvou informaci – kniha Penis – manuál pro majitele už vyšla :))
bublina říká:
Vejrr: Ty si fakt vejr :-) Na ironicky prispevek reagovat takovymhle osocujicim elaboratem nesvedci zrovna o tvem smyslu pro humor. A to ze Cephaelis minila svuj prispek s nadsazkou je jasne i bez cteni mezi radky (viz smajlik – najdes ho v jedne radce, ale to bys je musel cist, a ne jen mezi radky :-))
Vejrr říká:
Cephaelis:
Jasně takže tu rozjedem debatu co je a není šovinismus?Pak se můžem třeba bavit co je a není feminisnus,že? Bohužel jsi opět dokázala to,jak může někdo znehodnotit někoho takovym blábolem jako jsi vypustila. Víš co je šovinismus?To je nadřazenost nad něčím(ikdyž se samotným pojmem mají problémy i slovníky) ,což znamená,že šovinista je ten(a nemusí to být jen muž,pro kterého je leckdy a mylně tento pojem přirovnáván(úzce tento pojem souvisí z nacionalismem),který prosazuje nadřazenost mužů,mluvim snad někde o nějaké nadřazenosti.?Proč mi bereš slova z pusy,vytrháváš je z kontextu?Chceš se přidat k těm co to tady dělaj?Proč cokoliv co napíšu,se u vaší hvězdné čtyrky(zasvěcení do těchto debat ví o kom mluvim) setká z výsměchem a rejpánim.Já ti to povim,je to tim,že má někdo jinej uhel pohledu..a to bohužel jak vidno nesneseš ani ty ,ani nikdo jinej jak Prdinek,Godi,Petmk.Možná ted nemluvim jen sám za sebe.Vaše bratříčkování mi leze krkem,zvlášt u debaty hranejch orgasmů jsem se pobavil,kde jste do sebe rejpali navzájem a Godi to schytala nejvíc.Ale tohle je fakt mimo tenhle blog
S mim komentářem,že až vyjde Penis-manuál pro muže jsem to myslel samozřejmě s nadsázkou(ale pro ty co nečtou mezi řádky je to pak OPRAVDU těžké rozpoznat)
Jestli si myslíš,že mám mindrák a nemyslim na nic jinýho,než na doktory,tak se strašlivě mýlíš,nikde jinde to neřešim,než tady.
Cephaelis říká:
Vejrr: „upozorňuji, že nejsem šovinista…“
My víme, ty máš jen mindrák z toho, že ženský mají svýho doktora a muži ne. Jsem ráda, že mi někdo vysvětlil, že tohle rozhodně není šovinismus. :-)
Prdinek říká:
Vejrr: uz aby to bylo :-)))
Vejrr říká:
Jenom prdinek může někoho zesměšnit a dát tam za to smajla.
To s tim zesměšňováním je bohužel pravda,le to se netýká jen níže jmenovaných,že?…
Až vyjde Penis-manuál pro muže,tak si to taky rád přečtu.(pro rejpavce,kteří se tu v nemalém měřítku vyskytují, upozorňuji, že nejsem šovinista,takže bych byl rád i za knížku Vagina-manuál pro ženy,nebo Mozek-manuál pro Prdinka:)))když sme u těch smajlů
Cephaelis říká:
Anonym: Nechci ti brát iluze (a ani nevím, jakou školu děláš), ale na bakalářskou práci bys podle mě měla informace shánět jinde než v populárně naučných (značně zkreslených a zjednodušených) knihách.
cilli říká:
Anonym: na bakalarskou praci by to chtelo nejdriv se naucit cesky:-)
Anonym říká:
JA si myslím, žže tá kniha je supr, mohu ji využít v rámci své bykalařské práce na tema prevence v gynekologii, tedy určité fakta.
petmk říká:
Anonym: Vítej z5. Než zlikviduješ další diskuzi, tak se zamysli nad jednou věcí. Pokud se na veřejnost dostane mylná informace, která je někdy nebezpečná a mají k ní řístup i mladí, kteří nemusí přesně vědět o co se jedná, nechal bys ji bez povšimnutí? Puberťci jsou totiž ochotní věřit všemu a už tady bylii takoví, co hledai bod D nebo klitoris na zádech… Pravda je možná nepopulární (jak nás dnes a denně učí někteří politici), ale někdo musí mladým říct, jak to doopravdy chodí a že třeba antikoncepční účinek panenské blány je nulový…
Primáti (a mezi nima člověk) mají jednu zvláštnost. Když zoologové zavřelido jedné klece opičí samičku připravenou k páření a mladýho samečka ketrý byl v izolaci, taksameček měl erekci, ale ke styku nedošlo, protože nevěděl jak na to. Kdž tam dali ještě zkušenějšího, tak se mladý naučil sexovat od něj. U člověka je to stejný a navíc jsou zde soolečenský normy, sex pro potšení (nejen pro rozmnožování) a antikoncepce, jejíž používání v genech není vůbec. Mladí se musí nějak dostat k informacím o sexu a vem okolo, my se jim je aspoň snažíme nějak zprostředkovat. A co děláš ty?
mimochodem, všimni si v profilu Cephaelis, co vystudovala. Jestli člověk, ktrý vystuduje farmacii není odborník na léky, tak kdo? Mají se snad radj ptát babky kořenářky?
Prdinek říká:
Anonym: dlouho ses neukazal :-)
A ten odbornik mas byt ty nebo gynekologove? :-)
Anonym říká:
Aničko!!! Prdinek, petmk, bublina, cephealis, godi…to jsou vševědové kteří si zde vystačí a každého kdo řekne něco co se jim nehodí do jejich scénáře pořádně setřou nebo zesměšní…takže si s tím vůbec nelámej hlavu a ptej se raději odborníků!!!
Prdinek říká:
Vejrr: co bys nechtel po starsich lidech? Holt jsme nekdy zmateni :-) Každy nemuze srset neomylnym duvtipem a cumet pritom jako Vejrr :-)) A nezapomen, ze inteligent zvladne i chaos :-))
Vejrr říká:
abych vůbec věděl jestli mluvíš věcně
Vejrr říká:
Prdinek: až se ti zas něco pomíchá,tak dej vědět…
Prdinek říká:
Anička: kdyz jsi me primo oslovila, tak musim odpovedet :-)) Odpovidal jsem predevsim na tve zobecnovani. Pravdou je, ze se mi pomichaly prispevky Joanny a tve v tom smyslu, ze jsem si myslel, ze jsi ty skoncila s HA a mas ted problemy s pleti a k tomu zevseobecnujes podle matky a sestry. Takze se omlouvam, ze nemas problem, ale jinak plati co jsem napsal. KAZDY vi, ze policajti jsou idioti, ale jen ten kdo s nimi pracuje, uzna, ze to neplati na vetsinu. Pro ostatni doktory je jednoduche svest problemy na HA, protoze HA muze mit tak komplexni zaber, ze nikdo nemuze s jistotou nic vyloucit :-( Gynekolog s HA bezne pracuje a jiste si uvedomuje i rizika a vyzaduje spolupraci, aby je minimalizoval. Gynekolog si proste nemuze dovolit rict, jako KAZDY JINY, ze HA je spatna a U KAZDEHO SE nejak NEGATIVNE PROJEVI. To by ji nesmel predepsat. Jiste, uznavam, ze i procento z promile muze v absolutnim vyjadreni byt obrovske cislo, ale proto se to vyjadruje pomerne, aby bylo lepe videt kolik tech „problemu“ vlastne je a aby i zeny vedely, ze za „komfort“ se nekdy „plati vic“ (i kdyz toto je dost hnusne vyjadreni).
Strucny zaver: namichlo me to zobecnovani.
Vejrr: a to same plati i u tebe, kdyz se jako spravne potrefena husa vzdy ozves :-)
Anička říká:
promiňte, zapomněla jsem se podepsat, ale asi jste pochopili, že jsem to já.